討論串[新聞] 民進黨6幹部潑警署大門紅漆 二審竟大逆轉無罪
共 9 篇文章
內容預覽:
查了一下法源法律網 最近3年的潑漆+毁損罪+高院的案件. 除了證據不足的,幾乎都有罪,鄉民不要看了這篇判決就以為潑漆無罪啊,除非有黨證. 110年高等法院. 持紅色噴漆噴灑房屋鐵門. 有期徒刑貳月. 110年高雄分院. 持黑色噴漆噴灑住處大門. 有期徒刑貳月. 110年臺南分院. 虹牌紅色油漆潑車.
(還有186個字)
內容預覽:
台灣高等法院刑事判決 110年度上易字154號. 按刑法第354條之毀損罪，所謂「毀棄」，即毀壞、滅棄，是指以銷毀、滅除、拋棄等方法，使物的本體全部喪失其效用及價值者；所稱「損壞」，即損傷、破壞，是指損害、破壞物的外觀形貌而減損其一部效用或價值者；所稱「致令不堪用」，則指除毀棄、損壞物的本體外，以其
(還有493個字)
內容預覽:
分享一下從刑事實體法的解釋論觀點，如何理解高院的判決見解，雖然大概沒人在意（X. 本案所涉法條是刑法第354條毀損罪與140條侮辱公署罪，我們先檢驗毀損罪就好：. 首先看一下毀損罪的構成要件，法定刑先省略：. 「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者」. 重點就在該如何
(還有862個字)