Re: [問卦] 到底為啥需要原廠授權書?已刪文

看板Gossiping作者時間4年前 (2021/06/02 22:18), 4年前編輯推噓3(35推 32噓 181→)
留言248則, 65人參與, 4年前最新討論串9/26 (看更多)
1.市面上所有covid-19的疫苗，沒有任何一個是完整通過三期的。這和政府直接向藥廠 接洽買成熟的商品不太一樣。 2.為什麼所有藥廠都說「只向國家層級或歐盟等級的國際團體販售」？因為目前藥廠出 售的產品還沒有通過三期，如果出事的話根本承擔不起，理論上也沒有辦法販售。所以 藥廠出貨前，一定要對口到政府層級，確保你政府會給我緊急許可，那我才可能出貨。 不然我的東西進你國內結果不能用，那我不如出給其他國家。或是政府不給許可，結果出 事了找藥廠，那藥廠可擔不起這種責任。 3.相反的，政府也需要藥廠給保證，說明可以提供多少數量的疫苗。這種全民接種的疫 苗，一定要先確保數量還有供給，才有可能做接下來的政策規劃。A跟政府說可以進口100 萬劑，政府相對應提出政策規畫並準備好100人的優先名單，這時候原廠如果不出貨就很尷 尬，可能會打亂整體的公共衛生政策。同時，由於進來的疫苗需要緊急許可，所以政府也 必須要跟原廠確認，你保證這批貨是你的，那我就給緊急許可了喔。 4.呈上，在現階段的covid-19疫苗採購情形下，要馬就是政府直接跟原廠買，不然就是搞 三方交易，但總之政府一定需要跟原廠直接接觸，這是藥廠跟政府雙方的共識。 5.如果真的很趕，中間人至少要提供到充足的文件，讓政府可以充分信任這批疫苗是出自 原廠的合格產品，而不是像有人想要把國外拒絕施打放到快過期疫苗運進來一樣。原廠授 權書大致上就屬於這類文件之一。中間人要解釋清楚，雖然這批貨我是在國外買的然後在 進口台灣，但是我保證是原廠貨，而且原廠也說沒問題，所以政府可以給緊急許可，讓人 民施打。同時，中間人也需要回過頭跟藥廠說，你放心這批貨我一定完完整整的送到我跟 你約定的國家，你看那邊政府也已經保證會給許可了，我不會把疫苗拿去做別的用途。 這種雙向溝通的三方交易過程，就很容易羅生門，因為兩方都要求對方先保證，並且說如 果對方沒有先保證，我方無法同意。如果中間人的授權層級不夠，無法取得信任，交易自 然破局。 6.事情的本質其實很簡單，就是民間人士要進口藥品到國內，並提供國民使用。因為緊急 情況，所以通常的藥品核准程序可以減縮。但本質上疫苗尚未功過三期的問題仍然存在， 政府也還是有最低把關的義務，藥品進口且上市的程序可以簡便，但不可能消失。人命關 天很重要，但政府的程序法治還有藥品合法進口使用的法律制度也很重要，這些也同時是 保護人民的制度。因為狀況緊急，就直接把所有制度拆掉，然後不管三七二十一的買進來 先打再說，實際執行上根本不可行。 7.嘴砲說簽生死狀然後打疫苗的，建議回家打電動就好，公共事務運作不是這樣玩的。政 府的運作就像是很大台的機器人，就算是稍微動一步，都會牽涉到各種程序跟不同人民。 蔡政府白白浪費一年時間固然應負政治責任，但現階段根本沒有真實的依據可以說政府在 阻擋疫苗，從疫情爆發到現在還不到一個月，郭董和政府的速度事實上已經很快了。 當然，如果你覺得只要速度比你去隔壁便利商店買水還要慢，就是故意阻擋疫苗，那也是 你個人的評價，但我不認為是合理的政治判斷。 至於故意擋疫苗然後讓國產疫苗炒股這類傳聞，本質上就是很低級的陰謀論，實在很難過 看到八卦版竟然會把這種低級論述當真理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.19.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622643504.A.985.html
→
06/02 22:19, 4年前 , 1F
06/02 22:19, 1F
推
06/02 22:19, 4年前 , 2F
嗯 所以疫苗咧
06/02 22:19, 2F
→
06/02 22:19, 4年前 , 3F
優質文，可惜腦殘柯韓粉看不懂
06/02 22:19, 3F
→
06/02 22:19, 4年前 , 4F
會被嘴明明就是因為從半年前
06/02 22:19, 4F
→
06/02 22:20, 4年前 , 5F
就在大內宣 搞得大家以為疫苗很快就到
06/02 22:20, 5F
推
06/02 22:20, 4年前 , 6F
那高端20億資本為什麼可以炒到800億?
06/02 22:20, 6F
→
06/02 22:20, 4年前 , 7F
說政府是個機器人 你知道現在這個政府
06/02 22:20, 7F
→
06/02 22:20, 4年前 , 8F
是連會議記錄這種基本螺絲都說沒有
06/02 22:20, 8F
→
06/02 22:21, 4年前 , 9F
的政府嗎？
06/02 22:21, 9F
推
06/02 22:21, 4年前 , 10F
你說的很有道理，但會弄到這樣也是政府自己
06/02 22:21, 10F
噓
06/02 22:21, 4年前 , 11F
照你的說法~藥廠不會有代理商這種東西
06/02 22:21, 11F
代理商在這種案件裡面，你可以把他想成對於藥廠來說信任層級非常高的第三人，是固定 的往來對象，同時也有區域授權只能給他賣的契約關係。但政府跟原廠還是一定要打過面 照，而不是直接代理商就賣了。
推
06/02 22:21, 4年前 , 12F
嗯嗯
06/02 22:21, 12F
噓
06/02 22:21, 4年前 , 13F
這就是施打率跟利比亞差不多的國家機
06/02 22:21, 13F
推
06/02 22:21, 4年前 , 14F
推中肯，先幫補血，等等又有人噴側翼綠共
06/02 22:21, 14F
→
06/02 22:21, 4年前 , 15F
器嗎 我還以為是弱智公衛規劃耶
06/02 22:21, 15F
→
06/02 22:22, 4年前 , 16F
太常玩弄文字，又一堆側翼在作圖造成的反感
06/02 22:22, 16F
※ 編輯: cipc444 (114.24.19.75 臺灣), 06/02/2021 22:24:27
推
06/02 22:22, 4年前 , 17F
06/02 22:22, 17F
推
06/02 22:22, 4年前 , 18F
某樓 先看懂別人的文章再噓好嗎
06/02 22:22, 18F
噓
06/02 22:22, 4年前 , 19F
緊急命令是擺好看的？
06/02 22:22, 19F
推
06/02 22:22, 4年前 , 20F
我看完了！謝謝解釋，非常清楚明瞭。
06/02 22:22, 20F
→
06/02 22:22, 4年前 , 21F
主要是前陣子指揮中心自己一臉不想買疫苗
06/02 22:22, 21F
→
06/02 22:22, 4年前 , 22F
不如說說全世界哪幾個國家跟台灣一樣
06/02 22:22, 22F
噓
06/02 22:22, 4年前 , 23F
嗯 所以疫苗呢？ 之前訂的都沒要求貨日
06/02 22:22, 23F
→
06/02 22:23, 4年前 , 24F
的原因，如果是真的一直積極但又交涉未果
06/02 22:23, 24F
→
06/02 22:23, 4年前 , 25F
當初921也是弄了很多道緊急命令
06/02 22:23, 25F
→
06/02 22:23, 4年前 , 26F
？再騙
06/02 22:23, 26F
→
06/02 22:23, 4年前 , 27F
那那些低級的言論當然吵不起來。你自己看
06/02 22:23, 27F
→
06/02 22:23, 4年前 , 28F
全世界疫苗施打率比我們低的
06/02 22:23, 28F
推
06/02 22:23, 4年前 , 29F
優文 不容易
06/02 22:23, 29F
→
06/02 22:23, 4年前 , 30F
今天有足量疫苗或政府有超買沒到貨
06/02 22:23, 30F
→
06/02 22:24, 4年前 , 31F
看，一下說疫苗夠了，一下說別太慢，一下
06/02 22:24, 31F
→
06/02 22:24, 4年前 , 32F
大概就伊索比亞 烏干達 尚比亞那種
06/02 22:24, 32F
→
06/02 22:24, 4年前 , 33F
當初騙都騙了，現在防疫優先，醫護辛苦
06/02 22:24, 33F
噓
06/02 22:24, 4年前 , 34F
承上才對 呈上是端屎給人家
06/02 22:24, 34F
→
06/02 22:24, 4年前 , 35F
果凍在這次事件上動的速度很快我認同
06/02 22:24, 35F
→
06/02 22:24, 4年前 , 36F
叫你等到八月底。不質疑的腦袋都跑哪了？
06/02 22:24, 36F
→
06/02 22:24, 4年前 , 37F
如果今天疫苗很夠 但民眾不打
06/02 22:24, 37F
還有 171 則推文
還有 2 段內文
→
06/02 23:25, 4年前 , 209F
你可以查"藥害救濟法"，EUA的藥廠根本不可
06/02 23:25, 209F
→
06/02 23:25, 4年前 , 210F
能繳到藥害救濟基金的滯納金
06/02 23:25, 210F
→
06/02 23:25, 4年前 , 211F
疫情爆發不到一個月,郭董的速度是很快
06/02 23:25, 211F
→
06/02 23:26, 4年前 , 212F
一年多前就超前部署的政府速度也很快?呵!
06/02 23:26, 212F
噓
06/02 23:27, 4年前 , 213F
看到那句大概類似這種文件就知道你只
06/02 23:27, 213F
噓
06/02 23:27, 4年前 , 214F
輝瑞已經說過沒有保險公司願意承保 樓上
06/02 23:27, 214F
→
06/02 23:27, 4年前 , 215F
可以開一家
06/02 23:27, 215F
→
06/02 23:27, 4年前 , 216F
是用一堆看似合理的話包裝，還是講
06/02 23:27, 216F
→
06/02 23:27, 4年前 , 217F
不出所謂的原廠授權書到底是什麼？
06/02 23:27, 217F
→
06/02 23:28, 4年前 , 218F
到底是授權什麼？授權誰？授權做什
06/02 23:28, 218F
→
06/02 23:28, 4年前 , 219F
麼？
06/02 23:28, 219F
噓
06/02 23:34, 4年前 , 220F
任何國家批准EUA就是該國家負責，這
06/02 23:34, 220F
噓
06/02 23:34, 4年前 , 221F
不是明顯的廢話嗎？是你國家批准我
06/02 23:34, 221F
推
06/02 23:38, 4年前 , 222F
雖不認同浪費一年說，但認真文給推
06/02 23:38, 222F
→
06/02 23:38, 4年前 , 223F
的藥緊急使用，代表因應緊急情況且你
06/02 23:38, 223F
→
06/02 23:39, 4年前 , 224F
們政府認可使用我的藥品，但因正常
06/02 23:39, 224F
→
06/02 23:39, 4年前 , 225F
藥證會花很多時間，所以核發緊急使
06/02 23:39, 225F
推
06/02 23:59, 4年前 , 226F
我也猜是後遺症的責任問題
06/02 23:59, 226F
→
06/03 00:08, 4年前 , 227F
我也想問為什麼不跟代理商買?
06/03 00:08, 227F
→
06/03 00:09, 4年前 , 228F
現在要變成三方這麼複雜是誰的錯?
06/03 00:09, 228F
噓
06/03 00:56, 4年前 , 229F
你還是沒說 何謂原廠授權書
06/03 00:56, 229F
→
06/03 01:04, 4年前 , 230F
政府說自己直接跟原廠買莫德納疫苗
06/03 01:04, 230F
→
06/03 01:04, 4年前 , 231F
但卻說不出到貨的明確日期，實際會
06/03 01:04, 231F
→
06/03 01:04, 4年前 , 232F
到多少貨，這樣不算打亂公衛政策？
06/03 01:04, 232F
推
06/03 01:46, 4年前 , 233F
推 這篇中肯
06/03 01:46, 233F
噓
06/03 02:03, 4年前 , 234F
越南跟新加坡BNT都不知道買多少了，
06/03 02:03, 234F
→
06/03 02:04, 4年前 , 235F
你他媽網軍還在睜眼說瞎話洗腦
06/03 02:04, 235F
噓
06/03 02:10, 4年前 , 236F
所以 疫苗呢
06/03 02:10, 236F
噓
06/03 02:20, 4年前 , 237F
講這麼多屁話
06/03 02:20, 237F
→
06/03 02:20, 4年前 , 238F
結果要人民吞二期還沒過的國產
06/03 02:20, 238F
噓
06/03 02:22, 4年前 , 239F
疫苗進來以後政府驗不驗？只看原廠授
06/03 02:22, 239F
→
06/03 02:22, 4年前 , 240F
權書就放行不驗？如果還是要驗的話，
06/03 02:22, 240F
→
06/03 02:22, 4年前 , 241F
先讓郭董買進來在驗不行？用商務的方
06/03 02:22, 241F
→
06/03 02:23, 4年前 , 242F
式進來會少了很多政治問題，以郭董的
06/03 02:23, 242F
→
06/03 02:23, 4年前 , 243F
身分進來假貨的機率多少？政府沒能力
06/03 02:23, 243F
→
06/03 02:23, 4年前 , 244F
檢驗貨真貨假？
06/03 02:23, 244F
→
06/03 02:38, 4年前 , 245F
字太多失敗，支那走狗看不懂
06/03 02:38, 245F
推
06/03 03:26, 4年前 , 246F
推詳細，不過現在問題就是明明各國都是用
06/03 03:26, 246F
→
06/03 03:26, 4年前 , 247F
緊急許可由國家扛下，只有我們的政府堅持
06/03 03:26, 247F
→
06/03 03:27, 4年前 , 248F
走一般程序
06/03 03:27, 248F
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1WjvCmc5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1WjvCmc5 (Gossiping)