Re: [問卦] 高端以三期標準來說是不是注定失敗？
※ 引述 《signm (sin)》 之銘言：
: 標題: [問卦] 高端以三期標準來說是不是注定失敗？
: 時間: Tue Jun 1 06:55:02 2021
:
:
: 稍微看一下大家一直討論高端沒做三期
: 然後查了一下三期標準
:
: 就是大概好幾萬人盲測
: 重點跟二期一樣
: 必須分成一般跟打安慰劑組
: 而且必須要已感染數當數據
: 中國挑巴西打，美國挑自己人打
: 台灣你什麼咖？
:
: 以現在的疫情誰想當安慰組
: 美國當時情況敢大規模施打
: 你要給誰打？誰敢打？
:
: 國產疫苗是不是從一開始就注定失敗了
: 就算做到二期問題沒人想當三期
其實要有人測試很簡單啊
我就隨便舉一個方法（舉例而已喔）
例如開放一些政策讓國內疫情爆炸
#1WjFSdwm (Gossiping)
然後只進少量的外國疫苗給醫護優先打
島內沒疫苗了，一般大多數的人打不到
接著告訴島內的韭菜
做實驗有50%機率打到疫苗
那各位韭菜會不打
還是打了賭自己不是安慰劑組
我只是隨便想到一個有人實驗的方法
其實認真計畫+各種硬幹
要找韭菜們去實驗，真的不難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.161.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622513399.A.F26.html
推
06/01 10:13,
4年前
, 1F
06/01 10:13, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：