看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 高端以三期標準來說是不是注定失敗？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 高端以三期標準來說是不是注定失敗？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 4年前最新作者amilkamilk時間4年前 (2021/06/01 10:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實要有人測試很簡單啊. 我就隨便舉一個方法（舉例而已喔）. 例如開放一些政策讓國內疫情爆炸. #1WjFSdwm (Gossiping). 然後只進少量的外國疫苗給醫護優先打. 島內沒疫苗了，一般大多數的人打不到. 接著告訴島內的韭菜. 做實驗有50%機率打到疫苗. 那各位韭菜會不打. 還是打了賭
(還有23個字)
#2
Re: [問卦] 高端以三期標準來說是不是注定失敗？已回收
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 4年前最新作者zzahoward (Cheshire Cat)時間4年前 (2021/06/01 07:14), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本來就可以用H2H 就是找其他認證有效的疫苗來當對照組. 可是齁，你收案要收很大，因為Non-Inferiority的臨界值設定會很低. 那對手最爛最爛除非找科興，不然隨便的保護力都是80%. 想要驗證不比他們差還真的有點硬. 沒有倫理問題. 本來就可以國外做，印度、南美、非洲疫情都還在肆虐. 不過
(還有252個字)
#1
[問卦] 高端以三期標準來說是不是注定失敗？已回收
推噓27(36推 9噓 87→)留言132則，0人參與, 4年前最新作者signm (sin)時間4年前 (2021/06/01 06:55), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
稍微看一下大家一直討論高端沒做三期. 然後查了一下三期標準. 就是大概好幾萬人盲測. 重點跟二期一樣. 必須分成一般跟打安慰劑組. 而且必須要已感染數當數據. 中國挑巴西打，美國挑自己人打. 台灣你什麼咖？. 以現在的疫情誰想當安慰組. 美國當時情況敢大規模施打. 你要給誰打？誰敢打？. 國產疫苗是
(還有442個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁