Re: [問卦]5/17的確診人數增加了52%，且數據不合理

看板Gossiping作者 (9527)時間4年前 (2021/05/26 04:00), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 11人參與, 4年前最新討論串20/24 (看更多)
其實我不太懂你們抱著一堆有問題的數據做研究幹嘛? 從他第一次校正回歸開始，這些數據就都是屁了。 每天對著公布的確診數判讀，預測疫情怎樣怎樣； 結果一個校正回歸直接打臉，又要重新判讀數據。 抱著一本統計學，讓一個牙醫把你當白痴耍，有意義嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.49.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621972845.A.B12.html
→
05/26 04:02, 4年前 , 1F
還不如看google沒校正回歸的
05/26 04:02, 1F
→
05/26 04:03, 4年前 , 2F
現在唯一能信的數字是假消息罰300萬嗎
05/26 04:03, 2F
→
05/26 04:07, 4年前 , 3F
一針見血
05/26 04:07, 3F
推
05/26 04:14, 4年前 , 4F
這沒有台灣價值黨不喜歡
05/26 04:14, 4F
推
05/26 04:37, 4年前 , 5F
黨以外的假消息
05/26 04:37, 5F
推
05/26 05:32, 4年前 , 6F
自從第一次的回歸，完全不重視三小兩
05/26 05:32, 6F
→
05/26 05:32, 4年前 , 7F
點記者會了，浪費大家時間
05/26 05:32, 7F
推
05/26 05:55, 4年前 , 8F
朋友 那本統計學可以幫你省三百萬
05/26 05:55, 8F
→
05/26 06:39, 4年前 , 9F
05/26 06:39, 9F
→
05/26 07:03, 4年前 , 10F
先想一想，什麼叫作常態分佈
05/26 07:03, 10F
→
05/26 07:04, 4年前 , 11F
然後再想一想，如果檢測量能夠
05/26 07:04, 11F
→
05/26 07:05, 4年前 , 12F
那麼啥校正回歸根本就不會存在
05/26 07:05, 12F
→
05/26 07:06, 4年前 , 13F
從去年到今年4月，有校正回歸過啥？
05/26 07:06, 13F
→
05/26 07:08, 4年前 , 14F
接著以某一日送測的檢體，其檢測耗時
05/26 07:08, 14F
→
05/26 07:08, 4年前 , 15F
的校正回歸的常態分佈會是如何？
05/26 07:08, 15F
推
05/26 08:01, 4年前 , 16F
這串討論終於有一篇講了重點，一堆定義不同
05/26 08:01, 16F
→
05/26 08:01, 4年前 , 17F
的數據混在一起做的撒尿牛丸，GIGO的東西已
05/26 08:01, 17F
→
05/26 08:01, 4年前 , 18F
經沒有分析的價值。想也知數據背景一定不敢
05/26 08:01, 18F
→
05/26 08:01, 4年前 , 19F
透明化，會經不起檢驗。
05/26 08:01, 19F
推
05/26 12:22, 4年前 , 20F
中肯XD 垃圾資料再怎樣都不會準
05/26 12:22, 20F
‣ 更多 god800411 的文章
文章代碼(AID): #1WhLTjiI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 20 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 god800411 的文章
文章代碼(AID): #1WhLTjiI (Gossiping)