Re: [問卦] 當初普篩不就好了 是多愛面子阿

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間3年前 (2021/05/20 12:35), 3年前編輯推噓11(13推 2噓 38→)
留言53則, 22人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《ystaty17 (走路跌倒)》之銘言： : 你燒開水是看水瓶有沒有在叫來判斷燒開／沒燒開 : 你感冒／確診看病毒量有沒有達到標準 : 假設篩檢能100%正確好了 : 那個有中病毒且病毒量還在上升的人 : 就像那個還沒燒開的水 : 你今天沒達標 : 隔週病毒量上來了沒篩到 : 普篩是有什麼用 : 普篩只能篩出篩檢當下病毒量有達標的人而已 : 更不要說人跑出來篩檢的交叉感染 : 以及人力已經吃緊的情況 你好 你這個邏輯叫做因噎廢食 普篩雖然只可以把當下病毒達標的人抓出來 但是抓出來之後可以根據他的接觸史再去重點複查 因為篩不出病毒沒達標的就不篩 不去把已經達標的病人篩出來 反正會有漏 我就通通都不篩了你不覺得邏輯怪怪的??????? 特別是你說交叉感染就更奇怪了 同樣是病毒 在醫院會交叉感染 然後你覺得在日常生活就不會傳染給別人????? 而且這些平常有系統規劃性的去做(例如入境普篩 診所發熱即使用快篩配合PCR等方式) 根本不會有量能不足的問題 同時也可以收費兼大幅提升篩查量能的機會 但去年有個禿頭說了篩查兩字 一些人就把篩查(不論快篩或是PCR)當成禁忌話題到現在 就是不肯做 一說就來偽陽性 偽陽性能有多少啊.... 能比現在崩??? 更搭機在外面自費做核酸 拿核酸報告回來 為什麼不直接再加上 入境後需強制自費複查核酸呢呢??? 上面的怪象 就出現了 後面疫情前喊入境篩查/廣篩量能不足 疫情後還是喊量能不足 但疫情後就變得很被動 而且以前愛嘴 篩查的錢你出喔 現在出事了那些人篩查的錢你能不出嗎?? -- 《青蛙王子》 變成王子前的青蛙至少還會抓蚊子 摘錄自《民明書房 公主們的憾事》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.101.85 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621485309.A.517.html
噓
05/20 12:36, 3年前 , 1F
支持普篩，就是中共同路人
05/20 12:36, 1F
→
05/20 12:37, 3年前 , 2F
支持普篩的看看機師就知道，機師有普篩，結果知道陰性
05/20 12:37, 2F
→
05/20 12:37, 3年前 , 3F
之後就跑出去玩，華航沒做好管理，就變成現在這樣
05/20 12:37, 3F
支持普篩並不是支持普篩免隔離謝謝
→
05/20 12:38, 3年前 , 4F
我以為機師是因為3+11跑出去的
05/20 12:38, 4F
→
05/20 12:38, 3年前 , 5F
可是3+11都有篩啊
05/20 12:38, 5F
我上面回過了 支持普篩 不等於支持縮短隔離 我以前到現在的文章 基本寫的都是入境普篩＋隔離14天
→
05/20 12:39, 3年前 , 6F
早知道不篩就不會跑出去了
05/20 12:39, 6F
→
05/20 12:39, 3年前 , 7F
戴套有可能會破掉 所以一輩子不戴套的概念
05/20 12:39, 7F
推
05/20 12:40, 3年前 , 8F
推四樓，無論陰陽性，應該要隔離期滿
05/20 12:40, 8F
→
05/20 12:41, 3年前 , 9F
反正反篩檢的人就是先畫靶再射箭
05/20 12:41, 9F
噓
05/20 12:41, 3年前 , 10F
台大醫蒼藍哥就說白癡才普篩
05/20 12:41, 10F
我還有柚子醫生告訴你 捷運不算密閉空間勒
→
05/20 12:43, 3年前 , 11F
彰化不就做過萬人普篩給你看了嗎
05/20 12:43, 11F
→
05/20 12:43, 3年前 , 12F
是想篩幾次 間隔多久 每個禮拜2300萬人都篩一次好不
05/20 12:43, 12F
我覺的你沒看懂我的意思 沒有要2300萬人全做 而是有系統的做 入境人士 診所醫院醫院 這些地方要全做 說剛入境 可能測不出來 那就第12 13天解隔離前做 總不會測不出來吧 而且我私心認為 彰化那種抽查方式 去確認是否有社區感染 也不是不行
推
05/20 12:45, 3年前 , 13F
你等等會被取「普篩仔」的綽號......
05/20 12:45, 13F
推
05/20 12:46, 3年前 , 14F
我支持普篩，再綠共眼中是台灣人啊
05/20 12:46, 14F
※ 編輯: A6 (101.87.101.85 中國), 05/20/2021 12:54:16
→
05/20 12:50, 3年前 , 15F
彰化普篩告訴我們 那一波在彰化至少數千人被感染過
05/20 12:50, 15F
→
05/20 12:50, 3年前 , 16F
運氣好沒發生重症
05/20 12:50, 16F
→
05/20 12:51, 3年前 , 17F
但反篩仔就是無視該次普篩的數據
05/20 12:51, 17F
→
05/20 12:55, 3年前 , 18F
又一個普篩仔
05/20 12:55, 18F
→
05/20 12:56, 3年前 , 19F
腦中只剩下政治就講出一些可笑的話，不要再那邊裝
05/20 12:56, 19F
→
05/20 12:56, 3年前 , 20F
理性了，看了反胃
05/20 12:56, 20F
你才少裝理性了 你什麼德性 當我沒見識過 你以為我不覺的你噁心阿 政黑才是適合你的同溫層
推
05/20 12:57, 3年前 , 21F
普篩仔，普篩的問題就是沒效率而且不能完美解解決問
05/20 12:57, 21F
推
05/20 12:58, 3年前 , 22F
題。你想想2300萬人要篩多久，放普篩假嗎？你說篩出
05/20 12:58, 22F
→
05/20 12:58, 3年前 , 23F
陽性還要追蹤，那要花多少人力？ 如果我們知道普篩
05/20 12:58, 23F
→
05/20 12:58, 3年前 , 24F
可以100%解決問題那就做啦問題不是啊。
05/20 12:58, 24F
先搞懂 我說的系統篩查 和普篩就不是一個概念 普篩 是回上篇的 謝謝 而且說更白話一點 對岸都能辦到的事情 台灣怎麼可能辦不到 只是牽扯政治不想做而已
推
05/20 13:04, 3年前 , 25F
沒效率就不做喔 沒抓到插入就不辦娼嫖 噁心邏輯
05/20 13:04, 25F
→
05/20 13:04, 3年前 , 26F
扯人力扯資源的就是不願意面對而已 死腦袋
05/20 13:04, 26F
→
05/20 13:05, 3年前 , 27F
不然你跟我說科技業會因為工作太累不去上班賺錢嗎
05/20 13:05, 27F
→
05/20 13:05, 3年前 , 28F
還不是要餬口飯吃 還不是要幫全國留一條命
05/20 13:05, 28F
推
05/20 13:10, 3年前 , 29F
普篩還是要配合人流限制，那就限制人流就好幹嘛篩，一樣
05/20 13:10, 29F
→
05/20 13:10, 3年前 , 30F
意思，篩半天做白工
05/20 13:10, 30F
我覺得我已經回過上面一個了 普篩是回上一篇 因為他用普篩 我說的是系統篩 重點篩查 例如醫院和診所 以及入境人士 ※ 編輯: A6 (101.87.101.85 中國), 05/20/2021 13:14:50
推
05/20 13:14, 3年前 , 31F
沒關係了 反正現在也這個樣子了
05/20 13:14, 31F
→
05/20 13:14, 3年前 , 32F
你是不是不敢面對還要做半套
05/20 13:14, 32F
推
05/20 13:42, 3年前 , 33F
所以蒼藍割完全不敢出來啊XD
05/20 13:42, 33F
→
05/20 13:43, 3年前 , 34F
況且反普篩可能不懂什麼叫作信心水準
05/20 13:43, 34F
推
05/20 13:54, 3年前 , 35F
想法正確 不過你會被覺青討厭
05/20 13:54, 35F
推
05/20 15:35, 3年前 , 36F
本來有哪邊有案例我們不是就是匡列然後「系統盤查」
05/20 15:35, 36F
→
05/20 15:35, 3年前 , 37F
嗎？你說的跟已經做的有什麼不一樣呢？所以各位有比
05/20 15:35, 37F
→
05/20 15:35, 3年前 , 38F
較高明嗎？
05/20 15:35, 38F
當然不一樣 以入境來說 就是出現症狀 再"回朔"篩查匡列 台灣匡列的範圍非常非常保守 以部桃來說 醫院這種敏感地方直接全院篩就好了 就不 我就匡列 框到最後還是全篩 已經足以見到 台灣的匡列方式 是有很大的問題了 最後只證實了 自己分艙分流沒做好 而且這還是很指標性的 因為這是衛福部直屬 更不提加上這次諾富特事件 部桃和"防疫旅館"的員工都沒有定期篩查 身體狀況 而且沒有要求 診所醫院並沒有對發熱病人有警覺性 再5月前 並沒有那麼鼓勵診所篩查 因為相信中央說本土沒有病例 對無國外旅遊史的病人醫院診所也不會特別去懷疑
→
05/20 15:46, 3年前 , 39F
講白就是檢驗能量不夠啦...
05/20 15:46, 39F
→
05/20 15:47, 3年前 , 40F
你今天有能力一天驗十萬的話入境會捨不得抓來篩嗎...
05/20 15:47, 40F
※ 編輯: A6 (101.87.101.85 中國), 05/21/2021 01:04:18
→
05/21 02:18, 3年前 , 41F
而且精度還不用那麼高，100人一組縣市抽也行
05/21 02:18, 41F
→
05/21 02:18, 3年前 , 42F
掌握數據者得天下
05/21 02:18, 42F
→
05/21 02:19, 3年前 , 43F
不過我們的仇篩CDC掌權，自廢長城 顆顆
05/21 02:19, 43F
推
05/21 02:33, 3年前 , 44F
你12.13天篩幹嘛 14天就沒傳染力了好嗎 這次爆發不就剛
05/21 02:33, 44F
→
05/21 02:33, 3年前 , 45F
好證明隔離比篩檢重要
05/21 02:33, 45F
推
05/21 03:07, 3年前 , 46F
證明隔離跟篩檢一樣重要好嗎！就是隔離不確實加上之
05/21 03:07, 46F
→
05/21 03:07, 3年前 , 47F
後篩檢沒抓到漏網之魚
05/21 03:07, 47F
→
05/21 03:07, 3年前 , 48F
才會爆發成現在這樣
05/21 03:07, 48F
→
05/21 03:38, 3年前 , 49F
其實還有量能問題啦，你只要看這個三級再晚升幾天
05/21 03:38, 49F
→
05/21 03:38, 3年前 , 50F
那雙北是不是會更慘 全台早就掰了
05/21 03:38, 50F
→
05/21 03:38, 3年前 , 51F
快篩主要就是爭取這幾天吧，所以也不算慢
05/21 03:38, 51F
→
05/21 03:39, 3年前 , 52F
只能說剛好是在台北市才在16例的時候就抓到
05/21 03:39, 52F
→
05/21 03:39, 3年前 , 53F
如果是在某北部= = 哀
05/21 03:39, 53F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1WfURzKN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1WfURzKN (Gossiping)