Re: [問卦] 你各位支持以色列還是巴勒斯坦?已回收

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間4年前 (2021/05/19 03:16), 4年前編輯推噓3(8推 5噓 47→)
留言60則, 14人參與, 4年前最新討論串24/27 (看更多)
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言： : 每次戰以巴就會有人拿這張圖出來誤導 : https://imgur.com/vDkbozF.jpg
: 首先第一張圖1946年，巴勒斯坦國1948才建立 : 那根本不是所謂的巴勒斯坦領土 : 而是巴勒斯坦人居住的"範圍"，其實大部分是荒地 : 而真正的統治者是英國 你這就講錯了 巴勒斯坦地區的當時的統治者是英國沒錯 但是喔是 正確的叫法是"英屬巴勒斯坦託管地" 看到這個名詞 要說託管就是歸英國的話 台灣有託管說者就要跳腳了 而且是貨真價實的託管 不是從人家日記本裡面翻出來的 但是早期 英國是限制猶太人移居巴勒斯坦的 一戰期間 英國為了拉攏猶太人開放猶太人移居巴勒斯坦地區 但是巴勒斯坦人與猶太人爆發摩擦 英國為了降低紛爭向巴勒斯坦人承諾限制猶太人居住地 為了拉攏向猶太人承諾協助猶太復國 但是二戰之後 英國因為內政問題 直接撒手不管巴勒斯坦的問題 後面的事情猶太人和巴勒斯坦人衝突加劇 聯合國介入調停 要把巴勒斯坦拆分 巴勒斯坦人在巴勒斯坦地區2/3人口 及廣分布區域 但以色列卻由原僅占6%土地約巴勒斯坦1/3人口 變成擁有56%土地 如此不公平的事情 巴勒斯坦人當然不同意 同時阿拉伯聯邦 也在和聯合國那邊進行外交斡旋 但巴勒斯坦人在等著聯合國決議 以色列人在英國託管日結束之際不講武德在決議下來前騙 偷襲 自己宣佈建國 後面就是中東戰爭 耗子尾汁的事情了 英國二戰後丟下爛攤子很多 類似的情況 還有印度和巴基斯坦 新馬問題 馬來西亞聯邦內部問題 都是英國搞出來的 : 台灣人去LA買再多房子那裏也不會變成台灣領土 : 1947的那張則是巴勒斯坦人建立正常國家的最好機會 : 本來都可以是它們的，他們自己翻桌，說我全都要 : 糾團開打，結果打完變成第三張 : 然後第3張跟第4張之間應該還有這張被故意忽略的 : https://imgur.com/yYu21gG.jpg
: 這是六日戰爭阿拉伯聯軍被暴打後以色列的領土 : 主揪的埃及在和談的時候只想著拿回西奈半島 : 根本沒在管跟團的巴勒斯坦死活 : 跟第4張比起來，以色列算是給出不少土地換取和平了 : 所以 : 圖1根本誤導 : 圖2自己放棄的是要怪誰 : 圖3.4.只能說要上桌就不要輸不起 : ※ 引述《wildskychen (蟾蜍其實是神獸)》之銘言： : : 鄉民來感受一下巴勒斯坦人民的感受 : : 這是巴勒斯坦六十年來領土的變遷 : : https://tinyurl.com/y6pu98cw : : 第二張是1947年聯合國劃定的 : : 是你你也想變成恐怖份子吧 -- ▁▁ ▕Ａ６▏ 我知道70種讓女人高興的辦法 其中一種是shopping剩下還有69..... ▕出品▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.101.85 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621365395.A.F7F.html
→
05/19 03:20, 4年前 , 1F
不過有個問題是我記得當初英屬巴勒斯坦那一塊我記得還有包
05/19 03:20, 1F
※ 編輯: A6 (101.87.101.85 中國), 05/19/2021 03:22:01
噓
05/19 03:20, 4年前 , 2F
反正都是歷史文件了啦
05/19 03:20, 2F
→
05/19 03:21, 4年前 , 3F
括敘利亞黎巴嫩和約旦的部分領土吧~ 所以說真的大家要土地
05/19 03:21, 3F
→
05/19 03:21, 4年前 , 4F
*要分土地時也是有利的就趕快佔一佔了...
05/19 03:21, 4F
我印象比較模糊 但是我印象中 附近的幾個國家 幫忙的時候也卡了很多油
→
05/19 03:22, 4年前 , 5F
BTW英國會留下很多爛攤子是因為英國佬以前就想賺$$不想管
05/19 03:22, 5F
※ 編輯: A6 (101.87.101.85 中國), 05/19/2021 03:23:35
噓
05/19 03:22, 4年前 , 6F
是啦 還有香港 緬甸 都是英國搞出來的喇
05/19 03:22, 6F
→
05/19 03:23, 4年前 , 7F
05/19 03:23, 7F
噓
05/19 03:23, 4年前 , 8F
都已經是"resolution 181"了還在等決議
05/19 03:23, 8F
猶太人同意了 巴勒斯坦人沒同意好ㄇ
→
05/19 03:23, 4年前 , 9F
那些呼呼嘿嘿種族紛爭的事 所以當上面的頭頭撤走後 以前還
05/19 03:23, 9F
→
05/19 03:23, 4年前 , 10F
05/19 03:23, 10F
→
05/19 03:24, 4年前 , 11F
181那時決議過程就老美跟蘇聯一起弄英國，要讓他抽手
05/19 03:24, 11F
→
05/19 03:24, 4年前 , 12F
可靠著經濟的名義壓一下 上面的走後當然大家為了占領土占
05/19 03:24, 12F
→
05/19 03:24, 4年前 , 13F
就沒實力了啊 就像分阿公遺產時 遺囑都是屁都碼走法院
05/19 03:24, 13F
→
05/19 03:24, 4年前 , 14F
更狠一點還有私力
05/19 03:24, 14F
→
05/19 03:25, 4年前 , 15F
利益就亂成一團啦~ 正常之人性罷了 反而英國"幾乎"都是主
05/19 03:25, 15F
→
05/19 03:26, 4年前 , 16F
動在二戰後讓自己旗下的殖民地自決 其他歐洲老牌國家可就
05/19 03:26, 16F
→
05/19 03:26, 4年前 , 17F
沒這麼乾脆了...
05/19 03:26, 17F
→
05/19 03:27, 4年前 , 18F
巴勒斯坦人根本上不了談判桌，是其他阿拉伯大大反對。
05/19 03:27, 18F
是的 當時是阿拉伯聯盟 不過份量也不太夠就是了
→
05/19 03:27, 4年前 , 19F
因為二戰後美英之間還是有些政策的分歧 當時又看著英法兩
05/19 03:27, 19F
※ 編輯: A6 (101.87.101.85 中國), 05/19/2021 03:28:16
→
05/19 03:27, 4年前 , 20F
以色列建國時間非常精準，阿拉伯大大覺得委屈就動手了
05/19 03:27, 20F
→
05/19 03:27, 4年前 , 21F
建國靠武力啦，靠英國還是聯合國都沒什麼用，武德能吃嗎
05/19 03:27, 21F
→
05/19 03:28, 4年前 , 22F
國殖民地眾多 美蘇兩強也樂的以殖民地自決的方式削弱英法
05/19 03:28, 22F
→
05/19 03:28, 4年前 , 23F
兩國的勢力阿xdd
05/19 03:28, 23F
→
05/19 03:29, 4年前 , 24F
另外阿拉伯本來就是不團結的典型代表 好幾次都已經結盟不
05/19 03:29, 24F
其實我印象中 巴勒斯坦好像也是一度要民族自決趕走猶太人的 但是我後來又翻了一下維基又沒有寫所以我就沒寫巴勒斯坦是民族自決
→
05/19 03:29, 4年前 , 25F
當初戰後一堆託管地區 就以色列運氣不好上下左右都有野
05/19 03:29, 25F
※ 編輯: A6 (101.87.101.85 中國), 05/19/2021 03:31:08
→
05/19 03:29, 4年前 , 26F
心勃勃辣雞国一直貪這塊地 ，相比臺灣雖然託管給一個支
05/19 03:29, 26F
→
05/19 03:29, 4年前 , 27F
那冥國一直不走，但只有一個支那共慘国想貪臺灣問題相比
05/19 03:29, 27F
→
05/19 03:30, 4年前 , 28F
簡單許多 嘻嘻
05/19 03:30, 28F
→
05/19 03:30, 4年前 , 29F
然就是組成聯邦 結果自己又把自己搞崩了....
05/19 03:30, 29F
→
05/19 03:30, 4年前 , 30F
偏偏實力上來說支那共產國比起那些阿拉花瓜國強多了= =
05/19 03:30, 30F
推
05/19 03:32, 4年前 , 31F
這又會扯到地緣政治學的議題了
05/19 03:32, 31F
推
05/19 03:35, 4年前 , 32F
大概是醬沒錯，以色列夠向心 因為被大屠殺過
05/19 03:35, 32F
→
05/19 03:35, 4年前 , 33F
真正ㄉ國仇家恨，不強就會被侵略被欺負
05/19 03:35, 33F
→
05/19 03:36, 4年前 , 34F
然後伊斯蘭恐怖組織又很愛弄一下弄一下以色列
05/19 03:36, 34F
→
05/19 03:36, 4年前 , 35F
你又說要等UN決議，又說份量不夠，那份量不夠還等啥
05/19 03:36, 35F
你好 我說的也是上面說的 阿拉伯大大們還在斡旋 僅有當時以色列代表大衛·本-古理安 接受 我用一個最近的例子 前面幾個國家開會 把太平島降級成礁 我們接受嗎？
→
05/19 03:36, 4年前 , 36F
導致國內右翼一直不弱
05/19 03:36, 36F
→
05/19 03:37, 4年前 , 37F
等個100年看阿拉伯國家分量會不會大過美國嗎
05/19 03:37, 37F
推
05/19 03:39, 4年前 , 38F
約旦:幹X媽 那群巴勒斯坦流氓誰要幫他
05/19 03:39, 38F
→
05/19 03:43, 4年前 , 39F
因為你講的好像還在討論一樣，事實上決議已經做成
05/19 03:43, 39F
→
05/19 03:43, 4年前 , 40F
只是阿拉伯方面不想服輸而已
05/19 03:43, 40F
這個是我們認知差別 你認為決議出來就是有結果 我是認為 雙方都同意 才是有結果 而且不光是阿拉伯方面不想服輸 以後來以色列"建國"的區域 也不是按照聯合國的決議範圍 ※ 編輯: A6 (101.87.101.85 中國), 05/19/2021 03:46:35
→
05/19 03:45, 4年前 , 41F
兩個人因產權糾紛請求調解，調解完一方可以不認嗎
05/19 03:45, 41F
→
05/19 03:46, 4年前 , 42F
至於後來以色列建國的區域，你去看誰發動以巴戰爭啊
05/19 03:46, 42F
→
05/19 03:46, 4年前 , 43F
以阿，講錯
05/19 03:46, 43F
你要說這樣兩邊當事人不認同的調解算調解 其實我也很難反駁 畢竟時空背景不同 當時英法也幫捷克把蘇台德地區調解給德國 ※ 編輯: A6 (101.87.101.85 中國), 05/19/2021 03:49:26
噓
05/19 03:47, 4年前 , 44F
你自己講託管不就承認沒有巴國~邏輯也太差了吧= =
05/19 03:47, 44F
你好 跟我讀一遍 英屬巴勒斯坦託管地 當時沒有巴勒斯坦國 但是有巴勒斯坦
→
05/19 03:50, 4年前 , 45F
不是兩邊當事人不認同，是自認吃虧的一方不認同而已
05/19 03:50, 45F
我不是說了 後來以色列也不是按照決議走阿
→
05/19 03:51, 4年前 , 46F
若調解是覺得吃虧的一方可以單方面翻桌，那也不用調了
05/19 03:51, 46F
→
05/19 03:53, 4年前 , 47F
先發動戰爭，打輸了怪對方不照決議，這邏輯我不行
05/19 03:53, 47F
你這就搞錯我表達的點了 決議一開始就不公平的 非要巴勒斯坦吞 而且我印象中 巴勒斯坦是有要用民族自決的 但是維基中文沒有寫到 因為這個東西要翻其他的地方查證 我沒有直接把他列在正文中 基於上述一點所以我不認為是翻桌 而是是巴勒斯坦當時認為可以有其他的解決辦法
→
05/19 03:54, 4年前 , 48F
調解不接受不就靠拳頭? 還拉了阿拉伯大哥來就打輸了怪誰
05/19 03:54, 48F
→
05/19 03:57, 4年前 , 49F
戰爭都打了 也強勢碾壓正常當然國土變大，要不然你中国
05/19 03:57, 49F
→
05/19 03:57, 4年前 , 50F
不對 你阿拉伯一開始就不要硬上人家 笑死 還有被動打贏
05/19 03:57, 50F
→
05/19 03:57, 4年前 , 51F
的還要看人臉色的道理嗎
05/19 03:57, 51F
→
05/19 03:59, 4年前 , 52F
先打看看，贏了有賺，輸了說人家不講武德，怎樣都通
05/19 03:59, 52F
※ 編輯: A6 (101.87.101.85 中國), 05/19/2021 04:09:33
→
05/19 04:09, 4年前 , 53F
打輸就算了土地比較小還是可以建國，但是那些阿拉伯大哥其
05/19 04:09, 53F
→
05/19 04:10, 4年前 , 54F
實只想報仇，根本不管你巴勒斯坦人土地守不守得住才變這樣
05/19 04:10, 54F
推
05/19 04:52, 4年前 , 55F
花瓜聯軍揪團圍毆以色列，輸了巴人背鍋被霸凌，怪我？
05/19 04:52, 55F
推
05/19 04:53, 4年前 , 56F
巴勒斯坦以為花瓜兄弟會幫他，結果被人家當槍使就醬
05/19 04:53, 56F
推
05/19 05:41, 4年前 , 57F
幫巴勒斯坦的國家不是沒有…但巴勒斯坦也搞背刺，暗殺
05/19 05:41, 57F
推
05/19 05:43, 4年前 , 58F
國王意圖佔據國家&阻止講和
05/19 05:43, 58F
不丹即視感
推
05/19 06:26, 4年前 , 59F
那為什麼要誤導呢？是刻意的吧？
05/19 06:26, 59F
請問我誤導什麼??? 我前後面補充已經說了 我正文這樣寫 是因為我印象中巴勒斯坦是有要走民族自決 我只是暫時沒想起來出處 而且該聯合國內容 我在正文中也亦有提到其爭議內容 我還是前面的例子 國際會議決議太平島為太平礁 我們接受嗎?? ※ 編輯: A6 (101.87.101.85 中國), 05/19/2021 06:51:24
噓
05/19 08:53, 4年前 , 60F
中國id不可信
05/19 08:53, 60F
你長這麼大 連對錯都不會判斷?? ※ 編輯: A6 (101.87.101.85 中國), 05/19/2021 18:02:02
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1Wf1AJz_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1Wf1AJz_ (Gossiping)