Re: [問卦] 杜紫軍質詢被蔡煌瑯洗臉的八卦?

看板Gossiping作者 (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間2年前 (2021/05/18 08:01), 2年前編輯推噓20(20推 0噓 25→)
留言45則, 28人參與, 2年前最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《diablo4 (暗黑破壞神4代)》之銘言 : 馬政府時期被質詢洗臉，可憐哪? 2014/04/23 : https://www.storm.mg/article/30287/2 : 經濟部次長：核四停建 2年後有缺電風險 : 前民進黨主席林義雄禁食敦促停建核四，進入第2天。立法院對於核四和核電展開辯論 ，經 : 濟部次長杜紫軍表示，若全民決定核四不商轉，那就必須興建其他替代性電廠，一旦 全民 : 決定核四不商轉，北部地區勢必要新建天然氣電廠，但從規畫、施工到最後供電，約 需至 : 少10年。而台灣在2016年以後，可能就面臨缺電風險。 : 立法院外交國防委員會今天針對「外國政府及NGO、NPO團體針對我國核四運轉及可能 核災 : 因應對策」進行專案報告。不少立委針對核四不商轉、停止興建的後續效應，質詢外 交部 : 和經濟部官員，另外，以自身禁食支持林義雄的民進黨立委陳歐珀，也短暫出現在委 員會 : ，頭戴標語，全程禁語，表達反對核四的立場。 : 民進黨立委蔡煌瑯質詢，若核四停建再加上核一、核二、核三陸續停役，會不會限電 ？台 : 電董事長黃重球表示約在2021年前後會限電，蔡煌瑯批評，台電在危言聳聽，國內還 有15 : 年可以準備替代能源。 : 蔡煌瑯並以比利時在高鐵軌道舖設太陽能板發電為例，詢問為什麼台灣不能比照？杜 紫軍 : 強調，高鐵全部蓋起來也不夠達到替代能源；並強調這是實際數據，不是在恐嚇民眾 。 : 杜紫軍說，若全民決定核四不商轉，即便興建其它替代性電廠，也需現有核電廠延役 ，才 : 能彌補其它電廠興建的空窗期。 我那時候差不多在高中啦，記得那時候風向就是台電都在藏電，台灣不缺電。 那時候我也只是個文組廢物高中生（雖然我分組選自然組），但我那個時候就隱隱約約 覺得環團都在鬼扯，那個時候環團不只說台灣不缺電而已，那個時候的風向非常誇張， 甚至說就算廢核，靠綠能電價也不會漲。 我心裡就想，這有可能嗎？然後那個時候環團說要學德國，可是德國電價超高耶，而且 他們是跟隔壁法國買電，我們要跟誰買電？中國嗎？最扯的是我那個時候還看過一篇天 下雜誌的文章，說要讓核四變成一個博物館還是遊樂園之類的。 那時候的政治風向就是這樣，我在那個時間點還沒上ptt，可是回顧那個時候的ptt，林 義雄絕食大家那時候都在說馬英九是罪人。 其他方面我都有看走眼，但核電方面我自始至終都是支持核能的，我很慶幸我在這方面 沒有腦衝跟風，要說為什麼，大概是因為我曾經在科學人雜誌上看過擁核反核的辯論， 反核方的辯論爛到我真的想笑，我在網路上找不到全文啦，但可以找部分內容給你們看 看： ------------------------------------------------------------ 我們處在風險社會，到處都是風險。例如開車，方向盤掌握在自己手裡，出了事自己負 責，是「自願風險」；核電廠卻是「非自願風險」，這是我們不願意承擔的，當我們被 迫選擇接受核電廠的風險，就很不安。 而且根據莫非定律：凡事可能出錯，就必定會出錯。汽機車都會出錯，核電廠也一樣， 這更讓人恐慌。 恐慌是沒有數據可以展現的，而恐慌的理由是「別人已發生問題」，車諾比和福島顯示 了「科技產生的問題，科技沒辦法解決」的現象。若有替代方案，我們應否把核電廠全 停掉？ ------------------------------------------------------------ 簡單來說就是「因噎廢食」，因為核電廠可能會出事，所以就完全不要用。他大概知道 有人會拿汽車來質疑他說「車子也會出車禍」，所以他很狡詐的說「汽車的風險是我們 自己選的，但核電風險是我們被強加的」。 但核電廠風險其實也是我們自己選的，因為我們要經濟、要吹冷氣、要打電動……所以 選擇了核電。汽車每年出事比例遠高於核電廠，那為什麼還要開車？因為利益計算之後 ，會發現能開車的好處遠大於壞處，所以即便有這麼多恐怖的車禍，你還是選擇上路。 這個反核的教授最大的問題就是只談風險，然後覺得一味規避風險才是對的，那躺床上 讓政府幫他把屎把尿不是更安全？而且更狡詐的是，他不講數據什麼的，他說「恐懼是 沒有數據可以展現的」，所以就算你拿數據他也會用感覺跟你盧。 擁核方就李敏，相信有關注核能議題的多少都聽過他，他的文就比較好找： https://bit.ly/3ygPsln 比較一下就知道為什麼我看完之後從此選擇不信反核了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.82.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621296075.A.B13.html → axiang1980 : 覺青們紛紛覺醒了嗎？ 推 leo1217000 : 兩黨都不敢碰核四，故意封存放到壞掉 → leo1217000 : 然後在說核四不能用，不如蓋核五 推 hazel0093 : 推 skylin : 推 → ABA0525 : 目前唯一解 核四先做了，之後三接 → nbarepeat : 講太多 聽不懂 請做圖 噓 sali921 : 民進黨吹理想的金身被破了，現在就是個笑話 → guanaco : 可是台灣人基本都感覺派，所以dpp才那麼猖狂，敢大內宣治 推 chawer : 非核家園是目標,但沒人說短時間就要達成,替代能源好了嗎? → guanaco : 國 噓 tonyian : 不過與其用核電我寧可煤炭天然氣全開，我不信暖化 推 bcs : 綠電民電好，大家賺。核電比大，台電獨占愈大，企業分錢少 → tonyian : 氣候暖化的風險也沒很大啊，至少有生之年看不到 → littlehappy1 : 春雨不來 梅雨不來 就是暖化的証據 還看不到... 推 locuss : 有生之年看不到？這10年來熱超多好嗎 → littlehappy1 : 春雨不來 梅雨不來 就是暖化的証據 還看不到... → jojomaan : 現在缺水就是暖化的關係，還不信 → DarkHolbach : 有生之年看不到？這幾年高溫都破紀錄
→
05/18 08:14, 2年前 , 1F
整條春雨、梅雨帶緯度上移這麼明顯
05/18 08:14, 1F
→
05/18 08:14, 2年前 , 2F
而且是明顯一年比一年嚴重，連震盪都沒有
05/18 08:14, 2F
推
05/18 08:14, 2年前 , 3F
核四是誰的問題 就是民進黨的垃圾在鬧 不然問題在哪??
05/18 08:14, 3F
推
05/18 08:14, 2年前 , 4F
車諾比系統問題讓後續所有核電站進而修改，沒辦法解決...
05/18 08:14, 4F
→
05/18 08:15, 2年前 , 5F
車諾比我記得是用石墨的樣子，跟台灣現在的系統完全
05/18 08:15, 5F
→
05/18 08:15, 2年前 , 6F
不一樣
05/18 08:15, 6F
推
05/18 08:15, 2年前 , 7F
核廢不是問題，塞錢給北韓就好，用1000年也塞不滿。
05/18 08:15, 7F
→
05/18 08:16, 2年前 , 8F
核廢跟其他發電方式比，產生的廢料根本少
05/18 08:16, 8F
推
05/18 08:16, 2年前 , 9F
執政者就未婚台女母豬，她們不都靠「我感覺…」再活嗎？
05/18 08:16, 9F
→
05/18 08:16, 2年前 , 10F
火力發同樣的電得產生多少廢氣
05/18 08:16, 10F
→
05/18 08:19, 2年前 , 11F
燃煤也有爐渣、底灰跟飛灰，也有一堆氮氧化物跟硫氧化物被
05/18 08:19, 11F
→
05/18 08:19, 2年前 , 12F
排到大氣中，反核只會拿核廢料靠北，火力發電的廢料明明更
05/18 08:19, 12F
→
05/18 08:19, 2年前 , 13F
多多多多多，卻當作沒這回事，幹！
05/18 08:19, 13F
推
05/18 08:21, 2年前 , 14F
05/18 08:21, 14F
推
05/18 08:24, 2年前 , 15F
推
05/18 08:24, 15F
→
05/18 08:24, 2年前 , 16F
更好笑的是火力發電其實也有核廢料，還比核能更多
05/18 08:24, 16F
推
05/18 08:27, 2年前 , 17F
從來沒支持過反核，台灣就是不適合，別再幻想烏托邦了
05/18 08:27, 17F
推
05/18 08:30, 2年前 , 18F
李敏教授也被打成核電幫，抹黑他為錢擁核
05/18 08:30, 18F
推
05/18 08:32, 2年前 , 19F
日本：擁抱核能
05/18 08:32, 19F
我記得有一陣子反核的標語是不要成為下一個福島，結果日本現在還在用核電，而且那個福
推
05/18 08:33, 2年前 , 20F
推~~~
05/18 08:33, 20F
※ 編輯: DarkHolbach (223.140.82.39 臺灣), 05/18/2021 08:34:26
推
05/18 08:35, 2年前 , 21F
05/18 08:35, 21F
推
05/18 08:35, 2年前 , 22F
有生之年看不到？？原來全球暖化是假議題，罹患肺腺
05/18 08:35, 22F
→
05/18 08:35, 2年前 , 23F
癌的人數上升也沒問題，民進黨會很愛你
05/18 08:35, 23F
推
05/18 08:36, 2年前 , 24F
推
05/18 08:36, 24F
推
05/18 08:39, 2年前 , 25F
莫非定律 哈哈哈哈哈哈
05/18 08:39, 25F
→
05/18 08:40, 2年前 , 26F
你去看看用法律反核的那些法律人就懂 尊重專業 誰說了算
05/18 08:40, 26F
→
05/18 08:40, 2年前 , 27F
那時候絕食雄 八卦版多少人說哭了 回想都快笑死 根本罪人
05/18 08:40, 27F
→
05/18 08:42, 2年前 , 28F
因為311啊 還是把電用完比較實際
05/18 08:42, 28F
→
05/18 08:42, 2年前 , 29F
你刪到推文了，快修回來
05/18 08:42, 29F
→
05/18 08:44, 2年前 , 30F
要處理核電問題大概只能支持專長收爛攤子的白目市長了
05/18 08:44, 30F
→
05/18 08:45, 2年前 , 31F
藍綠不論誰上位大概又是流於嘴砲
05/18 08:45, 31F
推
05/18 09:05, 2年前 , 32F
推
05/18 09:05, 32F
→
05/18 09:16, 2年前 , 33F
我不知道怎麼修推文
05/18 09:16, 33F
推
05/18 09:45, 2年前 , 34F
反核反到頭殼壞掉了
05/18 09:45, 34F
推
05/18 09:46, 2年前 , 35F
你好小
05/18 09:46, 35F
推
05/18 09:51, 2年前 , 36F
問題就在反核方永遠無法接受這風險，核災一次會影響數
05/18 09:51, 36F
→
05/18 09:51, 2年前 , 37F
萬人，一次車禍了不起數千人
05/18 09:51, 37F
→
05/18 09:52, 2年前 , 38F
他們當然會恐懼，所以我們要做的就是說服他們這個恐懼
05/18 09:52, 38F
→
05/18 09:52, 2年前 , 39F
不用太過擔心
05/18 09:52, 39F
→
05/18 10:09, 2年前 , 40F
其實李教授不是擁核派,只是單純台灣現況只能先靠核能撐住.
05/18 10:09, 40F
推
05/18 10:09, 2年前 , 41F
05/18 10:09, 41F
→
05/18 10:12, 2年前 , 42F
他只是很務實的就能源規劃考量來贊成核能(在課堂上的印象)
05/18 10:12, 42F
推
05/18 10:14, 2年前 , 43F
推
05/18 10:14, 43F
→
05/18 12:17, 2年前 , 44F
我是人，不反核
05/18 12:17, 44F
→
05/18 12:27, 2年前 , 45F
另一個問題是核廢料沒法處理
05/18 12:27, 45F
※ 編輯: DarkHolbach (223.140.82.39 臺灣), 05/18/2021 13:20:28 ※ 編輯: DarkHolbach (223.140.82.39 臺灣), 05/18/2021 13:23:58
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1WemFBiJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1WemFBiJ (Gossiping)