Re: [問卦] 杜紫軍質詢被蔡煌瑯洗臉的八卦?

看板Gossiping作者 (柚木N的N)時間2年前 (2021/05/17 23:59), 2年前編輯推噓1(5推 4噓 77→)
留言86則, 15人參與, 2年前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《diablo4 (暗黑破壞神4代)》之銘言： : 馬政府時期被質詢洗臉，可憐哪? 2014/04/23 : https://www.storm.mg/article/30287/2 : 經濟部次長：核四停建 2年後有缺電風險 : 前民進黨主席林義雄禁食敦促停建核四，進入第2天。立法院對於核四和核電展開辯論，經 : 濟部次長杜紫軍表示，若全民決定核四不商轉，那就必須興建其他替代性電廠，一旦全民 : 決定核四不商轉，北部地區勢必要新建天然氣電廠，但從規畫、施工到最後供電，約需至 : 少10年。而台灣在2016年以後，可能就面臨缺電風險。 : 立法院外交國防委員會今天針對「外國政府及NGO、NPO團體針對我國核四運轉及可能核災 : 因應對策」進行專案報告。不少立委針對核四不商轉、停止興建的後續效應，質詢外交部 : 和經濟部官員，另外，以自身禁食支持林義雄的民進黨立委陳歐珀，也短暫出現在委員會 : ，頭戴標語，全程禁語，表達反對核四的立場。 : 民進黨立委蔡煌瑯質詢，若核四停建再加上核一、核二、核三陸續停役，會不會限電？台 : 電董事長黃重球表示約在2021年前後會限電，蔡煌瑯批評，台電在危言聳聽，國內還有15 : 年可以準備替代能源。 : 蔡煌瑯並以比利時在高鐵軌道舖設太陽能板發電為例，詢問為什麼台灣不能比照？杜紫軍 : 強調，高鐵全部蓋起來也不夠達到替代能源；並強調這是實際數據，不是在恐嚇民眾。 : 杜紫軍說，若全民決定核四不商轉，即便興建其它替代性電廠，也需現有核電廠延役，才 : 能彌補其它電廠興建的空窗期。 直接只看結果也不對 台電當初的全國電力資源供需報告 一整個把用電量高估很多 所以那時才會沒有核四就會缺電的評估 而這個高估用電的報告與評估在當時則被批評是藏電 https://i.imgur.com/WG1BKyN.png
質詢說北部電不夠 別忘了早在朱立倫當副院長時規劃了深澳電廠 深澳應該是可以滿足缺口 但後來朱立倫當新北市長後就反對深澳 2018深澳也就不蓋了 後來柯市長也出來說真有乾淨的煤 蓋三年多最後不蓋完很浪費 現在這情況可以看成 國民黨說要三百塊才夠生活一天 民進黨說不用只要兩百塊 但後來國民黨又把剩下的一百塊抽走 出現只剩100塊可能真的不夠生活一天的情況 再跑出來說不是說錢夠用一天嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.253.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621267170.A.651.html
噓
05/18 00:01, 2年前 , 1F
所以核四是幾百？
05/18 00:01, 1F
→
05/18 00:01, 2年前 , 2F
高估總比低估安全10000倍
05/18 00:01, 2F
那高估的國民黨 幹嘛後來又去反當初自己規劃的電廠？
→
05/18 00:01, 2年前 , 3F
鄭麗君: 台電藏了私房電 台灣不缺電
05/18 00:01, 3F
是不缺阿 但後來繼續砍其他電廠當然缺 ※ 編輯: hydra3179 (1.170.253.54 臺灣), 05/18/2021 00:03:18
推
05/18 00:02, 2年前 , 4F
深澳dpp 當初也反對啊，給你爽啊
05/18 00:02, 4F
噓
05/18 00:02, 2年前 , 5F
預測本來就是要有餘裕，不然你照民進黨的先藏不就昂
05/18 00:02, 5F
→
05/18 00:02, 2年前 , 6F
死給你看
05/18 00:02, 6F
噓
05/18 00:02, 2年前 , 7F
所以民進黨100塊要花幾十年賺回來？笑話
05/18 00:02, 7F
深澳2018才停 當時備案再新增燃氣並且三接一定要蓋 但現在還是被反喔
→
05/18 00:02, 2年前 , 8F
看不出來哪邊有高估，你考慮到備轉，2021已經算到40了。
05/18 00:02, 8F
誤差高達5GW ※ 編輯: hydra3179 (1.170.253.54 臺灣), 05/18/2021 00:05:12
推
05/18 00:05, 2年前 , 9F
先說你懂不懂微積分 懂再說
05/18 00:05, 9F
→
05/18 00:06, 2年前 , 10F
有嗎？這幾天最大量有37唷，還沒到7.8.9月。
05/18 00:06, 10F
→
05/18 00:07, 2年前 , 11F
誤差5根本沒多少，大概就14%左右就很合理。
05/18 00:07, 11F
→
05/18 00:08, 2年前 , 12F
好啦，今天假設你抓很準，機組壞掉，綠能烙賽，怎辦？這
05/18 00:08, 12F
→
05/18 00:08, 2年前 , 13F
就目前的情況。你覺得高估比較好，還是抓準比較妥？
05/18 00:08, 13F
→
05/18 00:09, 2年前 , 14F
沒聽到經濟部長說的，他們把綠能18算進去，沒想到缺水，
05/18 00:09, 14F
→
05/18 00:09, 2年前 , 15F
所以我說幹嘛砍深澳?這部也是當初跟核四一起提的，當初
05/18 00:09, 15F
→
05/18 00:09, 2年前 , 16F
認定少哪個都會缺電，不是嗎?
05/18 00:09, 16F
→
05/18 00:09, 2年前 , 17F
所以少了5%。
05/18 00:09, 17F
→
05/18 00:10, 2年前 , 18F
看民意呀，在野黨本來就"反應民意"，只能說這些愚蠢的817
05/18 00:10, 18F
→
05/18 00:10, 2年前 , 19F
不用護航了 跳電2次了 真夠丟臉了
05/18 00:10, 19F
→
05/18 00:10, 2年前 , 20F
沒發現某些人執政講的都是騙術而已。
05/18 00:10, 20F
→
05/18 00:10, 2年前 , 21F
應該說再也講的都是騙術。執政後想拉回拉不回。
05/18 00:10, 21F
→
05/18 00:11, 2年前 , 22F
在野
05/18 00:11, 22F
→
05/18 00:11, 2年前 , 23F
那核四大概也是騙的，因為誰上台都不會搞
05/18 00:11, 23F
→
05/18 00:11, 2年前 , 24F
同意你說的
05/18 00:11, 24F
→
05/18 00:12, 2年前 , 25F
誰在野都會亂反
05/18 00:12, 25F
→
05/18 00:12, 2年前 , 26F
不會搞就是要更多的替代能源呀，問題政府為了圓謊，騙那
05/18 00:12, 26F
→
05/18 00:13, 2年前 , 27F
些人發電比例是30煤 50氣 20綠能。結果現在這20%不能用。
05/18 00:13, 27F
→
05/18 00:13, 2年前 , 28F
光能源占比的80%就得擔負114%的重責大任，這用肉眼看都知
05/18 00:13, 28F
→
05/18 00:13, 2年前 , 29F
連神明都騙的政黨
05/18 00:13, 29F
→
05/18 00:13, 2年前 , 30F
道還缺了34%。最近能源政策是啥？離岸風力。那個夏天能補
05/18 00:13, 30F
→
05/18 00:14, 2年前 , 31F
這34%嗎？根本笑話。不過會被騙的就是會被騙。
05/18 00:14, 31F
→
05/18 00:14, 2年前 , 32F
現在政府敢喊說要更多的煤，更多的氣嗎？這比例你要怎算
05/18 00:14, 32F
→
05/18 00:14, 2年前 , 33F
80>114，還是增加34%煤，或者34%氣？
05/18 00:14, 33F
→
05/18 00:15, 2年前 , 34F
2011的版本也是燃氣為主綠能為輔，核能只留核四不是四
05/18 00:15, 34F
→
05/18 00:15, 2年前 , 35F
反正不管怎看，核三大概延役定了，核二，如果為了台灣好
05/18 00:15, 35F
→
05/18 00:15, 2年前 , 36F
座核電廠一起用
05/18 00:15, 36F
→
05/18 00:15, 2年前 , 37F
還是延役吧。另外201X版本，不蓋核四的話，核一二要延役
05/18 00:15, 37F
→
05/18 00:15, 2年前 , 38F
核廢沒拿出來就無法延，看到地方給不給放
05/18 00:15, 38F
→
05/18 00:16, 2年前 , 39F
唷，當初就有講了。綠能真的只是輔助而已。
05/18 00:16, 39F
→
05/18 00:16, 2年前 , 40F
現在也沒說綠能是主力阿，你上面列的也不是
05/18 00:16, 40F
→
05/18 00:16, 2年前 , 41F
因為那些人一直在騙，當時根本沒人知道到底能不能延。你
05/18 00:16, 41F
→
05/18 00:16, 2年前 , 42F
說不行也是政府講的。
05/18 00:16, 42F
→
05/18 00:17, 2年前 , 43F
30煤 50氣 20綠，這不叫主力？台灣平常只能用8成的電唷？
05/18 00:17, 43F
→
05/18 00:17, 2年前 , 44F
馬也這樣拍板阿，不延役的時候來沒有林出來絕食
05/18 00:17, 44F
→
05/18 00:17, 2年前 , 45F
更別提這8成還不能壞，害一個機組就沒100%了。雖然綠能也
05/18 00:17, 45F
→
05/18 00:17, 2年前 , 46F
那綠能有10~15%的方案不也是主力....
05/18 00:17, 46F
→
05/18 00:18, 2年前 , 47F
是無法20%。
05/18 00:18, 47F
→
05/18 00:18, 2年前 , 48F
05/18 00:18, 48F
→
05/18 00:19, 2年前 , 49F
大家都想用大量燃氣當主力的發電模式
05/18 00:19, 49F
→
05/18 00:19, 2年前 , 50F
不該說大家，只要是變在位的執政者才對
05/18 00:19, 50F
→
05/18 00:20, 2年前 , 51F
你說土條的版本，有空去找一下看看吧，當初土條算到媒40%
05/18 00:20, 51F
→
05/18 00:21, 2年前 , 52F
我說土條的不可能，因為123看起來就是無法延
05/18 00:21, 52F
→
05/18 00:21, 2年前 , 53F
煤40%，核能好像20，天然氣好像30配10%綠能。不過天然氣
05/18 00:21, 53F
→
05/18 00:21, 2年前 , 54F
我是講國民黨執政的2011版本
05/18 00:21, 54F
→
05/18 00:21, 2年前 , 55F
這塊本來就能調整，真出包，就是靠天然氣去補綠能的。
05/18 00:21, 55F
→
05/18 00:22, 2年前 , 56F
那篇雖然沒提到核四，不過當初預定上就是核四取代123。
05/18 00:22, 56F
→
05/18 00:22, 2年前 , 57F
所以把核4停建後，其實那篇文章就沒意義了，鐵定出包。
05/18 00:22, 57F
→
05/18 00:25, 2年前 , 58F
而且抓了一下時間點，是在福島之後貼的，其實那時間點的
05/18 00:25, 58F
→
05/18 00:25, 2年前 , 59F
能源規劃已經不準了。當初反核當過一陣子主流。後來看到
05/18 00:25, 59F
→
05/18 00:25, 2年前 , 60F
台灣大停電，日本受不了天然氣價格，兩國家都重新思考核
05/18 00:25, 60F
→
05/18 00:26, 2年前 , 61F
有深澳，但當時認為要這兩個都有，而且三接也在規劃，
05/18 00:26, 61F
→
05/18 00:26, 2年前 , 62F
但實際上選一個有就可以，偏偏現在變兩個都沒有，就是
05/18 00:26, 62F
→
05/18 00:26, 2年前 , 63F
能政策。這次大停電最爽就是那兩國家吧，打擊台積電。
05/18 00:26, 63F
→
05/18 00:26, 2年前 , 64F
這樣囉
05/18 00:26, 64F
→
05/18 00:26, 2年前 , 65F
沒到一個有，實際上天然氣比例高還有其他問題。儲藏不易
05/18 00:26, 65F
→
05/18 00:27, 2年前 , 66F
只能說檯面上政客都是以自身利益為取向。
05/18 00:27, 66F
→
05/18 00:28, 2年前 , 67F
日本比起燃氣電費，核工產業鏈的損失才是他們想重啟的
05/18 00:28, 67F
→
05/18 00:28, 2年前 , 68F
原因，他們核工產業鏈就像台灣半導體產業鏈，是一個很
05/18 00:28, 68F
→
05/18 00:28, 2年前 , 69F
重要的產業鏈
05/18 00:28, 69F
→
05/18 00:28, 2年前 , 70F
不，燃氣是真的貴，他們家買的氣比台灣還貴。加上又是民
05/18 00:28, 70F
→
05/18 00:29, 2年前 , 71F
營化，當時是真的哭的只能重啟核能，為了便宜的電。
05/18 00:29, 71F
→
05/18 00:29, 2年前 , 72F
是貴啊，但那個錢跟核工產業鏈的損失比差很多
05/18 00:29, 72F
→
05/18 00:29, 2年前 , 73F
台灣這邊也說了，如果電業自由化就會漲價，雖然計算漲價
05/18 00:29, 73F
→
05/18 00:30, 2年前 , 74F
幅度很小，不過自己聰明點應該都知道那又是做出來的數字
05/18 00:30, 74F
→
05/18 00:30, 2年前 , 75F
重點是國民能接受變便宜啟用核能這點呀。台灣就是一直被
05/18 00:30, 75F
→
05/18 00:31, 2年前 , 76F
某黨騙(雖然想說政府，但另一邊沒什麼騙)。才會搞到還以
05/18 00:31, 76F
→
05/18 00:31, 2年前 , 77F
為自己有的選擇。現在更慘，你不只得要找穩定能源，還得
05/18 00:31, 77F
→
05/18 00:31, 2年前 , 78F
吃下那兩兆債務。
05/18 00:31, 78F
→
05/18 00:39, 2年前 , 79F
如果發不出電，那就沒有兩兆買風電的問題
05/18 00:39, 79F
推
05/18 01:05, 2年前 , 80F
深澳電廠就你藍綠都炒民粹 搞死自己的例子 早就該蓋的東西
05/18 01:05, 80F
→
05/18 04:40, 2年前 , 81F
跟文組討論有沒有高估是腦殘嗎！他們怎麼會懂，只會信
05/18 04:40, 81F
→
05/18 04:40, 2年前 , 82F
黨。
05/18 04:40, 82F
推
05/18 05:53, 2年前 , 83F
人家不當副行政院長，幹嘛支持，執政該做就要做，不像
05/18 05:53, 83F
→
05/18 05:53, 2年前 , 84F
有人執政什麼都不做
05/18 05:53, 84F
推
05/18 08:27, 2年前 , 85F
某個智障沒絕食 核四早就啟用了 哪來的騙？
05/18 08:27, 85F
噓
05/18 08:40, 2年前 , 86F
sh
05/18 08:40, 86F
‣ 更多 hydra3179 的文章
文章代碼(AID): #1WefBYPH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 hydra3179 的文章
文章代碼(AID): #1WefBYPH (Gossiping)