Re: [新聞] 林飛帆：今日停電事故不是缺電 擁核人士趁火打劫販賣恐懼

看板Gossiping作者 (J.J.)時間3年前 (2021/05/13 18:28), 3年前編輯推噓199(216推 17噓 80→)
留言313則, 276人參與, 3年前最新討論串9/38 (看更多)
看似講了很多 但實際上都沒講到重點 重點是 [因為"備載容量不夠" 無法"靈敏"的調整發電負載 導致必須限電] 在電機電力學中有"負載響應頻率"與"負載阻尼" 這樣一個改念 描述當你[輸入功率改變時 輸出功率變化要花多少時間才能到達指定的輸出穩態] 好啦 講術語太艱澀 我用大家都聽得懂的語言來說明 暫態響應時間 就是你賽車0-100所需的加速時間 為什麼賽車都要看0-100的加速時間? 因為這時間就是頻率響應 所需時間越短 代表響應越快 性能就越好 另外 為什麼是0-100 而不是100-200? 因為 不論是任何做功 都是低負載時響應速度快 高負載時響應慢 所以有常識的人一定都是列0-100 若真要是寫100-200 那數值寫出來還能看嗎? 以發電機來說 暖機最低功率大約是1-5%功率不等 最佳CP功率約是60-80%上下 根據不同發電來源 燃氣功率從50提升到60 快的可能只要5分鐘不到 但是從90到100 卻可能要數小時不等 響應差距就是這麼巨大 這還只是燃氣的狀況而已 燃煤更慢 如同你賽車的"尾速"要提升就是特別慢 不論出事的電廠大小 若今天整體電網負載都不到70 系統有非常充裕的響應速度空間 那麼只要所有電廠的汽門用力踩一下 沒幾分鐘就可以把功率給拉回來 而非不得不緊急限電 甚至水力發電只要水門拉一下 30秒就可以進入滿載 台電白天的尖峰附載跳動調整 就是靠日月潭巨大的水力發電在維持的 明潭發電廠的淨發電量可是跟核四的額定發電功率相同 高達1.2GW 所以 備載功率重不重要? 他媽的 重要到爆好嗎 他關乎你出包時會不會跳電 這還沒提到 尾速那10%的電其實特別耗油 就像是 若你雙手健全 當右手臨時受傷不能用時 你晚上還有左手可以用 不用忍耐寂寞孤獨的一人夜晚~ 而若一開始就只有一隻手 那少一支手 你就什麼都沒了! 這樣解釋聽得懂了嗎?? peko~(啾 ※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言： : 以整個能源的配置來講 最該做的就是分散發電廠 分散發電機組 再並聯上線 : 一個超大的發電廠 萬一因故不能上線並聯的時候 那其他電廠也無法救援 : 這其實就是上次大潭電廠事故跳電的經驗啊 : 中油操作錯誤 大潭電廠全數跳機 頓失438.4萬瓩 : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2163708 : 上次大潭電廠 因為人為事故 六部機組全部跳機 : 台電：啟動保護措施，影響區域遍佈全國 : 台電大潭電廠是北台灣最重要發電機組，當初規畫就是要取代核四廠，現有6部燃氣機組 : 的裝置容量發電438.4萬瓩，包括台北、新北、桃園、基隆、宜蘭的大台北地區，用電量 : 佔全國的40%，約1440萬瓩，大潭電廠佔大台北地區供電比重超過31%，造成昨天下午無預 : 警跳機後，北台灣幾乎入全數停電狀態，慘況跟九二一大地震時相去不遠。 : 一個電廠供電比重太高 一跳機 電網就找不到其他可以備援的電力 : 今天的興達電廠 : 據了解，2部機組跳電後瞬間影響達100多萬瓩供電，造成廠內系統被迫降載，目前燃氣3 : 號機也完全降載。目前興達電廠設有4部燃煤機組，5部天然氣複循環機組，裝置容量合計 : 約432.6萬瓩，佔今天供電總裝置容量達12%左右。 : 其實分散電廠供電 應該是保護電網最好的方法 把原本核四要發的電 全部塞給大潭身上 : 大潭只要又像今天或是上次一樣 全台灣又要玩一次大停電了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620901711.A.4A9.html
推
05/13 18:29, 3年前 , 1F
所以簡單的說, 就是缺電, 跳一台就得限電...
05/13 18:29, 1F
推
05/13 18:30, 3年前 , 2F
專業推 但你會被蟑螂鬚 先補血
05/13 18:30, 2F
→
05/13 18:30, 3年前 , 3F
說很多 結
05/13 18:30, 3F
→
05/13 18:30, 3年前 , 4F
結論就是電不夠嗎
05/13 18:30, 4F
推
05/13 18:30, 3年前 , 5F
推專業 可惜沒有台灣價值
05/13 18:30, 5F
→
05/13 18:31, 3年前 , 6F
但民進黨當初說備載太多浪費錢好嗎
05/13 18:31, 6F
推
05/13 18:31, 3年前 , 7F
這文沒有台灣價值
05/13 18:31, 7F
噓
05/13 18:31, 3年前 , 8F
你有比林飛帆懂電？
05/13 18:31, 8F
推
05/13 18:31, 3年前 , 9F
部長官員全文組，你覺得聽的懂嗎
05/13 18:31, 9F
推
05/13 18:31, 3年前 , 10F
我跟飛帆一樣文組的看不懂 總之會沒冷氣吹
05/13 18:31, 10F
推
05/13 18:31, 3年前 , 11F
你可以用嘴.. 不..是用愛作啊
05/13 18:31, 11F
推
05/13 18:32, 3年前 , 12F
05/13 18:32, 12F
→
05/13 18:32, 3年前 , 13F
幫你結論：台灣超缺電 綠畜狂蓋牌
05/13 18:32, 13F
→
05/13 18:32, 3年前 , 14F
推專業
05/13 18:32, 14F
推
05/13 18:32, 3年前 , 15F
電是一定不夠啦，一個匯流排影響全台真的是笑話
05/13 18:32, 15F
推
05/13 18:32, 3年前 , 16F
用到緊繃 嘻嘻
05/13 18:32, 16F
推
05/13 18:32, 3年前 , 17F
簡單說就是柯文哲要負責
05/13 18:32, 17F
推
05/13 18:32, 3年前 , 18F
沒用喇，蔡英文才不想懂，人家只知道要風電太陽能
05/13 18:32, 18F
推
05/13 18:32, 3年前 , 19F
專業推
05/13 18:32, 19F
推
05/13 18:33, 3年前 , 20F
我只知道領九萬的方式很專業
05/13 18:33, 20F
→
05/13 18:33, 3年前 , 21F
05/13 18:33, 21F
推
05/13 18:33, 3年前 , 22F
念法律管經濟，還期待三小
05/13 18:33, 22F
推
05/13 18:33, 3年前 , 23F
為了領九萬 吃屎也甘願啦! MDFK
05/13 18:33, 23F
推
05/13 18:34, 3年前 , 24F
奇怪了人家只講系統供電能力不足，你怎麼補腦到缺電？充
05/13 18:34, 24F
→
05/13 18:34, 3年前 , 25F
值一下台灣價值好嗎？ 不然你要投國民黨？
05/13 18:34, 25F
→
05/13 18:34, 3年前 , 26F
你講這麼多菸萊粉不想看啦
05/13 18:34, 26F
推
05/13 18:35, 3年前 , 27F
專業推
05/13 18:35, 27F
推
05/13 18:35, 3年前 , 28F
簡單來說，就是缺電，文組懂了嗎
05/13 18:35, 28F
→
05/13 18:35, 3年前 , 29F
你跟文組講什麼科學 他們只相信感覺的好嗎
05/13 18:35, 29F
推
05/13 18:35, 3年前 , 30F
低能文組看不懂的啦
05/13 18:35, 30F
推
05/13 18:35, 3年前 , 31F
#1WcvRXIu (Gossiping) 就這篇講的啊 凡事都用最佳
05/13 18:35, 31F
→
05/13 18:35, 3年前 , 32F
情境下去模擬 出事再說
05/13 18:35, 32F
推
05/13 18:35, 3年前 , 33F
你再怎麼自創名詞 都是缺電 這個政府 沒擔當
05/13 18:35, 33F
推
05/13 18:35, 3年前 , 34F
文組看不懂
05/13 18:35, 34F
→
05/13 18:36, 3年前 , 35F
超慘 最後一個peko毀了整篇文章 嘔嘔嘔
05/13 18:36, 35F
推
05/13 18:36, 3年前 , 36F
推
05/13 18:36, 36F
推
05/13 18:36, 3年前 , 37F
文組女覺青 ：不要造謠 我要生氣了
05/13 18:36, 37F
噓
05/13 18:36, 3年前 , 38F
林北文組。講白話辣
05/13 18:36, 38F
推
05/13 18:36, 3年前 , 39F
相信政府相信黨
05/13 18:36, 39F
還有 234 則推文
還有 10 段內文
推
05/13 21:47, 3年前 , 274F
推
05/13 21:47, 274F
推
05/13 21:55, 3年前 , 275F
結論:就是缺電嘛
05/13 21:55, 275F
推
05/13 22:05, 3年前 , 276F
推
05/13 22:05, 276F
推
05/13 22:13, 3年前 , 277F
專業給推
05/13 22:13, 277F
推
05/13 22:26, 3年前 , 278F
專業推
05/13 22:26, 278F
推
05/13 22:27, 3年前 , 279F
你沒有台灣價值
05/13 22:27, 279F
→
05/13 22:27, 3年前 , 280F
我領九萬不是來跟你講專業的
05/13 22:27, 280F
推
05/13 22:32, 3年前 , 281F
推
05/13 22:32, 281F
推
05/13 22:33, 3年前 , 282F
那種背叛價值的卡洨現在就是出來幫政府遮羞抹粉而已啦
05/13 22:33, 282F
→
05/13 22:33, 3年前 , 283F
早就看不起他了
05/13 22:33, 283F
推
05/13 22:36, 3年前 , 284F
推 專業
05/13 22:36, 284F
推
05/13 22:57, 3年前 , 285F
推推
05/13 22:57, 285F
推
05/13 23:08, 3年前 , 286F
信仰是不能挑戰的，不可質疑你的神
05/13 23:08, 286F
推
05/13 23:24, 3年前 , 287F
所以事實是接近滿載 又沒水力可以救
05/13 23:24, 287F
推
05/13 23:35, 3年前 , 288F
...
05/13 23:35, 288F
推
05/13 23:37, 3年前 , 289F
幫推
05/13 23:37, 289F
推
05/13 23:41, 3年前 , 290F
專業推
05/13 23:41, 290F
噓
05/13 23:43, 3年前 , 291F
沒人說備載電力不重要啊..法定也有備載比率
05/13 23:43, 291F
推
05/13 23:48, 3年前 , 292F
綠共文組網軍聽不懂啦
05/13 23:48, 292F
推
05/13 23:55, 3年前 , 293F
專業
05/13 23:55, 293F
推
05/14 00:07, 3年前 , 294F
推
05/14 00:07, 294F
推
05/14 00:12, 3年前 , 295F
補血
05/14 00:12, 295F
推
05/14 00:16, 3年前 , 296F
講半天，人家一張文青圖就打翻你了 可憐哪
05/14 00:16, 296F
推
05/14 00:48, 3年前 , 297F
他領錢 當然護航
05/14 00:48, 297F
推
05/14 00:57, 3年前 , 298F
專業推
05/14 00:57, 298F
→
05/14 00:58, 3年前 , 299F
綠共：你一定是柯韓粉
05/14 00:58, 299F
→
05/14 00:59, 3年前 , 300F
05/14 00:59, 300F
推
05/14 01:05, 3年前 , 301F
文組治國真的誤國
05/14 01:05, 301F
推
05/14 01:24, 3年前 , 302F
英和團
05/14 01:24, 302F
→
05/14 03:11, 3年前 , 303F
缺不缺電我不知道啦，確定知道某9萬很缺錢的啦 嘻嘻發大財
05/14 03:11, 303F
推
05/14 03:49, 3年前 , 304F
推
05/14 03:49, 304F
推
05/14 08:08, 3年前 , 305F
蟑螂:人家是LSE的高材生..你哪畢業的?
05/14 08:08, 305F
推
05/14 08:25, 3年前 , 306F
推, 核能是最乾淨的人造能源了,一堆智障在反核,民智未開
05/14 08:25, 306F
推
05/14 08:33, 3年前 , 307F
某q母豬粉好努力護航 笑死
05/14 08:33, 307F
推
05/14 08:45, 3年前 , 308F
這篇專業，感謝
05/14 08:45, 308F
噓
05/14 11:24, 3年前 , 309F
專業推！
05/14 11:24, 309F
→
05/14 11:35, 3年前 , 310F
你會被說造謠喔
05/14 11:35, 310F
推
05/14 12:20, 3年前 , 311F
綠共只會洗腦大內宣，垃圾民主退步黨。
05/14 12:20, 311F
→
05/14 14:35, 3年前 , 312F
要達到這麼高的安全容量，要多蓋幾個電廠？
05/14 14:35, 312F
推
05/15 10:13, 3年前 , 313F
垃圾不分藍綠，柯p會做事
05/15 10:13, 313F
‣ 更多 JeremyJoung 的文章
文章代碼(AID): #1WdFzFIf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 JeremyJoung 的文章
文章代碼(AID): #1WdFzFIf (Gossiping)