Re: [問卦] 實價課徵持有稅才是真打房 政府還在演

看板Gossiping作者 (大蘇)時間3年前 (2021/05/08 19:48), 3年前編輯推噓12(16推 4噓 18→)
留言38則, 19人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
以台北市來說好了 家裡的房子至少有個三千萬吧 實價課稅1.2%就好 一年付個36萬的持有稅...... 我相信ptt的鄉民一定很支持實價來課持有稅...... 請大家來討論 ※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言： : 房地合一稅 是資本利得稅 (只針對獲利的部分，課徵稅) : 不只沒有壓抑房價的效果，還會促漲房價 : 投資客為了維持利潤，舊制他原本賣一間賺50萬 : 新制下去變成25萬 : 為了維持目標利潤，就只能漲售價了 : 賣方會把房地合一稅灌在售價裡面 : 買方反而會買到更貴的房子 : 每次看到政府打假球 : 讓吃瓜鄉民以為政府終於出重手打房 : 深深感到這些政客真的無恥 : 實價課徵不動產的持有稅 (房屋稅、地價稅) : 第1間3%、第2間4%、持有第3間以上一律5% : 才能真正的拉低房屋的售價 (至少跌4成) : 有沒有政府打假球假打房的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.131.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620474528.A.E4F.html
推
05/08 19:49, 3年前 , 1F
這樣算下來真的超多
05/08 19:49, 1F
→
05/08 19:53, 3年前 , 2F
支持, 不然他們自降房價啊
05/08 19:53, 2F
你要不要先回家問問你爸媽 ※ 編輯: sonyz700 (218.187.131.203 臺灣), 05/08/2021 19:55:11
推
05/08 19:54, 3年前 , 3F
國外就這樣啊，台灣房價所得比那麼高不是沒來由的
05/08 19:54, 3F
我同意阿 所以你先問你家有房的人支持不支持 ※ 編輯: sonyz700 (218.187.131.203 臺灣), 05/08/2021 19:55:42
→
05/08 20:00, 3年前 , 4F
支持呀,那葛公告地價是要騙誰喇 lol
05/08 20:00, 4F
你有問過你爸支持不支持? ※ 編輯: sonyz700 (218.187.131.203 臺灣), 05/08/2021 20:01:43
推
05/08 20:04, 3年前 , 5F
大同區又不貴= =
05/08 20:04, 5F
不貴也是幾千萬的吧? ※ 編輯: sonyz700 (218.187.131.203 臺灣), 05/08/2021 20:05:32
推
05/08 20:07, 3年前 , 6F
支持啊，我又不是台北人
05/08 20:07, 6F
課別人的稅最好了 ※ 編輯: sonyz700 (218.187.131.203 臺灣), 05/08/2021 20:08:28
噓
05/08 20:21, 3年前 , 7F
爸媽不支持，我支持
05/08 20:21, 7F
推
05/08 20:29, 3年前 , 8F
我支持啊。反正我低階人等，全家名下都無房 XDDD
05/08 20:29, 8F
推
05/08 20:40, 3年前 , 9F
台北破億房價敢實價課稅嗎
05/08 20:40, 9F
噓
05/08 20:48, 3年前 , 10F
這種算法根本是炒房的算法，實價可以每年或一段時間重新核
05/08 20:48, 10F
→
05/08 20:48, 3年前 , 11F
定的，假如課1.2%，原本2000萬的房子幾年後可能變1500萬，
05/08 20:48, 11F
→
05/08 20:48, 3年前 , 12F
這樣稅本來是24萬變18萬，原本1000萬變800萬的稅從12萬變9.
05/08 20:48, 12F
→
05/08 20:48, 3年前 , 13F
6萬，房價越便宜稅越便宜
05/08 20:48, 13F
噓
05/08 21:03, 3年前 , 14F
課啊 這樣房價才會正常不是
05/08 21:03, 14F
推
05/08 21:48, 3年前 , 15F
我有房啊，怎麼不支持，難不成支持炒房啊
05/08 21:48, 15F
推
05/08 22:12, 3年前 , 16F
這樣比較容易都更 不然一堆老房電線像鼻毛亂岔有夠醜
05/08 22:12, 16F
→
05/08 22:13, 3年前 , 17F
支持阿 連36萬都付不出來,憑什麼住台北市???應該要設門檻
05/08 22:13, 17F
→
05/08 22:14, 3年前 , 18F
炒房仔不是最常說:沒有3000萬憑什麼想住雙北??
05/08 22:14, 18F
推
05/08 22:57, 3年前 , 19F
3000要付36萬 一千萬就只要12萬囉
05/08 22:57, 19F
推
05/08 22:59, 3年前 , 20F
這樣說好了啦 3000萬的房子 如果打房修正到2000萬 一年繳2
05/08 22:59, 20F
→
05/08 22:59, 3年前 , 21F
4萬 1000萬夠你繳41萬的稅金 這邊還不含利息跟你原本的稅
05/08 22:59, 21F
→
05/08 22:59, 3年前 , 22F
金 算上的話應該能繳接近50年
05/08 22:59, 22F
→
05/08 22:59, 3年前 , 23F
*41年
05/08 22:59, 23F
推
05/09 00:16, 3年前 , 24F
當然支持啊~ 這樣換房變超便宜
05/09 00:16, 24F
→
05/09 00:17, 3年前 , 25F
爽翻啊！ 沒錢學人囤什麼房
05/09 00:17, 25F
→
05/09 00:19, 3年前 , 26F
反正房價跌，到最後總共要付的錢又不會變多
05/09 00:19, 26F
→
05/09 00:20, 3年前 , 27F
老舊鳥公寓也可以趕快拆，不會都囤起來
05/09 00:20, 27F
→
05/09 00:20, 3年前 , 28F
智障才反對吧
05/09 00:20, 28F
推
05/09 03:07, 3年前 , 29F
當然支持啊
05/09 03:07, 29F
噓
05/09 22:09, 3年前 , 30F
原本持有房子的中低收入戶怎麼辦？
05/09 22:09, 30F
推
05/09 22:14, 3年前 , 31F
支持!
05/09 22:14, 31F
推
05/10 15:19, 3年前 , 32F
降低有錢人和財團買房貸款成數和提升利率就夠了
05/10 15:19, 32F
→
05/10 15:19, 3年前 , 33F
不要讓房地產成為一種賺錢的工具
05/10 15:19, 33F
推
05/10 15:21, 3年前 , 34F
現在房子就像以前的農地
05/10 15:21, 34F
→
05/10 15:21, 3年前 , 35F
以前都可以用耕者有其田的策略把地從地主那邊拿回來了
05/10 15:21, 35F
推
05/10 20:36, 3年前 , 36F
支持啊 繼承仔沒能力止能賣房了 實現公平正義
05/10 20:36, 36F
→
05/10 20:36, 3年前 , 37F
ps.我有房^^
05/10 20:36, 37F
→
05/11 11:17, 3年前 , 38F
我有房我支持阿
05/11 11:17, 38F
‣ 更多 sonyz700 的文章
文章代碼(AID): #1WbdgWvF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sonyz700 的文章
文章代碼(AID): #1WbdgWvF (Gossiping)