Re: [問卦] 實價課徵持有稅才是真打房 政府還在演

看板Gossiping作者 (活得痛快 死得年輕)時間4年前 (2021/04/10 01:42), 4年前編輯推噓10(13推 3噓 35→)
留言51則, 15人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
怎麼可能啦 我算給你聽 如果自有率85%是真的 目前一間1500萬的 一年要45萬的稅金 就算真的有人敢推 然後也選上 然後也真的改了 我可以跟你打包票 這些人就算買到便宜的房價一樣會出來唉 說以前人為什麼哪麼爽 只要繳幾千元的持有稅 世代不公 欺負年輕人 然後又改回去了 假設如你所言 房價掉四成 1500*0.6*0.03=27萬 到時候一堆人房子買沒多久 大概連稅都繳不出來 我看政府怎麼處理 0.4/0.03=13.3年 你住13年就已經超過改稅制的房價下跌 100/3=33.3年 你住33年的稅金就會超過購買時的房價 你真的確定要這樣改嗎 ※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言： : 房地合一稅 是資本利得稅 (只針對獲利的部分，課徵稅) : 不只沒有壓抑房價的效果，還會促漲房價 : 投資客為了維持利潤，舊制他原本賣一間賺50萬 : 新制下去變成25萬 : 為了維持目標利潤，就只能漲售價了 : 賣方會把房地合一稅灌在售價裡面 : 買方反而會買到更貴的房子 : 每次看到政府打假球 : 讓吃瓜鄉民以為政府終於出重手打房 : 深深感到這些政客真的無恥 : 實價課徵不動產的持有稅 (房屋稅、地價稅) : 第1間3%、第2間4%、持有第3間以上一律5% : 才能真正的拉低房屋的售價 (至少跌4成) : 有沒有政府打假球假打房的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.31.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617990136.A.39B.html
推
04/10 01:45, 4年前 , 1F
房子越住越老舊結果越貴，都不覺得怪怪的嗎？
04/10 01:45, 1F
推
04/10 01:45, 4年前 , 2F
市價課3%還不把房子拆了沒人租的起房子
04/10 01:45, 2F
→
04/10 01:46, 4年前 , 3F
炒房不就是泡泡越吹越大，不是苦了不炒房的就是要炒的賠錢
04/10 01:46, 3F
→
04/10 01:47, 4年前 , 4F
再說了，政府收了那麼多稅金更應該用來蓋社會住宅或中低收
04/10 01:47, 4F
→
04/10 01:48, 4年前 , 5F
入租金補貼啊。
04/10 01:48, 5F
→
04/10 01:48, 4年前 , 6F
是實價的3%喔? 靠那麼狠 XD
04/10 01:48, 6F
噓
04/10 01:48, 4年前 , 7F
買到三間房以上代表你有那個財力啊被課剛好
04/10 01:48, 7F
→
04/10 01:48, 4年前 , 8F
台灣就很奇怪，炒房炒股賺錢笑呵呵還鄙視不一起炒的。
04/10 01:48, 8F
→
04/10 01:49, 4年前 , 9F
要虧錢了或是崩盤了就在那哭說政府無能
04/10 01:49, 9F
→
04/10 01:49, 4年前 , 10F
這樣會變成只有更有錢的人才買得起啊
04/10 01:49, 10F
這樣改就變成 你只是跟政府租房子吧 ※ 編輯: DustToDust (36.234.31.134 臺灣), 04/10/2021 01:50:27
→
04/10 01:50, 4年前 , 11F
正常打較好 大樓空房蠻多
04/10 01:50, 11F
推
04/10 01:50, 4年前 , 12F
台灣房地稅早就不能炒短線了現在買的都長期持有或給小
04/10 01:50, 12F
→
04/10 01:50, 4年前 , 13F
我覺得稅這種東西講求是公平性 不是窮人用來懲罰有錢人用的
04/10 01:50, 13F
→
04/10 01:50, 4年前 , 14F
孩的
04/10 01:50, 14F
噓
04/10 01:51, 4年前 , 15F
自住就不課重稅不就好了
04/10 01:51, 15F
→
04/10 01:51, 4年前 , 16F
你有錢買三間以上的房子 不就擺明是要炒？
04/10 01:51, 16F
推
04/10 01:51, 4年前 , 17F
稅如果只講公平，那就不該分級距課稅啦。
04/10 01:51, 17F
推
04/10 01:52, 4年前 , 18F
有錢人一年賺好幾千萬不買房要怎麼花
04/10 01:52, 18F
→
04/10 01:53, 4年前 , 19F
連是不是空屋都沒辦法明確界定了還判斷自住? 別鬧了啦
04/10 01:53, 19F
→
04/10 01:53, 4年前 , 20F
分級距一方面是有能力的人多負擔點社會責任 一分面可能你
04/10 01:53, 20F
→
04/10 01:53, 4年前 , 21F
他也不用賣掉不會短進短出就錢太多而已
04/10 01:53, 21F
→
04/10 01:53, 4年前 , 22F
的確使用了較多社會資源 不過也不能無限上綱
04/10 01:53, 22F
其實我是支持單一稅制的 但是有錢人多付點錢 減少窮人作亂也是可以理解的 ※ 編輯: DustToDust (36.234.31.134 臺灣), 04/10/2021 01:55:07
→
04/10 01:54, 4年前 , 23F
你今天他媽的沒錢就打這種主義 誰想留在這種國家
04/10 01:54, 23F
→
04/10 01:54, 4年前 , 24F
應該說哪種有錢有能力之人想留在這種國家
04/10 01:54, 24F
噓
04/10 01:54, 4年前 , 25F
判斷的方法可以大家來想 而不是一句很難就算了
04/10 01:54, 25F
→
04/10 01:57, 4年前 , 26F
啊我就工作全台輪調 每個縣市都有房子 都是我自住啦
04/10 01:57, 26F
推
04/10 01:58, 4年前 , 27F
柯CF 6000萬房子要是一年課180萬的稅 信不信佩琪每天上
04/10 01:58, 27F
→
04/10 01:59, 4年前 , 28F
FB靠北
04/10 01:59, 28F
推
04/10 02:01, 4年前 , 29F
還有6000萬的房子要是掉4成 佩琪大概要哭死了 房貸白
04/10 02:01, 29F
→
04/10 02:01, 4年前 , 30F
繳上千萬
04/10 02:01, 30F
推
04/10 02:05, 4年前 , 31F
可以三間或幾間以上重課稅啊
04/10 02:05, 31F
推
04/10 02:08, 4年前 , 32F
1500要課45 150就只要課4.5啊
04/10 02:08, 32F
150 你大概要自己蓋了 可以試試看鐵皮屋 ※ 編輯: DustToDust (36.234.31.134 臺灣), 04/10/2021 02:12:37
→
04/10 02:15, 4年前 , 33F
我覺得政府如果要討好的是這類人的話真的是個悲劇
04/10 02:15, 33F
→
04/10 02:15, 4年前 , 34F
好險他們只是壞還沒到蠢
04/10 02:15, 34F
推
04/10 02:19, 4年前 , 35F
你跌到一半 價差大概能讓你繳三十年稅金
04/10 02:19, 35F
推
04/10 02:21, 4年前 , 36F
稅金本來就是讓土地更有效率使用 不然老人一堆老人已經退
04/10 02:21, 36F
→
04/10 02:21, 4年前 , 37F
休還卡在商業區 社會就難以流動
04/10 02:21, 37F
→
04/10 02:36, 4年前 , 38F
本來就膨風的
04/10 02:36, 38F
→
04/10 02:38, 4年前 , 39F
實價課稅+累進稅率，實價回歸正常，你根本不用繳那
04/10 02:38, 39F
→
04/10 02:38, 4年前 , 40F
麼多稅
04/10 02:38, 40F
→
04/10 02:38, 4年前 , 41F
房價跌越多越好
04/10 02:38, 41F
推
04/10 02:58, 4年前 , 42F
真的要打房價厚，第一間就限貸增加買房的門檻，殺自住客房
04/10 02:58, 42F
→
04/10 02:59, 4年前 , 43F
價才會跌，原本自備款從兩成變五成甚至七成，那自住買盤就
04/10 02:59, 43F
→
04/10 02:59, 4年前 , 44F
死了，沒有交易投資客一定要降價賣，建商也會降，但是呢，
04/10 02:59, 44F
→
04/10 02:59, 4年前 , 45F
很多人就要失業了科科
04/10 02:59, 45F
推
04/10 07:04, 4年前 , 46F
真的別傻了 實價課稅課個一點五趴就好 我保證先死的
04/10 07:04, 46F
→
04/10 07:04, 4年前 , 47F
還是本來就買不起租房子的人
04/10 07:04, 47F
→
04/10 07:06, 4年前 , 48F
偏偏這群人從頭到尾還搞不清楚狀況
04/10 07:06, 48F
→
04/10 10:13, 4年前 , 49F
買三間以上就是要炒房 那出租的怎麼辦？要看持有的時
04/10 10:13, 49F
→
04/10 10:14, 4年前 , 50F
間啊 照持有時間來課出售價格的稅
04/10 10:14, 50F
→
04/10 23:11, 4年前 , 51F
DPP假球文化太讓年輕人和鐵粉失望了
04/10 23:11, 51F
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1WS97uER (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1WS97uER (Gossiping)