Re: [問卦] 實價課徵持有稅才是真打房政府還在演

看板Gossiping作者doraBBO (天才小釣手)時間3年前 (2021/04/10 10:06)推噓-1(1推 2噓 6→)

留言9則, 7人參與討論串4/7 (看更多)

可是你知道有多少臉皮厚的人講什麼幹話嗎？只有一間房子要低稅、輕稅，甚至免稅這些人把持有一間房子的人當弱勢這種邏輯真的很智障，因為只有一間房子就是弱勢兩間就很強勢要實價課稅？反觀歐美日就是持有房子就是課持有稅畢竟有房子才要課稅，沒房子根本不用課稅如果一間房子的人算弱勢，沒房子的人是不是就都要去死一死比較快？算了回到台灣，實價課稅不要說1~3% 房屋稅地價稅調漲個幾百幾千塊，就被用選票教訓了那些整天靠北說要實價課稅的人，有問過自己爸媽要實價課稅了嗎？選票就是多數民意，有房子的佔大多數，沒房子的是極少數的人醒醒吧，現實就是只有少數人買不起房子 ※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言： : 房地合一稅是資本利得稅 (只針對獲利的部分，課徵稅) : 不只沒有壓抑房價的效果，還會促漲房價 -- 放我出桶，讓我殲滅房板魯蛇空軍酸民！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618020390.A.1A1.html

→

kk10519

04/10 10:07, 3年前 , 1^F

04/10 10:07, 1^F

認同，兩間房子他繳兩次１％，對比一間房子的人繳了兩倍合理。難道歐美日第二間不用繳？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/10/2021 10:10:17

→

ilovesnow

04/10 10:09, 3年前 , 2^F

04/10 10:09, 2^F

我覺得第一間1000倍，第二間100000倍，第三間100000000000000000倍好了 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/10/2021 10:10:52

推

DavidGuetta