Re: [新聞] 珍愛藻礁竟要三接「外推到福建」　林飛帆：別戲謔眾人努力

看板Gossiping作者 (OEC100)時間3年前 (2021/05/08 10:25), 3年前編輯推噓73(92推 19噓 69→)
留言180則, 109人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
這咖也只會挑這種垃圾話回應，不是沒人喊替代方案 技術上而言，已故的前中油董事長張子源就曾經表示：「觀塘海象不佳、潮差過大、天然 氣接收站安全操作日數過短」。 中研院生物多樣性中心研究員鄭明修也提出個人經驗佐證，他從事海洋研究40年，潛水前 都要看天氣，「我人格保證這裏是最差的地點」。 中興大學環境工程系莊秉潔老師指出該處為全台風浪最大的地方，並不適合蓋港口。 而藻礁並不是沒有替代方案，從一開始就有台北港以及台中港的構想，經濟部或中油『從 來都不是用工程或是技術問題，來反對替代方案』，而是說這些替代方案「時程上來不及 做環 評」。 但真的如中油所說「來不及做環評」嗎？ 前環評委員鄭明修不滿地表示： 「這一年來我用心用力去了解，也好好研讀這些資料，我提到很多次替代方案，可是中油 的回應一直避重就輕、有違事實，連會議資料都假的。 例如張景森請我們去台北港現勘，我是說4、5年內很快就可以完成填海造島做接收站 等 等，會議資料竟被改成要18年。然後說18年無法如期供應，這實在太鬼扯到極點了。那天 只是現勘，並沒有達任何決議，我覺得被陷害和出賣。」 換言之，在專業跟技術上，大潭都不是一個適合興蓋天然氣接收站的地方，而且也有替代 方案。剩下的，就是2018年9月賴清德執意過關的政治意志了。 2018年10月5日，賴清德明白露骨地說了，「停建深澳電廠的條件，就是第三天然氣接收 站可以通過環評」，10月8日，環評在一個半小時內就通過，10月12日，賴清德就宣布停 蓋深澳電廠。 短短一個星期之內，台灣從「很需要」深澳電廠，變成「不需要」深澳電廠；觀塘環評案 的替代方案台北港，在李應元（接替詹順貴的魁儡）的指示之下被略過不予討論。 「國家的能源政策，可以像煎蛋一樣翻來翻去嗎？」潘忠政老師痛陳。 而事實上，這個決定根本與能源政策不盡相關，而是與2018的縣市長選情相連動。 當時新北市民進黨候選人蘇貞昌選情岌岌可危，更因為對反對深澳電廠的里長「拍肚」， 使得地方支持度一落千丈；而桃園市長鄭文燦是明日之星，沒有選情壓力，於是乎，藻礁 換深澳，拍板定案。 當時的環評委員劉小如也寫了公開信給行政院長賴清德，表示「如果行政院也把觀塘案和 深澳電廠一樣都當成『交換籌碼』的話，乾脆直接說出來，不要再浪費環評委員的心思和 時間做專業審查。」 政治凌駕專業到了令人髮指的地步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.158.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620440716.A.FE8.html ※ 編輯: OEC100 (42.75.158.55 臺灣), 05/08/2021 10:25:56 ※ 編輯: OEC100 (42.75.158.55 臺灣), 05/08/2021 10:26:26
→
05/08 10:27,
領9萬
05/08 10:27
推
05/08 10:27,
這篇專業給推，不過我還是要說嶺東將至XD
05/08 10:27
→
05/08 10:27,
替代方案像是管線的土地徵收跟協調誰要做？
05/08 10:27
推
05/08 10:28,
這麼會外推就一路推到福建外海啊...
05/08 10:28
→
05/08 10:29,
環團會幫忙協調管線徵收嗎
05/08 10:29
※ 編輯: OEC100 (42.75.158.55 臺灣), 05/08/2021 10:29:13
推
05/08 10:29,
政府給的資訊不公開 甚至不實，自然無法說服民眾
05/08 10:29
噓
05/08 10:30,
電廠就在那邊啊 你出錢？
05/08 10:30
噓
05/08 10:30,
管線的土地徵收我看到2121年都徵收不完
05/08 10:30
噓
05/08 10:31,
環團只會出一張嘴，先要政府重啟環評，然後真的重啟
05/08 10:31
→
05/08 10:31,
環評再來繼續用其他理由反對，台灣現在有幾個環評環
05/08 10:31
→
05/08 10:31,
團不反對？
05/08 10:31
推
05/08 10:31,
真的是亂搞
05/08 10:31
推
05/08 10:32,
狗來了
05/08 10:32
→
05/08 10:32,
根本就不應該有為這個接受站討論的問題
05/08 10:32
推
05/08 10:32,
哪有甚麼土地徵收, 管線如果經過漁業權區只要給補償.
05/08 10:32
→
05/08 10:32,
國家整個能源政策的錯誤
05/08 10:32
推
05/08 10:32,
先把你引去台北港 然後再說那裡又有什麼生態浩劫對吧？
05/08 10:32
→
05/08 10:33,
現在只是東補一塊西補一塊只求安全下庄
05/08 10:33
推
05/08 10:33,
當時確實是如此 深澳跟大潭二選一是DPP自己搞的
05/08 10:33
→
05/08 10:33,
而補償金只要給一次(分給漁會底下受影響的船隻數量)
05/08 10:33
→
05/08 10:33,
也確實是為了縣市長選舉大轉彎 DPP真的機關算盡
05/08 10:33
噓
05/08 10:34,
管線走海路的工程的難度 經費 工時跟未來維修需求遠比
05/08 10:34
→
05/08 10:34,
陸路多
05/08 10:34
推
05/08 10:34,
其他都可以講講笑笑
05/08 10:34
→
05/08 10:34,
更何況走海路 沿路會經過觀塘藻礁以北的所有藻礁海岸
05/08 10:34
→
05/08 10:34,
然後再來又要外推多遠XDDDD
05/08 10:34
→
05/08 10:34,
這些是嚴肅的問題
05/08 10:34
推
05/08 10:35,
只能推了
05/08 10:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.158.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620440716.A.FE8.html ※ 編輯: OEC100 (42.75.158.55 臺灣), 05/08/2021 10:25:56 ※ 編輯: OEC100 (42.75.158.55 臺灣), 05/08/2021 10:26:26
→
05/08 10:27, 3年前 , 1F
領9萬
05/08 10:27, 1F
推
05/08 10:27, 3年前 , 2F
這篇專業給推，不過我還是要說嶺東將至XD
05/08 10:27, 2F
→
05/08 10:27, 3年前 , 3F
替代方案像是管線的土地徵收跟協調誰要做？
05/08 10:27, 3F
推
05/08 10:28, 3年前 , 4F
這麼會外推就一路推到福建外海啊...
05/08 10:28, 4F
→
05/08 10:29, 3年前 , 5F
環團會幫忙協調管線徵收嗎
05/08 10:29, 5F
※ 編輯: OEC100 (42.75.158.55 臺灣), 05/08/2021 10:29:13
推
05/08 10:29, 3年前 , 6F
政府給的資訊不公開 甚至不實，自然無法說服民眾
05/08 10:29, 6F
噓
05/08 10:30, 3年前 , 7F
電廠就在那邊啊 你出錢？
05/08 10:30, 7F
噓
05/08 10:30, 3年前 , 8F
管線的土地徵收我看到2121年都徵收不完
05/08 10:30, 8F
還有 133 則推文
還有 2 段內文
推
05/08 13:27, 3年前 , 142F
煤很好屯，天然氣很難屯，因為佔空間又危險
05/08 13:27, 142F
→
05/08 13:27, 3年前 , 143F
台灣的一切會被選舉玩死
05/08 13:27, 143F
→
05/08 13:27, 3年前 , 144F
所以國家能源安全角度 煤 >>>>天然氣
05/08 13:27, 144F
→
05/08 13:28, 3年前 , 145F
當然也不期待綠能智障能搞懂這些
05/08 13:28, 145F
→
05/08 13:28, 3年前 , 146F
不是被選舉玩死，是把好煽動的智障玩死
05/08 13:28, 146F
推
05/08 13:33, 3年前 , 147F
中共同路人
05/08 13:33, 147F
噓
05/08 13:35, 3年前 , 148F
肏你娘環評,評你老木,幹,到時缺電第一個停環保團體
05/08 13:35, 148F
→
05/08 13:35, 3年前 , 149F
老家,幹
05/08 13:35, 149F
推
05/08 13:41, 3年前 , 150F
高調
05/08 13:41, 150F
推
05/08 13:57, 3年前 , 151F
正確的歷史要讓更多人知道，民進黨把能源政策當政治籌碼
05/08 13:57, 151F
推
05/08 14:18, 3年前 , 152F
冥進洞...繼續騙啊...
05/08 14:18, 152F
推
05/08 14:20, 3年前 , 153F
台電藏電啦 只要是蓋電廠我一律反對
05/08 14:20, 153F
推
05/08 14:22, 3年前 , 154F
推文一堆帶風向就覺得噁心
05/08 14:22, 154F
推
05/08 14:23, 3年前 , 155F
林九萬真的噁
05/08 14:23, 155F
噓
05/08 14:33, 3年前 , 156F
真的只會出一張嘴耶
05/08 14:33, 156F
推
05/08 14:37, 3年前 , 157F
05/08 14:37, 157F
推
05/08 14:45, 3年前 , 158F
專業文,就規劃不佳呀
05/08 14:45, 158F
→
05/08 14:57, 3年前 , 159F
推
05/08 14:57, 159F
推
05/08 14:59, 3年前 , 160F
當初自己白癡要把深澳取消 搞到現在沒選擇
05/08 14:59, 160F
※ 編輯: OEC100 (42.75.158.55 臺灣), 05/08/2021 15:18:12 ※ 編輯: OEC100 (42.75.158.55 臺灣), 05/08/2021 15:19:49
推
05/08 15:42, 3年前 , 161F
可憐哦
05/08 15:42, 161F
推
05/08 15:51, 3年前 , 162F
居然有人說LNG含硫？那燒煤就好了用LNG幹嘛XD
05/08 15:51, 162F
噓
05/08 16:33, 3年前 , 163F
環團先關辦公室冷氣、關電腦好嗎
05/08 16:33, 163F
推
05/08 18:38, 3年前 , 164F
感謝分享
05/08 18:38, 164F
噓
05/08 18:43, 3年前 , 165F
藻礁環評會過不就環團自己退席？如果全數出席還有後面這
05/08 18:43, 165F
→
05/08 18:43, 3年前 , 166F
些嗎？
05/08 18:43, 166F
噓
05/08 19:15, 3年前 , 167F
台北港不用環評嗎？ 經濟發展要用電好嗎
05/08 19:15, 167F
推
05/08 20:04, 3年前 , 168F
領九萬就只能說鬼話了
05/08 20:04, 168F
推
05/08 20:07, 3年前 , 169F
推QQ
05/08 20:07, 169F
推
05/08 21:34, 3年前 , 170F
當專業當如雛狗，狗官當道！無救
05/08 21:34, 170F
噓
05/08 23:23, 3年前 , 171F
零分廢文
05/08 23:23, 171F
推
05/08 23:42, 3年前 , 172F
推薦關掉台積電等產業就不需要大潭電廠
05/08 23:42, 172F
推
05/08 23:51, 3年前 , 173F
急著通過，背後有什麼利益呢？追下去一定很有趣，嘻嘻
05/08 23:51, 173F
推
05/09 01:08, 3年前 , 174F
QQ
05/09 01:08, 174F
推
05/09 01:27, 3年前 , 175F
05/09 01:27, 175F
推
05/09 10:24, 3年前 , 176F
推
05/09 10:24, 176F
→
05/09 23:31, 3年前 , 177F
柯黑綠共無腦反核遭受後來問題一對的代表之一
05/09 23:31, 177F
推
05/10 03:17, 3年前 , 178F
那要不要台北港 台中港 深澳火力跟藻礁三接一起辦公投啊？
05/10 03:17, 178F
→
05/10 03:17, 3年前 , 179F
看看最後是哪個會過 我看是全都不過用愛發電的可能性最高
05/10 03:17, 179F
→
05/10 03:17, 3年前 , 180F
你覺得呢？
05/10 03:17, 180F
‣ 更多 OEC100 的文章
文章代碼(AID): #1WbVQC_e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 OEC100 的文章
文章代碼(AID): #1WbVQC_e (Gossiping)