Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款一讀通過

看板Gossiping作者 (燒餅大叔)時間3年前 (2021/05/07 18:47), 3年前編輯推噓2(4推 2噓 12→)
留言18則, 9人參與, 3年前最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《LeeAnAn (就值得了愛，就值得了等)》之銘言： 3.完整新聞標題: 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款一讀通過
→
05/07 17:00,
為了你一台車要整理老大樓的配電 真的很棒很進步呢:D
05/07 17:00
無知的人講話都那麼大聲喔 現在整個汽車產業趨勢就是電動化，你以後想不買電動車都難 其實電動車不一定會形成進化趨勢， 電動車我自己看整體一樣是高耗能高污染， 在台灣就是從燒汽油發動變成燒煤炭發電而已 汽車還有充電過久這個物理限制，機車是換電不會飽 支持這個只是支援產業轉型而已，但不會對環境有啥大幫助 除非你都市區移動，否則一定會感受到很多不方便 特斯拉車主買回油車看新聞也不少 與其騎電車 不如汽油稱個十年 台灣七期環保世界領先 等氫動能 瓦斯車，跟汽油一樣隨加隨用的動力出來再換 沒必要為了裝潮買電車 沒意義的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620384420.A.EDE.html
→
05/07 18:48, 3年前 , 1F
電動車哪會是趨勢，只不過是各家車廠為了展示技術
05/07 18:48, 1F
→
05/07 18:48, 3年前 , 2F
電動車好處只有停紅燈的時候 空氣不會難聞而已
05/07 18:48, 2F
→
05/07 18:48, 3年前 , 3F
如果喜歡起步貼背感可以考慮
05/07 18:48, 3F
→
05/07 18:48, 3年前 , 4F
05/07 18:48, 4F
推
05/07 18:48, 3年前 , 5F
電池衰減快速是重要瓶頸
05/07 18:48, 5F
→
05/07 18:49, 3年前 , 6F
走入藍海的操作~~~台灣要普及20年內絕對不可能
05/07 18:49, 6F
→
05/07 18:49, 3年前 , 7F
反正台灣是用乾淨的煤及天然氣燒出來的電 讚!
05/07 18:49, 7F
→
05/07 18:49, 3年前 , 8F
很快就發現電池是廢物
05/07 18:49, 8F
→
05/07 18:49, 3年前 , 9F
台灣是受到財團控制的國家~~~~~擋人財路，猶如殺人父母~
05/07 18:49, 9F
噓
05/07 18:50, 3年前 , 10F
你有算過轉換效率跟回收難易度嗎
05/07 18:50, 10F
你有算過嗎 ※ 編輯: simonneko (49.216.16.42 臺灣), 05/07/2021 18:51:25
推
05/07 18:51, 3年前 , 11F
電動車炒股而已 還認真？
05/07 18:51, 11F
→
05/07 18:52, 3年前 , 12F
油電還比較可能普及
05/07 18:52, 12F
推
05/07 19:47, 3年前 , 13F
目前是不見得比較環保, 但是CO2可以集中在電廠排放,
05/07 19:47, 13F
→
05/07 19:48, 3年前 , 14F
這樣比較好研發如何處理的科技。
05/07 19:48, 14F
噓
05/07 20:07, 3年前 , 15F
電動車本身就笑話，趨勢？笑死，看台灣特斯拉可笑的市
05/07 20:07, 15F
→
05/07 20:07, 3年前 , 16F
佔和銷量
05/07 20:07, 16F
→
05/07 20:08, 3年前 , 17F
台灣99%以上的人都反圖利電車條款，立委趕過？
05/07 20:08, 17F
推
05/07 20:30, 3年前 , 18F
現在電池回收率超低 10年後這些大量廢電池要怎麼處理？
05/07 20:30, 18F
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1WbHgaxU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1WbHgaxU (Gossiping)