[新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款一讀通過

看板Gossiping作者 (就值得了愛,就值得了等)時間2年前 (2021/05/07 16:57), 2年前編輯推噓55(166111333)
留言610則, 273人參與, 2年前最新討論串1/16 (看更多)
1.媒體來源:中時 2.記者署名:朱真楷 3.完整新聞標題: 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款一讀通過 4.完整新聞內文: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-05-07/1024/20210507002988.jpg
民進黨立委趙天麟提案修訂「公寓大廈管理條例」。(圖/趙天麟服務處提供、曹明正高雄傳真) 隨著電動車數量上升,充電樁數量明顯未能跟上腳步,民進黨立委趙天麟提案修訂「公寓大廈管理條例」,明訂電動車車主若要在自家停車場裝設充電設備,管委會及區分所有權人,不得再以安全性、電力負載不足等理由拒絕裝設,該草案今已完成一讀,未來若修法通過,預料將成電動車發展的霸王條款。 依照公路總局統計查詢網機動車輛登記數資料,107年電能車輛占總掛牌數車輛比為0.03%,109年提高至0.014%,雖然成長近5倍,但整體占比仍偏低,主要因素,與購買電能車輛後住家是否有充電樁息息相關。 民進黨立委趙天麟指出,現行「公寓大廈管理條例」規定,住戶於維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線,必須使用共用部分時,應經管理委員會同意。尤其,充電設備若要安裝在社區內,可能涉及設備安全、用電過載、配線穿孔恐損及結構、維管權責歸屬等問題。 趙天麟進一步指出,為解決電動汽車充電樁設置問題,雖然「建築技術規則」在2019年增列停車空間應依用戶用電設備裝置規則,預留供電動車輛充電相關設備及裝置的裝設空間,但對舊有建築而言,新增項目仍不適用,無法解決現有困境。 因此,趙天麟提案修正「公寓大廈管理條例」,明訂電動車車主在自家停車位裝設供電設備時,應事先徵求區分所有權人會議同意,裝置則需符合經濟部標準檢驗局相關安全標準;而區分所有權人除非能提出正當理由,否則不得以安全性、電力負載問題等理由拒絕。 該草案條文也明訂,電動車供電設備設置的費用,應由設置人自行負擔,並須設置獨立電表,電費由使用者付費。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210507002913-260407?chdtv 6.備註: 中時是跟電動車有仇?還是逢民進黨必反呢?還是都有? 為了政治立場寧可扯後腿臺灣往世界發展方向...@@ 稍微有了解都知道發展電動車最大的阻礙是住家無法設置充電樁 管委會被冥頑不靈老人把持是相當恐怖的 僅因為不時、誇大的傳言 已經有數不清的社區管委會否決住戶的充電樁申請 如今終於有立委重視並一讀通過 對臺灣交通環境、空氣品質、行人健康改善 大家是否也支持馬路上汽車廢氣愈來愈少? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.193.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620377856.A.223.html

05/07 16:58, 2年前 , 1F
裝這個沒有那麼簡單,光是住戶間爭執就很難搞
05/07 16:58, 1F
所以需要這個提案,畢竟世界趨勢啊,你終究得裝

05/07 16:58, 2年前 , 2F
結果裝了晚上充電整棟大樓跳電沒冷氣吹 崩潰
05/07 16:58, 2F
充電樁要另外牽獨立電源

05/07 16:58, 2年前 , 3F
在自己停車位裝也叫霸王?
05/07 16:58, 3F

05/07 16:58, 2年前 , 4F
有考量到建築物不同嗎
05/07 16:58, 4F
建築物有缺陷當然不能硬裝 但可以裝的社區,管委會卻擋著不給裝,沒道理啊

05/07 16:58, 2年前 , 5F
全民大煉鋼
05/07 16:58, 5F
哩井變態耶

05/07 16:58, 2年前 , 6F
社區很難啦 有的電梯 對講機就吵翻天了
05/07 16:58, 6F

05/07 16:59, 2年前 , 7F
電路會經過公設啊
05/07 16:59, 7F
經過公設這種事,管委會多數決就可以了,根本是小事

05/07 16:59, 2年前 , 8F
多車一起瞬間大電流 這要改得不只有充電樁了
05/07 16:59, 8F
都會另外牽線裝電表的

05/07 16:59, 2年前 , 9F
新蓋的大樓都有預留通道吧 不給裝太超過
05/07 16:59, 9F
這提案就是要幫助沒有預留通道的社區 雖然說我的社區有預留

05/07 16:59, 2年前 , 10F
樂見其成
05/07 16:59, 10F

05/07 16:59, 2年前 , 11F
安全、外觀 有錢都可以解決啦 就是要非常有錢才玩得起
05/07 16:59, 11F

05/07 16:59, 2年前 , 12F
反正立法歸立法 真的有狀況再來吵
05/07 16:59, 12F

05/07 16:59, 2年前 , 13F
都忘了去年高雄小學裝冷氣跳電了是吧
05/07 16:59, 13F
情況不同吧,裝冷氣會另外牽線裝電表嗎?不會吧 汽車充電樁可拉獨立電源

05/07 16:59, 2年前 , 14F
很多社區停車位常會更換位子
05/07 16:59, 14F
那是沒有產權的停車位吧?狀況不一樣

05/07 16:59, 2年前 , 15F
包含台電給大樓的配電盤可能都要多次擴充 沒那麼簡單
05/07 16:59, 15F

05/07 16:59, 2年前 , 16F
本來就是商業可以去推動的 搞到法律護航 社會主義逆
05/07 16:59, 16F

05/07 16:59, 2年前 , 17F
中時也沒反對阿 你爽打一堆備註被害妄想
05/07 16:59, 17F

05/07 17:00, 2年前 , 18F
為了你一台車要整理老大樓的配電 真的很棒很進步呢:D
05/07 17:00, 18F
無知的人講話都那麼大聲喔 現在整個汽車產業趨勢就是電動化,你以後想不買電動車都難

05/07 17:00, 2年前 , 19F
搞強制就白爛了
05/07 17:00, 19F

05/07 17:00, 2年前 , 20F
衍生費用不是只有充電樁而已
05/07 17:00, 20F

05/07 17:00, 2年前 , 21F
淦咧 安全性、電力負載不就是正當理由嗎
05/07 17:00, 21F
稍微懂的人會問個個問題嗎?還正當理由

05/07 17:00, 2年前 , 22F
強迫大家換愛瘋,5G門號也是推動科技發展
05/07 17:00, 22F

05/07 17:00, 2年前 , 23F
老大樓不是什麼問題 只是越沒預留容量的建案你就要花更多
05/07 17:00, 23F

05/07 17:01, 2年前 , 24F
錢去處理 回歸到來還是不如換房子 XD
05/07 17:01, 24F
當然每個社區狀況不同,但大部分臺電牽線+洗洞+佈線就可以了

05/07 17:01, 2年前 , 25F
好啊 你車主自己去找水電師傅畫圖 找台電開容量上限 找建
05/07 17:01, 25F

05/07 17:01, 2年前 , 26F
這的確是霸王條款 見樹不見林
05/07 17:01, 26F
世界方展方向就這樣啊
還有 545 則推文
還有 34 段內文
05/08 16:22, 2年前 , 572F
我前面打了這麼多 你也只回了5倍10倍的部分
05/08 16:22, 572F

05/08 16:22, 2年前 , 573F
其他也想用知識水準低混過去喔 完全印證了一句話 心裡有
05/08 16:22, 573F

05/08 16:22, 2年前 , 574F
什麼就會看到什麼 真理
05/08 16:22, 574F
非常不好意思,請問您有朋友嗎? 您的朋友裡面有人開電動車嗎? 您可以把您寫的這些話拿給他看 讓他來告訴你錯在哪邊好嗎? 這個水準我真的沒辦法,不好意思 ※ 編輯: LeeAnAn (27.242.232.234 臺灣), 05/08/2021 16:48:55

05/08 17:48, 2年前 , 575F
就沒別招了嗎 你自己看你開頭回文多嗆 還敢說別人沒水準
05/08 17:48, 575F

05/08 17:48, 2年前 , 576F
秀下限
05/08 17:48, 576F

05/08 17:50, 2年前 , 577F
電車車主的水準讓人大開眼界 有種就別刪文哪
05/08 17:50, 577F

05/09 07:31, 2年前 , 578F
那火力電廠減少也是世界趨勢阿 怎麼不出來嘴
05/09 07:31, 578F

05/09 08:37, 2年前 , 579F
原po對前面反對者的回文就只會嗆無知建議爛發廢文blabla
05/09 08:37, 579F

05/09 08:37, 2年前 , 580F
有些不好回的像是台電不可能為你一戶拉一條電纜所以還是
05/09 08:37, 580F

05/09 08:37, 2年前 , 581F
會影響大樓電盤的意見就只會已讀不回
05/09 08:37, 581F

05/09 08:38, 2年前 , 582F
被我點名不能躲了也只敢扯什麼跟您無法討論
05/09 08:38, 582F

05/09 08:38, 2年前 , 583F
語氣龜成這樣前面的霸氣盡失真的有夠好笑
05/09 08:38, 583F

05/09 08:40, 2年前 , 584F
明明是新聞態度偏頗成這樣 從頭到尾對反對意見完全沒想討
05/09 08:40, 584F

05/09 08:40, 2年前 , 585F
論的意思就只會嘴炮 廢文一篇
05/09 08:40, 585F

05/09 08:43, 2年前 , 586F
被說成這樣也不敢好好的論述 就不要老自以為知識水準或水
05/09 08:43, 586F

05/09 08:43, 2年前 , 587F
準比別人高 那只會笑掉別人大牙
05/09 08:43, 587F

05/09 09:06, 2年前 , 588F
前面有回文說裝充電樁對管委會也有好處因為可以提高房價
05/09 09:06, 588F

05/09 09:07, 2年前 , 589F
這也是很無知的意見啊 好心告訴你為什麼啦
05/09 09:07, 589F

05/09 09:07, 2年前 , 590F
一是說房價高對管委會有好處有點牽拖 應該要說對建商房仲
05/09 09:07, 590F

05/09 09:07, 2年前 , 591F
或對屋主有好處吧
05/09 09:07, 591F

05/09 09:07, 2年前 , 592F
二是像我說的一旦充電樁或充電中的電動車被確認有引發火
05/09 09:07, 592F

05/09 09:07, 2年前 , 593F
災的可能性 完全會一夜變成嫌惡設施 房價不跌才怪
05/09 09:07, 593F

05/09 09:07, 2年前 , 594F
像你這麼無法討論的電車車主我相信還是少數 畢竟誰也不想
05/09 09:07, 594F

05/09 09:08, 2年前 , 595F
讓自己跟家人也冒這種風險僥倖度日
05/09 09:08, 595F

05/09 09:08, 2年前 , 596F
所以我也沒理由去問其他人怎麼想 因為他們可沒有像你這樣
05/09 09:08, 596F

05/09 09:08, 2年前 , 597F
無聊帶風向
05/09 09:08, 597F

05/09 10:32, 2年前 , 598F
牠粉支持的事就是錯的事,所以臺灣人反電車剛好,推電
05/09 10:32, 598F

05/09 10:32, 2年前 , 599F
車的立委也不用想選,台灣99%以上的人反對補助電車和圖
05/09 10:32, 599F

05/09 10:32, 2年前 , 600F
利電車,只有爛東西才靠補助
05/09 10:32, 600F

05/09 10:34, 2年前 , 601F
電車就垃圾台灣才沒人買,市佔和銷量根本笑話
05/09 10:34, 601F

05/10 05:09, 2年前 , 602F
國外停售燃油車跟國內住宅要裝充電樁的難度有啥屁關係 你
05/10 05:09, 602F

05/10 05:09, 2年前 , 603F
有充電需求時難道你家全體社區住戶會投票要你的車不准充電
05/10 05:09, 603F

05/10 05:09, 2年前 , 604F
嗎 如果沒有那你他媽是活在什麼野蠻世界 國內集合住宅現實
05/10 05:09, 604F

05/10 05:10, 2年前 , 605F
就是在安裝上有一定難度 你如果是透天厝有自家停車空間愛
05/10 05:10, 605F

05/10 05:10, 2年前 , 606F
怎麼裝誰會管你 很多人的社區地下停車位根本四周沒有牆和
05/10 05:10, 606F

05/10 05:10, 2年前 , 607F
柱 要裝充電樁不用立樁嗎 對其他住戶根本就障礙物 你他媽
05/10 05:10, 607F

05/10 05:10, 2年前 , 608F
野蠻人有什麼資格強迫全體住戶為了你分攤風險
05/10 05:10, 608F

05/10 11:56, 2年前 , 609F
這新聞爛標題
05/10 11:56, 609F

05/10 17:20, 2年前 , 610F
說電動車未必是趨勢的真的強
05/10 17:20, 610F
文章代碼(AID): #1WbG408Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1WbG408Z (Gossiping)