Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款一讀通過已刪文

看板Gossiping作者 (523698)時間3年前 (2021/05/07 18:14), 編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 14人參與, 3年前最新討論串3/16 (看更多)
往純電車走是正確的 但大樓很容易電不夠用 5到7年內 都市很難拉高2倍的電動車 透天才適合充電 不管是油電或純電 台大的充電站 已經算超友善的充電場地 同時兩台特低於10趴 就很喘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.194.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620382495.A.D64.html
→
05/07 18:17, 3年前 , 1F
大樓要算充電電費 感覺也比較複雜
05/07 18:17, 1F
→
05/07 18:17, 3年前 , 2F
你的電表和你的車位 可能會差很遠
05/07 18:17, 2F
推
05/07 18:18, 3年前 , 3F
怎麼一直有人在問電費 你家電錶多少就多少錢不是
05/07 18:18, 3F
推
05/07 18:19, 3年前 , 4F
充電樁是可以l設離峰時間充電 可解決電不足的問題
05/07 18:19, 4F
推
05/07 18:20, 3年前 , 5F
高峰是下班回家大家都在充，離峰就是大家都開出去
05/07 18:20, 5F
→
05/07 18:21, 3年前 , 6F
社區大樓當初有規劃這麼大的耗電量嗎？
05/07 18:21, 6F
推
05/07 18:23, 3年前 , 7F
晚上用16a 充電 既省錢又不會有用電過量問題
05/07 18:23, 7F
→
05/07 18:23, 3年前 , 8F
所以才要霸王條款強制花錢啊
05/07 18:23, 8F
推
05/07 18:23, 3年前 , 9F
就是用你家的電啦，不然夏天大家都在家開冷氣怎麼辦
05/07 18:23, 9F
→
05/07 18:23, 3年前 , 10F
電費誰出?
05/07 18:23, 10F
→
05/07 18:24, 3年前 , 11F
不要問考驗自己的問題
05/07 18:24, 11F
推
05/07 18:24, 3年前 , 12F
其實城市電網根本不夠用啊，誰同意這種霸王條款的
05/07 18:24, 12F
推
05/07 18:25, 3年前 , 13F
不如叫好野的公司停車場設電樁上班時也可以充阿XD
05/07 18:25, 13F
→
05/07 18:26, 3年前 , 14F
不在家充，還不是在台灣都市的某的地方充
05/07 18:26, 14F
→
05/07 18:29, 3年前 , 15F
沒有每天跑或是通勤而已用220v 插座充都可以了
05/07 18:29, 15F
推
05/07 18:36, 3年前 , 16F
這個是超充 慢充沒差
05/07 18:36, 16F
→
05/07 18:41, 3年前 , 17F
沒超充 臨時要用就會很尷尬了
05/07 18:41, 17F
→
05/07 19:06, 3年前 , 18F
三樓有考慮到 電表拉線到車位的問題嗎
05/07 19:06, 18F
→
05/07 19:57, 3年前 , 19F
就一群以為電很夠用的覺青
05/07 19:57, 19F
推
05/07 20:37, 3年前 , 20F
大樓因此契約容量變高，其實是電車主吃全體區權人豆腐
05/07 20:37, 20F
→
05/08 05:24, 3年前 , 21F
這考慮的是未來所有人都必須開電動車 不是現在
05/08 05:24, 21F
‣ 更多 s523698 的文章
文章代碼(AID): #1WbHCVra (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 s523698 的文章
文章代碼(AID): #1WbHCVra (Gossiping)