[新聞] 柯文哲：主張不蓋核四 台灣發生核災就滅已回收

看板Gossiping作者 (誠)時間4年前 (2021/05/02 13:26), 編輯推噓28(43推 15噓 59→)
留言117則, 81人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 記者王承中 3.完整新聞標題: 柯文哲：主張不蓋核四 台灣發生核災就是滅國了 4.完整新聞內文: （中央社記者王承中台北2日電）台北市長柯文哲今天表示，他個人主張不要蓋核四，因 為核廢料怎麼處理，沒人講得出來，也沒人有辦法寫出核災事故的疏散計畫，而且台灣發 生核災大概就是滅國了。 今年8月28日公投日，最多將有「反萊豬」、「珍愛藻礁」、「重啟核四」、「公投綁大 選」等4項公投案，國、民兩黨全力總動員；民進黨規劃逾300場「台灣政進步．向您報進 度」施政說明會；國民黨也啟動全台街頭宣講活動，預計舉辦500場以上，並規劃大型造 勢活動。 台灣民眾黨今天舉辦「未來能源轉型」研討會，台北市長兼台灣民眾黨主席柯文哲致詞時 表示，對於訴諸政黨競爭，甚至意識形態的公投，只用簡單的是或不是，就要來解決相當 複雜、專業的問題，他認為不對，也是相當危險的事情。 針對核四議題，柯文哲指出，核四絕不是蓋或不蓋的喊口號問題，他個人主張不要蓋，因 為太困難，核廢料怎麼處理，沒人講得出來；核災事故疏散，不管是核一、核二、核四， 要畫半徑30公里的疏散圈，要疏散幾十萬人，也沒人有辦法寫出疏散計畫，這是現實問題 。 柯文哲表示，有人說在福島核災後核電廠安全度提高，但核廢料還是無法處理，而且台灣 出現核災大概就是滅國了，大家是否願意承擔這樣的後果，必須要拿出來討論。 柯文哲指出，國、民兩黨對於核電的立場，對照各自對日本排核廢水的態度，根本就是「 精神錯亂」。他認為不應該訴諸意識型態，鼓動民粹，終究要誠實面對問題。目前在台灣 ，擁核的未必是國民黨，反核的也未必是民進黨，反而是藍綠在綁架台灣人民。 此外，針對萊豬議題，柯文哲指出，只要有源頭管理、明白標示，他就認為是安全的，問 題也就可以解決。萊克多巴胺在所有瘦肉精中的代謝半衰期最短，豬隻在屠宰前3天停用 含萊劑飼料，就可讓體內的濃度降很低；台灣作為購買者，難道無權要求生產者，然後再 對於進口萊豬給予特別的貨號嗎？ 柯文哲說，這麼簡單的問題，用科學的態度就可以處理，當時他對立法院朝野大黨為此杯 葛12次院會感到很奇怪，這也是民眾對於藍綠最大的指控，因為藍綠根本不是要解決問題 ，只是在訴諸民粹、政治動員，讓國家更混亂，然後謀取政黨利益。 至於藻礁議題，柯文哲表示，民進黨提出能源轉型目標是要減煤增氣、展綠及非核，如果 核一、核二、核三都不延役，且核四不蓋，然後天然氣發電要占50%，那藻礁就變成不得 不的選擇，但他質疑民進黨政府為何要把台灣人民逼到走投無路。（編輯：林淑媛） 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/aipl/202105020087.aspx 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.237.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619933176.A.D52.html
噓
05/02 13:26, 4年前 , 1F
,,
05/02 13:26, 1F
→
05/02 13:26, 4年前 , 2F
想太多
05/02 13:26, 2F
→
05/02 13:26, 4年前 , 3F
全台灣是不是只有馬英九支持核四
05/02 13:26, 3F
→
05/02 13:26, 4年前 , 4F
現在還在永和真的會被笑啦
05/02 13:26, 4F
噓
05/02 13:26, 4年前 , 5F
好ㄌ啦
05/02 13:26, 5F
噓
05/02 13:27, 4年前 , 6F
愚人的問題智者無法回答
05/02 13:27, 6F
→
05/02 13:27, 4年前 , 7F
綠粉應該支持他啊 他講的就是當初綠粉反核藉口耶
05/02 13:27, 7F
→
05/02 13:27, 4年前 , 8F
笑死 邪教教主打臉一群板上低能寄生永和仔
05/02 13:27, 8F
推
05/02 13:27, 4年前 , 9F
反正決定一種就做吧 不要拖了
05/02 13:27, 9F
→
05/02 13:27, 4年前 , 10F
可悲擁盒仔
05/02 13:27, 10F
推
05/02 13:27, 4年前 , 11F
講這麼多廢話 支不支持長電費
05/02 13:27, 11F
噓
05/02 13:27, 4年前 , 12F
有差嗎？民進黨再執政下去，少子化不也是滅國
05/02 13:27, 12F
→
05/02 13:27, 4年前 , 13F
用柯發電
05/02 13:27, 13F
推
05/02 13:27, 4年前 , 14F
核四肯定不行，但以這幾年核能發電的技術，是不至於有
05/02 13:27, 14F
→
05/02 13:28, 4年前 , 15F
兩邊都不做更慘
05/02 13:28, 15F
→
05/02 13:28, 4年前 , 16F
結果他從頭到尾都是反核
05/02 13:28, 16F
→
05/02 13:28, 4年前 , 17F
結果核一二三至今還在跑，何時才會停？
05/02 13:28, 17F
→
05/02 13:28, 4年前 , 18F
他2013年就出席反核了 之後幾年反核議題他都說反核
05/02 13:28, 18F
→
05/02 13:28, 4年前 , 19F
這不是說了很多遍了嗎?
05/02 13:28, 19F
→
05/02 13:28, 4年前 , 20F
事就直接爆，但是想到要讓一個連台鐵都顧不好的DPP來蓋
05/02 13:28, 20F
推
05/02 13:29, 4年前 , 21F
台灣每隔兩年就會滅國 不差等到核災
05/02 13:29, 21F
→
05/02 13:29, 4年前 , 22F
同樣的話說多少次 然後每年都是一問再問...
05/02 13:29, 22F
→
05/02 13:29, 4年前 , 23F
還是反對比較保險，不然到時誰下台都沒用了
05/02 13:29, 23F
→
05/02 13:30, 4年前 , 24F
然後還一直被菸黨蟑螂一直黑
05/02 13:30, 24F
→
05/02 13:31, 4年前 , 25F
核一核二核三就不危險嗎???
05/02 13:31, 25F
噓
05/02 13:31, 4年前 , 26F
房價是最真實的,核災如果發生,台北一坪1E,發大財啦
05/02 13:31, 26F
→
05/02 13:31, 4年前 , 27F
綠苗跟綠共很一致耶！別人說贊成也噓，反對也噓，只能
05/02 13:31, 27F
→
05/02 13:32, 4年前 , 28F
綠共頭子自己說才是台灣價值
05/02 13:32, 28F
推
05/02 13:32, 4年前 , 29F
台灣在板塊交界處上是滿恐怖的
05/02 13:32, 29F
噓
05/02 13:33, 4年前 , 30F
把鍋推給在野小黨
05/02 13:33, 30F
推
05/02 13:33, 4年前 , 31F
你們台北的事 自己檢討 每次都怪內政部 要不要臉
05/02 13:33, 31F
推
05/02 13:34, 4年前 , 32F
為什麼不蓋核四=反核 這什麼文組邏輯
05/02 13:34, 32F
→
05/02 13:34, 4年前 , 33F
核123跟核4的設計不一樣，最重要的是蓋的人也不一樣
05/02 13:34, 33F
→
05/02 13:35, 4年前 , 34F
我反核四 支持核五不行嗎
05/02 13:35, 34F
→
05/02 13:37, 4年前 , 35F
當初的設計除了日本以外，沒有什麼實際商轉的經驗，再
05/02 13:37, 35F
→
05/02 13:38, 4年前 , 36F
都蓋好了講支持不蓋，轉移注意力的
05/02 13:38, 36F
→
05/02 13:39, 4年前 , 37F
經過這2、30年，新核電廠的設計更安全也更有經驗
05/02 13:39, 37F
→
05/02 13:40, 4年前 , 38F
當然跳過核四改規畫核五，比核四啟用機率更低就是了
05/02 13:40, 38F
→
05/02 13:42, 4年前 , 39F
他主張不代表中央不能蓋
05/02 13:42, 39F
還有 38 則推文
噓
05/02 14:29, 4年前 , 78F
不主張蓋核4那現在是在公投重啟什麼？講幹話嗎？
05/02 14:29, 78F
推
05/02 14:35, 4年前 , 79F
公投是又不是柯發起的關他什麼事
05/02 14:35, 79F
推
05/02 14:37, 4年前 , 80F
哀 又是這種標題，柯主張這樣，但有前提的
05/02 14:37, 80F
噓
05/02 14:42, 4年前 , 81F
核二三？
05/02 14:42, 81F
推
05/02 14:43, 4年前 , 82F
柯粉怎麼還沒來推爆？ 呵呵呵
05/02 14:43, 82F
推
05/02 14:43, 4年前 , 83F
他反核立場沒變過啊 笑死
05/02 14:43, 83F
→
05/02 14:47, 4年前 , 84F
都有報告福島不需要撤那麼多的範圍 實際不用到30km
05/02 14:47, 84F
→
05/02 14:58, 4年前 , 85F
都反都反 反到沒電沒工業再來談
05/02 14:58, 85F
推
05/02 15:01, 4年前 , 86F
綠共什麼都可以跳針XD
05/02 15:01, 86F
噓
05/02 15:07, 4年前 , 87F
核廢料製造髒彈對付中共 結案
05/02 15:07, 87F
推
05/02 15:16, 4年前 , 88F
^^
05/02 15:16, 88F
推
05/02 15:16, 4年前 , 89F
核123廠可以用，核四不能蓋，那就延役啊
05/02 15:16, 89F
噓
05/02 15:17, 4年前 , 90F
白圾崩潰
05/02 15:17, 90F
→
05/02 15:17, 4年前 , 91F
核四機組移去核23運轉不會嗎
05/02 15:17, 91F
推
05/02 15:22, 4年前 , 92F
民眾黨支持者民調顯示全面支持核四重啟XDDDDDDDDDD
05/02 15:22, 92F
推
05/02 15:30, 4年前 , 93F
本來就是了 台灣有像日本人這麼嚴謹嗎 日本遇地震都會
05/02 15:30, 93F
→
05/02 15:30, 4年前 , 94F
核災了
05/02 15:30, 94F
推
05/02 15:38, 4年前 , 95F
這迴轉太快，四趴支持者跟不上
05/02 15:38, 95F
→
05/02 15:39, 4年前 , 96F
其實柯P對核四的態度沒變過，幾年前他還被民進黨挺的時候
05/02 15:39, 96F
→
05/02 15:39, 4年前 , 97F
就是這樣的態度了
05/02 15:39, 97F
→
05/02 15:40, 4年前 , 98F
綠營:你這樣我要怎麼打
05/02 15:40, 98F
推
05/02 15:42, 4年前 , 99F
有錢人跟政二、三代都有外國籍 不怕吧
05/02 15:42, 99F
推
05/02 15:42, 4年前 , 100F
蟑螂又變4%代言人了 神經病...
05/02 15:42, 100F
推
05/02 15:58, 4年前 , 101F
柯黑綠共崩潰，柯黑綠共無腦訪客，柯是理性說明
05/02 15:58, 101F
→
05/02 16:13, 4年前 , 102F
理盲阿北又在操作核災議題
05/02 16:13, 102F
噓
05/02 16:14, 4年前 , 103F
完全無法理解柯怎會這樣看待核能
05/02 16:14, 103F
→
05/02 16:32, 4年前 , 104F
民進黨逼得！！
05/02 16:32, 104F
→
05/02 16:38, 4年前 , 105F
我就要核！
05/02 16:38, 105F
推
05/02 16:41, 4年前 , 106F
垃圾民眾黨
05/02 16:41, 106F
→
05/02 17:25, 4年前 , 107F
主子出來打各位蟑螂臉了
05/02 17:25, 107F
噓
05/02 17:55, 4年前 , 108F
很矛盾的一個傢伙 確定政治生命結束了...
05/02 17:55, 108F
推
05/02 20:39, 4年前 , 109F
一堆永和仔在這篇都消失了遇到師父就安靜了XD
05/02 20:39, 109F
推
05/02 20:44, 4年前 , 110F
說真話
05/02 20:44, 110F
→
05/02 23:07, 4年前 , 111F
這種文就不會爆 XD
05/02 23:07, 111F
→
05/02 23:09, 4年前 , 112F
沒被噓爆真的超意外
05/02 23:09, 112F
→
05/02 23:09, 4年前 , 113F
這要是DPP的誰出來講早就被噓到XX洗了上百篇文了
05/02 23:09, 113F
→
05/02 23:10, 4年前 , 114F
ptt剩下哪種顏色的網軍根本呼之欲出了XD
05/02 23:10, 114F
→
05/03 00:08, 4年前 , 115F
這種文 網軍會略過無視
05/03 00:08, 115F
→
05/03 09:24, 4年前 , 116F
柯粉瞬間又瞎了
05/03 09:24, 116F
推
05/03 15:55, 4年前 , 117F
柯粉覺得震驚 主子竟然是反對核四
05/03 15:55, 117F
‣ 更多 makoto1982 的文章
文章代碼(AID): #1WZZVurI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 makoto1982 的文章
文章代碼(AID): #1WZZVurI (Gossiping)