Re: [新聞] 北市管線漏水率比新北、台南高 北水處酸:不清楚台水怎麼做資料

看板Gossiping作者 (梅西♡)時間3年前 (2021/04/19 13:07), 編輯推噓6(6018)
留言24則, 11人參與, 3年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述 《CavendishJr (梅西♡)》 之銘言: :   : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 :   : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) :   : 蘋果日報 :   : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 :   : 林媛玲/台北報導 :   : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 :   : 北市管線漏水率比新北、台南高 北水處酸:不清楚台水怎麼做資料 :   :   :   : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版 :   : 全台各地鬧乾旱,供應大台北用水翡翠水庫目前仍有7成2蓄水量,每天供應台水公司80至 90 : 萬噸水。北水處今天(4/19)至議會進行工作報告表示,減少漏水也能降低原水消耗,北水 : 水率從2018年13.5%到今年降到11%,預計2025年降低到10%以下。議員詢問現在新北及台 : 的漏水率比台北市還低,北水處長陳錦祥則回應,北市近16年汰換管線斥資170多億元, : 舊有管線汰換成較耐用的不銹鋼管,「不了解他們怎麼做資料,但我們很紮實的做!」議 : 反問是台北比較誠實還是對方說謊?陳錦祥則未回應。 :   :   : 市議員邱威傑詢問,新北漏水率現僅8.05%,台南也只有8.47%,績效比台北好,原因何在 : 處長陳錦祥回應:「不得其解!」他解釋,北市16年來汰換管線花了170多億元,目前也 : 在進行,整個成效也看得到,至於台水用的是塑膠管,不了解他們怎麼做資料,但北水處 : 很紮實的做。議員進一步詢問是因計算方式不同?處長有向台水公司請教嗎?陳錦祥則回 : 「台水不會告訴我。」 :   :   : 陳錦祥表示,水管有它的壽命,台北市對狀況不好的管線逐步汰換,北市共有6千多公里 : 線,仍有1千多公里沒換,希望未來5年內換到500公里,預計到2025年能降老舊管線列入 : 換,漏水率降到10%以下,且系統內的管線若健全,也可了解潛在的漏水。 :   :   : 苗博雅說,處長對漏水的解釋恐怕會被外界詮釋為台水數據造假在說謊,這是非常嚴重的 : ,希望北市在沒有憑據的情況下不要引發紛爭,若是與台水的計算公式都一樣,為何會有 : 樣的計算結果?她要求水處提供書面報告釐清外界的疑慮。 :   :   : 有市議員詢問若北市有缺水狀況時,是否有可能開發其他水源?陳錦祥回,目前台北市條 : 很困難,以北市地下水井開發情形,8成5都不能當成自來水源,這是目前面臨比較大的困 : 。市議員李建昌詢問,智慧水錶可偵測漏水情形,但北水處是否有提供誘因或計畫推動商 : 大樓或集合住宅裝設智慧水表?陳錦祥回應,目前對於舊用戶只要水表達到8年後就免費 : 換智慧水表,北市有160多萬個水表,預計2023年可換到20萬個智慧水表,至於所有新建 : 都須裝設智慧水表。 :   :   :   : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 :   : https://bit.ly/3gmlkic :   : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) :   :   :   :   :   :   : → superbatman: 北水跟台水不同管轄權哦? 04/19 12:52 對呀 你看看台水的報告就有提到 本公司供水轄區不包含台北市、金門縣及連江縣 另外 北市議員手上的漏水率數據是來自這份報告 自己看看就知道有沒有問題囉 https://i.imgur.com/bQKGTv3.jpg
基隆,新北(淡水河以北):24.14% 桃園:12.95% 新竹縣市,苗栗:12.05% 台中南投:16.83% 雲林嘉義:12.57% 台南:8.47‘ 高雄屏東澎湖:10.16% 宜蘭:14.80% 花蓮:17.37% 台東:19.45% 彰化:13.58% 新北市(淡水河以南):8.05% 全公司漏水率:13.90% 台北市漏水率(北水處統計):11.9% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.186.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618808847.A.D53.html

04/19 13:15, 3年前 , 1F
建議全改為明管,哪裡漏水一目了然
04/19 13:15, 1F

04/19 13:17, 3年前 , 2F
台南高雄那個叫爆管不叫漏水 XD
04/19 13:17, 2F

04/19 13:19, 3年前 , 3F
原來還有北新北跟南新北的差別啊!!邱議員厲害厲害
04/19 13:19, 3F

04/19 13:20, 3年前 , 4F
原來是直接拿兩家公司的數據 這樣最好不會有問題啦!!
04/19 13:20, 4F

04/19 13:20, 3年前 , 5F
議員是智障是不是?
04/19 13:20, 5F

04/19 13:21, 3年前 , 6F
平均不就比台北差, 只挑最好的來攻擊北市? 哈
04/19 13:21, 6F

04/19 13:22, 3年前 , 7F
難不成台水只管台南及新北淡水河以南?
04/19 13:22, 7F

04/19 13:28, 3年前 , 8F
數據就顯示台北比輸給台南南新北 台北市自己該檢討
04/19 13:28, 8F

04/19 13:28, 3年前 , 9F
而不是嗆聲 , 一個首都拿了全台灣幾十年的資源 不跟
04/19 13:28, 9F

04/19 13:29, 3年前 , 10F
表現好的比 , 難道跟鄉下比?
04/19 13:29, 10F

04/19 13:31, 3年前 , 11F
台南老舊管線比例五十幾% 老舊占比前幾名的 漏水率最低
04/19 13:31, 11F

04/19 13:31, 3年前 , 12F
會相信的以後坐公車都不用投錢了啦
04/19 13:31, 12F

04/19 13:33, 3年前 , 13F
老舊 =/= 漏水
04/19 13:33, 13F

04/19 13:34, 3年前 , 14F
柯韓糞感覺最重要 阿備好的感覺就好 別人比阿備好的部
04/19 13:34, 14F

04/19 13:34, 3年前 , 15F
分 感覺差所以一定是假的
04/19 13:34, 15F

04/19 13:34, 3年前 , 16F
水管有壽命的好嗎 老舊不換遲早漏水
04/19 13:34, 16F

04/19 13:35, 3年前 , 17F
不然台南的老舊管線為什麼全台灣最屌 不用換漏水率都超低
04/19 13:35, 17F

04/19 13:36, 3年前 , 18F
請台南支持者提幾個有邏輯的證據或論述來背書一下
04/19 13:36, 18F

04/19 13:37, 3年前 , 19F
是施工特別好 還是他老舊管線很神奇的就那麼耐用 總是
04/19 13:37, 19F

04/19 13:37, 3年前 , 20F
能掰幾個出來嘛
04/19 13:37, 20F

04/19 13:37, 3年前 , 21F
快 加油 別忘了 要有邏輯喔 這年頭2%在護航常忘記這點
04/19 13:37, 21F

04/19 15:18, 3年前 , 22F
媽的之前才有台南爆水管好幾天沒修的新聞,果然台灣價值
04/19 15:18, 22F

04/19 15:18, 3年前 , 23F
飽滿
04/19 15:18, 23F

04/19 17:49, 3年前 , 24F
台南8點多我真的是挺懷疑的
04/19 17:49, 24F
文章代碼(AID): #1WVH0FrJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1WVH0FrJ (Gossiping)