Re: [新聞] 亂移車奪49命李義祥未構成殺人罪關鍵原因曝光

看板Gossiping作者sqe123456z (\れをる大好き/)時間4年前 (2021/04/16 23:12)推噓1(4推 3噓 7→)

留言14則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《ergostepo (ergo)》之銘言： : 中時新聞網 : 亂移車奪49命李義祥未構成殺人罪關鍵原因曝光 : 　 : 16:272021/04/16 : 中時新聞網蘇育宣 : 　 : 台鐵408次太魯閣號撞工程車出軌，釀成49人死亡，花蓮地檢署今日偵結公布調查結果， : 依過失致死與肇事逃逸兩罪起訴李義祥，至於為何非選用殺人罪起訴，主任檢察官周芳怡 : 指出，李義祥並無直接與間接殺人犯意，無法認定為過失殺人。 : 　 : 花蓮地檢署主任檢察官周芳怡解釋，刑法第13條第1項規定，構成犯罪事實需有犯意，而 : 犯意還分為直接故意與間接故意。 : 　 : 周芳怡進一步解釋，直接故意為明知會死亡，仍導致死亡結果發生；間接故意則為，預見 : 事情將發生，但與個人想法不違背，容許死亡結果發生。 : 　 : 　 : 　 : 而在此案中，李義祥曾使用吊帶「卡哩卡哩」綁在怪手與工程車間，雖處置荒誕， : 　 : 但並無證據能證明，李義祥為故意任由工程車滾落邊坡，因此無法認定為過失殺人。 : 　 : 周芳怡釋疑，專案小組在偵查與用法時均會互相討論，而以過失致死罪起訴為眾人一致的 : 意見；另外，李義祥於事發當時並未通報、報請專業人員協助車輛脫困，事後更無任何通 : 報行為，涉犯肇事逃逸。針對李義祥的部分，將向法院求處過失致死、肇事逃逸之法定最 : 高刑度。 : 　 : 　 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210416003826-260402 : 　 : 感謝法律人還給祥哥公道 : 　過失殺人是什麼鬼==？台灣的刑法可沒有過失殺人這東西因某個行為致人於死，故意叫殺人，過失叫過失致死過失殺人到底是三小邏輯？我猜原本說這句話是想說李義祥有沒有可能成立殺人罪之不純正不作為犯吧因為李義祥過失的停車行為，導致工程車滑落至鐵軌上，對即將到來的火車造成迫切之危險導致他前項的過失行為會被評價成刑法上所稱之危險前行為使他具有保證人地位，有義務要負防止危險發生之義務 https://i.imgur.com/b7bohgo.png

若是李義祥當時主觀上預見火車即將因他先前的過失行為導致重大傷亡，卻也不以為意就會構成刑法第13條第2項，被評價成間接故意 https://i.imgur.com/dW4cauH.png

這時就可以使李義祥成立殺人罪之不純正不作為犯起訴他但是！想要這樣子起訴他，必須要他當時的有即使列車會因為他的過失行為發生重大事故，他也根本不在意整台列車死活的主觀才行我沒有一直追這件新聞但是我記得他當時好像有打電話試圖叫人趕快來拖吊工程車也有叫他公司的外勞去前面攔車吧？這樣一來就李義祥對於這起案件就不可能會成立故意了既然不成立故意，那就也沒辦法以殺人罪之不純正不作為犯來起訴他只能以過失致死來起訴了我猜這就是為什麼李義祥只被起訴過失致死的原因巴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.202.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618585969.A.199.html

噓

amilkamilk

04/16 23:13, 4年前 , 1^F

04/16 23:13, 1^F

推

coollfd

04/16 23:14, 4年前 , 2^F

04/16 23:14, 2^F

※ 編輯: sqe123456z (223.137.202.46 臺灣), 04/16/2021 23:15:56

→

a7788783

04/16 23:16, 4年前 , 3^F