Re: [問卦] 諾曼第三百萬人登陸,中國可以千萬人登台?
※ 引述《Starcraft3 (小藥丸)》之銘言:
: 諾曼地登陸,美國動員了三百萬人,那還是八十年前,以現在的科技,中共要發動
: 一千萬人登陸台灣應該沒問題吧?
: 大家覺得呢?
當然有問題
問題很大
首先,你有多少船?一艘船能載幾個人?不要說一千萬人登陸,連10萬人登陸都不可能
而且在渡海的過程(好幾個小時)要如何避免被台灣的飛彈(如:鼎鼎大名的雄三)擊沈?
雄三連小小的漁船都能精準命中,你渡海要載很多兵的軍艦更龐大,更容易被命中
現代科技非常發達,衛星雷達系統可以把中國軍艦的一舉一動掌握得非常清楚跟精準
跟二戰時天差地遠
中國軍艦只要一有動作就被台灣(美國、日本、韓國…)掌握了,躲都躲不掉
還有,台灣能登陸的海岸線很少,也不大
就算你有很多船一起出發,也能安全渡過台灣海峽,但到時全都擠在海邊排隊等著靠港
那些船不就是大活靶嗎?台灣隨便閉著眼睛射都可以擊沈一堆排隊的中國軍艦
反正你只要把細節好好思考一下,就會發現渡海登陸戰根本很難成功
除非台灣完全沒有軍事力量,你才有可能輕鬆渡海、輕鬆登陸、輕鬆佔領台灣
最後,一定又有軍盲說現代不是二戰,現代只要射飛彈到台灣就夠了,不需要派兵登陸
飛彈台灣也有,你射飛彈來台灣,台灣不會射回去嗎?
射來射去,誰的經濟損失比較大?
而且就算射幾千顆飛彈到台灣,中國也無法佔領台灣啦
當年的金門砲戰,中國射了上萬發砲彈到金門,然後呢?有佔領金門嗎?
那些上萬發砲彈最後也只能變成金門菜刀的原料,根本對中國佔領金門毫無作用!
所以中國為何幾十年來只會打嘴砲,卻遲遲沒有對台的軍事行動?
這當然是有原因的啦,因為成功率太低、失敗率太高啦!
不然研究了七十年的攻台策略,應該早就研究出必勝的方法並直接行動了
很明顯,研究了七十年的結論就是:不要對台採取軍事行動是最佳策略
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.204.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618509846.A.FC0.html
推
04/16 02:06,
3年前
, 1F
04/16 02:06, 1F
有這麼多槍可以取嗎?
中國觀光客又能一次來幾個?來太少的話,搞事也是被台灣秒殺
推
04/16 02:07,
3年前
, 2F
04/16 02:07, 2F
推
04/16 02:09,
3年前
, 3F
04/16 02:09, 3F
漁船能載的人很少,如果十幾萬條漁船同時入港,也是要排隊啊,那不是找死…
而且漁船更容易攻擊,機槍瘋狂掃射即可,連飛彈都不需要用到
推
04/16 02:12,
3年前
, 4F
04/16 02:12, 4F
噓
04/16 02:16,
3年前
, 5F
04/16 02:16, 5F
有這麼容易喔?
就算如此,台灣還是有飛彈連,尤其是機動飛彈連
飛彈發射卡車可以四處跑、四處躲,你要完全消滅這些機動飛彈連幾乎是不可能
還有,如果要等台灣的戰機、軍艦、飛彈…全都打光才登陸,那可能永遠都不用登陸了…
→
04/16 02:16,
3年前
, 6F
04/16 02:16, 6F
推
04/16 02:18,
3年前
, 7F
04/16 02:18, 7F
推
04/16 02:19,
3年前
, 8F
04/16 02:19, 8F
推
04/16 02:22,
3年前
, 9F
04/16 02:22, 9F
推
04/16 02:22,
3年前
, 10F
04/16 02:22, 10F
噓
04/16 03:00,
3年前
, 11F
04/16 03:00, 11F
推
04/16 03:08,
3年前
, 12F
04/16 03:08, 12F
沙灘不能登陸啊,你有看過船開到沙灘停泊的嗎?
船開到離沙灘岸邊好幾公里以上就擱淺了,無法前進了,然後呢?
就變活靶!
就算沒變活靶,擱淺怎麼辦?你載的坦克或其他重型武器都無法卸貨使用…
而阿兵哥要背著好幾十公斤裝備下船游泳好幾公里才能上岸…這怎麼游啊?
就算順利游到岸邊,這些阿兵哥已經喘死、四肢無力了,還能戰鬥嗎?
台軍就等在岸邊看共軍耍猴戲即可,輕鬆即可獲勝!
所以中國不可能在沙灘登陸,那是找死!
台灣能登陸的地點真的很少,而且這些地點都有常駐軍隊在那邊,你想偷襲也做不到
推
04/16 03:31,
3年前
, 13F
04/16 03:31, 13F
推
04/16 04:06,
3年前
, 14F
04/16 04:06, 14F
→
04/16 04:07,
3年前
, 15F
04/16 04:07, 15F
推
04/16 06:11,
3年前
, 16F
04/16 06:11, 16F
推
04/16 08:29,
3年前
, 17F
04/16 08:29, 17F
噓
04/16 09:25,
3年前
, 18F
04/16 09:25, 18F
推
04/16 09:46,
3年前
, 19F
04/16 09:46, 19F
推
04/16 10:37,
3年前
, 20F
04/16 10:37, 20F
→
04/16 10:37,
3年前
, 21F
04/16 10:37, 21F
→
04/16 10:37,
3年前
, 22F
04/16 10:37, 22F
推
04/16 11:02,
3年前
, 23F
04/16 11:02, 23F
※ 編輯: rial (36.231.165.112 臺灣), 04/16/2021 15:57:57
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):