Re: [問卦] 缺水是國安問題，大規模海水淡化值得嗎?已回收

看板Gossiping作者 (秦齊楚燕韓趙魏)時間5年前 (2021/04/14 17:01), 5年前編輯推噓0(4推 4噓 6→)
留言14則, 10人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
蓋海水淡化廠， 有質疑說台灣電不夠， 蓋下去缺電怎麼辦， 問題台灣缺電是夏天白天， 海水淡化晚上可以系統全開，用電問題完全不衝突 當發現水庫水位過低，就先補一點，以防水不足 另一個質疑是說，水費會太貴， 海淡水是備用水源，應該是水庫水不夠時才會動用，所以使用海淡水時面臨的情況是， 1. 缺水，民生停業，工廠停工 2. 用水車載水（應該比海淡水還貴） 3. 缺水導致水費調漲，以價制量 4. 使用海淡水 所以當動用海淡水時，選擇也不多，水費調漲也會是在預料之內，不如乾脆用海淡水 而且可減少蓋水庫破壞環境，或抽地下水使地層下陷 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.44.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618390899.A.F5E.html
→
04/14 17:02, 5年前 , 1F
當然值得
04/14 17:02, 1F
噓
04/14 17:03, 5年前 , 2F
錢都拿去利益民生，那綠營要吃什麼？
04/14 17:03, 2F
推
04/14 17:03, 5年前 , 3F
樓上唯一解
04/14 17:03, 3F
→
04/14 17:03, 5年前 , 4F
跟大奶妹探討宇宙大爆炸不用錢？
04/14 17:03, 4F
→
04/14 17:03, 5年前 , 5F
與其浪費錢在投資口號倒不如趕快發展相關科技吧
04/14 17:03, 5F
噓
04/14 17:04, 5年前 , 6F
爐渣都不怕了 蓋個水庫到底在怕什麼
04/14 17:04, 6F
噓
04/14 17:04, 5年前 , 7F
缺水會影響水力發電
04/14 17:04, 7F
→
04/14 17:04, 5年前 , 8F
蓋水庫要環評阿 海淡廠又不用
04/14 17:04, 8F
推
04/14 17:06, 5年前 , 9F
會被質疑是蚊子館ㄅ 到時候豐雨年又被說冗員
04/14 17:06, 9F
推
04/14 17:11, 5年前 , 10F
埋爐渣不用環評
04/14 17:11, 10F
推
04/14 17:16, 5年前 , 11F
澎湖早些年缺水有海水淡化廠.一座12億.錢呢? 地呢?
04/14 17:16, 11F
區區 12億 笑 ....呵呵
噓
04/14 17:28, 5年前 , 12F
重點是你要花多少錢去這件事情..做事不用考慮成本的喔
04/14 17:28, 12F
→
04/14 17:28, 5年前 , 13F
講得淡化廠很便宜一樣...
04/14 17:28, 13F
→
04/14 17:29, 5年前 , 14F
文組多去讀點書再來出來丟人現眼..
04/14 17:29, 14F
選項都列給你了, 所以你要選停工停業, 放無薪假 ? 停工停業一天GDP損失多少 ? 用水車載水更貴 不然你還有更好的選項逆 ? 講來聽聽 顆顆 海淡廠2013年早就規劃要蓋12座啦, 地也有啦 是我們政府執行力有問題 海水淡化設備，我們廠30年前就有啦 而且到現在還在用， 根本不是甚麼尖端科技 ※ 編輯: teyurd (42.77.44.208 臺灣), 04/14/2021 18:21:28
‣ 更多 teyurd 的文章
文章代碼(AID): #1WTgzpzU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 teyurd 的文章
文章代碼(AID): #1WTgzpzU (Gossiping)