討論串[問卦] 缺水是國安問題,大規模海水淡化值得嗎?
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(4推 4噓 6→)留言14則,0人參與, 5年前最新作者teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)時間5年前 (2021/04/14 17:01), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
蓋海水淡化廠,. 有質疑說台灣電不夠,. 蓋下去缺電怎麼辦,. 問題台灣缺電是夏天白天,. 海水淡化晚上可以系統全開,用電問題完全不衝突. 當發現水庫水位過低,就先補一點,以防水不足. 另一個質疑是說,水費會太貴,. 海淡水是備用水源,應該是水庫水不夠時才會動用,所以使用海淡水時面臨的情況是,. 1
(還有370個字)

推噓6(6推 0噓 4→)留言10則,0人參與, 5年前最新作者Win7 (孕妻)時間5年前 (2021/04/14 12:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
缺電是國安問題. 少子化也是國安問題. 民進黨都沒認真解決了. 你怎麼會覺得缺水國家會把他當問題?. 跟老天對賭,贏了就沒事的東西,幹嘛要解決?. 賭輸了頂多我就爛,要國人共體時艱繼續賭明年而已. 政府的預算要用在更有意義的建設好嗎?. 例如前瞻,例如綠電這種大家發大財的建設上懂嗎?. --.

推噓15(16推 1噓 22→)留言39則,0人參與, 5年前最新作者teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)時間5年前 (2021/04/14 11:33), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然是要蓋一堆海水淡化廠,. 蓋水庫泥沙會慢慢淤積,. 本身是不可逆的過程,. 只會破壞環境. 抽地下水,萬一地層下陷更麻煩. 而且現在工業越來越多,. 用水越來越多. 海水淡化不是電解水,用電究竟有多大須要研究,但蓋海水淡化幾乎是必走的方向,很多國家早就有了. 海水淡化並不是什麼高深的技術,也許幾
(還有164個字)

推噓9(10推 1噓 7→)留言18則,0人參與, 5年前最新作者PRME (我被水桶拉)時間5年前 (2021/04/14 08:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家好,小弟前三蘆總督,新莊巡撫,. 御賜黃馬褂,現任兵部尚書手握豐臺大營,. 西山建銳營數十萬兵馬。. 現在以色列技術 13元一噸,. 根本沒多貴,. 而且台灣歷史紀錄十幾年缺水一次,. 海水淡化的錢攤平到十幾年跟本沒差多少,. 治國不難,只看有沒有心而已。. 是不是!!!!!!!!!!!!!!!

推噓7(7推 0噓 6→)留言13則,0人參與, 5年前最新作者wizardfizban (瘋法師)時間5年前 (2021/04/13 08:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
海水淡化廠就是用電換水。. 台灣現在還有多餘的電用來換水嗎?. 說直白點以台灣現在的情況。. 你要蓋海水淡化廠來以電換水。. 沒動用核能根本撐不住。. 台灣電力己經很吃緊了好嘛!. --. 「仗義十年成英雄,入魔只在一念間。」. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.2
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁