Re: [問卦] 缺水是國安問題,大規模海水淡化值得嗎?已回收

看板Gossiping作者 (沉)時間5年前 (2021/04/13 07:44), 編輯推噓1(214)
留言7則, 6人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
一個月前提說要大規模蓋海水淡化廠 說這是國安問題 結果一堆人說太貴反對 現在缺水更嚴重了 還有人反對嗎? ※ 引述《serenemind (沉)》之銘言: : 現在台灣很多水庫只剩10% : 此時如果中國對台發起攻擊 : 在缺水的情況下我們的力量會大幅削弱 : 所以缺水不僅是民生問題,更是嚴重的國安問題 : 新聞說海水淡化的成本是目前的三倍 : 如果只花三倍的錢可以讓未來台灣不用看老天爺臉色 : 是不是很值得做呢? : 政府水利局為什麼不考慮呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.168.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618271083.A.85E.html

04/13 07:53, 5年前 , 1F
大便沒水沖、洗澡沒水,吃飯撈河水就知道什麼叫貴
04/13 07:53, 1F

04/13 08:12, 5年前 , 2F
就台灣人骨子裡愛錢,又喜歡賭,還有貪小便宜
04/13 08:12, 2F

04/13 08:12, 5年前 , 3F
?台鹽表示:我就有賣了
04/13 08:12, 3F

04/13 08:13, 5年前 , 4F
不就是叫海洋深層水嗎?
04/13 08:13, 4F

04/13 08:17, 5年前 , 5F
做污水處理成本更低
04/13 08:17, 5F

04/14 09:08, 5年前 , 6F
誰反對了先舉證,蟑螂少在那牽拖
04/14 09:08, 6F

04/14 10:04, 5年前 , 7F
電那裡來
04/14 10:04, 7F
文章代碼(AID): #1WTDjhXU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1WTDjhXU (Gossiping)