Re: [問卦] 只有我覺得義祥被過度追殺了嗎??

看板Gossiping作者 (快馬加鞭)時間4年前 (2021/04/08 09:47), 編輯推噓6(7推 1噓 29→)
留言37則, 13人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
: ----- : https://disp.cc/b/163-do5u : 我也不想當柯粉，幹，人家台北市有包商資料，你中央整合一下是會死？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真心推S大，是覺得台鐵還有很大的進步空間! 只是今天李義祥這案子是工程類案件， 那麼工程類案件的廠商履歷在政府採購網已有建立"公共工程廠商履歷" https://gpis.taipei/frontFunction/Affair/wfrmRule_detail_3.aspx?ID=1068 上面這是台北市政府的函文 而且，在政府採購網也有"優良廠商名單"跟"拒絕往來廠商名單"可以查詢， 對於不良廠商並不是都不會有紀錄的， 台灣其實一直有在進步的，在採購法方面也是如此，一直在檢討改進， 只是道高一尺、魔高一丈，就跟借人頭買房一樣， 這間公司被拒絕往來了，用人頭再創一間公司或者跟借朋友公司來投標， 他只要不掛名，真的不知道要怎麼抓，這種事情真的屢見不鮮、也防不勝防。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.209.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617846437.A.585.html
推
04/08 09:48, 4年前 , 1F
殺殺殺 最好了
04/08 09:48, 1F
→
04/08 09:53, 4年前 , 2F
借牌一律永久拒絕往來，你看誰敢借，至於說不知道誰實際
04/08 09:53, 2F
→
04/08 09:53, 4年前 , 3F
承包，這只能騙騙沒碰過標案的人，發包的都知道是誰
04/08 09:53, 3F
推
04/08 09:54, 4年前 , 4F
知道歸知道 文件上就不是他你也沒辦法
04/08 09:54, 4F
→
04/08 09:54, 4年前 , 5F
台灣工安事故不知道多少起了，政黨輪替從來不能在檢討
04/08 09:54, 5F
→
04/08 09:54, 4年前 , 6F
修法的時候解決這個漏洞，你就該知道到底怎麼一回事。
04/08 09:54, 6F
推
04/08 09:54, 4年前 , 7F
認真查絕對能識破！這些都不是藉口。。。
04/08 09:54, 7F
→
04/08 09:55, 4年前 , 8F
負責人都掛給你看了，怎麼可能不知道
04/08 09:55, 8F
噓
04/08 09:55, 4年前 , 9F
挖土機拉吊車？先噓
04/08 09:55, 9F
推
04/08 09:56, 4年前 , 10F
現在不是你知不知道的問題，是法規上你無法拒絕他，採購
04/08 09:56, 10F
→
04/08 09:56, 4年前 , 11F
工程會到底在幹嘛
04/08 09:56, 11F
→
04/08 09:56, 4年前 , 12F
法同時保障民眾投標的權力，不是只保護機關
04/08 09:56, 12F
→
04/08 10:00, 4年前 , 13F
理論上，只要能"知道"，就應該訂出"拒絕使用"的法。
04/08 10:00, 13F
→
04/08 10:01, 4年前 , 14F
只是台灣的有立法權的機關...大部分人員的素質也是...
04/08 10:01, 14F
→
04/08 10:02, 4年前 , 15F
這就是今天你被水桶一年但是允許你開分身繼續推發文，
04/08 10:02, 15F
→
04/08 10:02, 4年前 , 16F
你如果這中間又犯版規也沒有任何併算、加重，這算保障
04/08 10:02, 16F
→
04/08 10:02, 4年前 , 17F
權力還是？聽起來比ptt管理還好笑。
04/08 10:02, 17F
推
04/08 10:04, 4年前 , 18F
法規難道不是政府的責任嗎？問題是，誰有去修法？所以要
04/08 10:04, 18F
→
04/08 10:04, 4年前 , 19F
避免都能避免，但政府不願去作罷了，這是一個共犯結構
04/08 10:04, 19F
推
04/08 10:11, 4年前 , 20F
借牌偷料到處都是，政府心知肚明但還不是睜隻眼閉隻眼？
04/08 10:11, 20F
→
04/08 10:11, 4年前 , 21F
推修法絕對有辦法大量減少這種積弊，但是營造業多少金主
04/08 10:11, 21F
→
04/08 10:11, 4年前 , 22F
？誰敢推？推了還怎麼選？今天50條人命的犯人不只是李義
04/08 10:11, 22F
→
04/08 10:11, 4年前 , 23F
祥，下至台鐵上至整個政府都是共犯
04/08 10:11, 23F
→
04/08 10:11, 4年前 , 24F
比例原則跟通案處理，不是鄉民的正義就能做的。不過我國
04/08 10:11, 24F
→
04/08 10:12, 4年前 , 25F
立委幾乎都是垃圾
04/08 10:12, 25F
→
04/08 10:14, 4年前 , 26F
其中一種可能性最近有人講了，使用最有利標讓機關有權選
04/08 10:14, 26F
→
04/08 10:14, 4年前 , 27F
擇好廠商、同時負起選擇的責任，但應該會被酸爆
04/08 10:14, 27F
→
04/08 10:18, 4年前 , 28F
修法是立委在修，不是政府在修。立委是民選的，那是誰的
04/08 10:18, 28F
→
04/08 10:18, 4年前 , 29F
問題？
04/08 10:18, 29F
推
04/08 10:22, 4年前 , 30F
立委推法案，背後是誰？在全面執政的情況，執政黨想過什
04/08 10:22, 30F
→
04/08 10:22, 4年前 , 31F
麼法案就過什麼法案，何曾失敗過？民主不是推託責任的藉
04/08 10:22, 31F
→
04/08 10:22, 4年前 , 32F
口
04/08 10:22, 32F
→
04/08 10:27, 4年前 , 33F
台鐵發包問題 明明認識李 也知道其履約紀錄很差
04/08 10:27, 33F
→
04/08 10:27, 4年前 , 34F
根本可避免之事故
04/08 10:27, 34F
→
04/08 11:33, 4年前 , 35F
說了那麼多，還在發包問題? 我就是說依法他就是能得標
04/08 11:33, 35F
→
04/08 11:34, 4年前 , 36F
機關就是依法行政，台鐵想不給李義祥，是要依哪一條法不給?
04/08 11:34, 36F
→
04/08 11:35, 4年前 , 37F
要台鐵上場打仗，你也要給它武器啊，別只怪人家打輸。
04/08 11:35, 37F
‣ 更多 amury 的文章
文章代碼(AID): #1WRc2bM5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 amury 的文章
文章代碼(AID): #1WRc2bM5 (Gossiping)