Re: [爆卦] 太魯閣號站票是民進黨立委劉櫂豪要求開
※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言：
: [爆卦] 太魯閣號站票是民進黨立委劉櫂豪要求開放的
: 看到前幾天新聞有劉櫂豪趕往花蓮探望的新聞，下面留言有人提到這件事，我就上網查了一
: 下，立法院新聞稿真的有留下這件事的資料。
: 劉櫂豪立委爭取台東火車站規劃小農及弱勢展售空間
: https://bit.ly/3uiqDTo
: 重點節錄
: 「劉櫂豪指出，普悠瑪、太魯閣號傾斜式列車台鐵局因為安全因素禁止開放無座位票，目前
: 每日末班車開放一定數量站位，以便趕時間旅客運用。劉櫂豪建議台鐵局應於連續假期尖峰
: 時段開放傾斜式列車無座站票，以提昇疏運能力，尤其不開放站位在實務上會造成座位數的
: 浪費，例如台北到花蓮座位數是滿的，但是花蓮到台東就有空位，如果能開放站位，花蓮以
: 南後旅客就有座位，提高座位利用率，台鐵局可以朝向這個方向研議辦理，釋放一定的無座
: 位票數量；台鐵局鹿潔身局長表示將會參考相關數據再研議辦理。」
: 大家都知道，本次意外很大的原因是因為買站票的人沒有像坐在椅子上的人一樣，有支撐，
: 所以被甩飛出去，因此傷亡慘重，沒有站票，傷亡或許還可再降低。
: 本次意外除了要檢討包商做事不符合公安及台鐵為什麼找了個惡名昭彰的包商外，還該檢討
: 毫無專業常識、水準的立委，為了選票提議，讓高速行駛的火車開放站票，根本草菅人命。
: 請劉櫂豪委員現在就去跟家屬下跪道歉，你也是造成本次悲劇的主因之一！！
為了幫花東的民眾爭取更多搭車的機會
在不增加班次的前提下
建議在某些時段開放站票
好讓住在花東的民眾有更多搭車的機會
節錄的新聞稿也說是 "建議" 了
怎麼原PO分享給大家這則資訊的時候就變成 "要求" ？
那麼原PO的 "分享" 這個訊息給大家
能不能解讀成原PO "指控" 立委是間接的殺人兇手？
畢竟你最後一句話都這樣說了
「請劉櫂豪委員現在就去跟家屬下跪道歉」
「你也是造成本次悲劇的主因之一！！」
沒有站票，死亡人數會減少這是事實
人變少，真的出事的人自然就少
這樣的話要不要乾脆連火車都不要了
沒有火車，就沒有這些事情發生，自然就沒死人了？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.245.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617516753.A.3E9.html
推
04/04 14:13,
3年前
, 1F
04/04 14:13, 1F
推
04/04 14:13,
3年前
, 2F
04/04 14:13, 2F
煞不住？
→
04/04 14:14,
3年前
, 3F
04/04 14:14, 3F
本來就可以參考就好啊
只要有人建議就要當一回事
這樣不會過的很累嗎？
噓
04/04 14:14,
3年前
, 4F
04/04 14:14, 4F
可以建議啊，但不是要求
他們會不會做是另一回事
→
04/04 14:15,
3年前
, 5F
04/04 14:15, 5F
台北火車站的 "火" 字下見面？
推
04/04 14:16,
3年前
, 6F
04/04 14:16, 6F
新聞稿不是說了嗎？再研擬
沒有否決，也沒有認同這個建議
推
04/04 14:18,
3年前
, 7F
04/04 14:18, 7F
會怕？
※ 編輯: GYda (114.136.245.245 臺灣), 04/04/2021 14:23:27
噓
04/04 14:25,
3年前
, 8F
04/04 14:25, 8F
→
04/04 14:25,
3年前
, 9F
04/04 14:25, 9F
新聞稿上面不就都寫建議了
所以是新聞稿寫錯囉？不是建議？
噓
04/04 14:39,
3年前
, 10F
04/04 14:39, 10F
→
04/04 14:39,
3年前
, 11F
04/04 14:39, 11F
沒看過立委在辦公室翻桌
你看過？
※ 編輯: GYda (114.136.245.245 臺灣), 04/04/2021 14:50:26
→
04/04 15:41,
3年前
, 12F
04/04 15:41, 12F
→
04/04 15:42,
3年前
, 13F
04/04 15:42, 13F
討論串 (同標題文章)