Re: [新聞] 太魯閣號出軌傷亡慘重 王浩宇譴責環團當:

看板Gossiping作者 (XD)時間3年前 (2021/04/02 16:47), 3年前編輯推噓6(9推 3噓 14→)
留言26則, 18人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《bitcch (必可取)》之銘言： : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.記者署名: : 蔡佩珈 : 3.完整新聞標題: : 太魯閣號出軌傷亡慘重　王浩宇譴責環團當初反對蘇花高：他們多住台北 : 4.完整新聞內文: : 2021-04-02 14:28 : 台鐵408次太魯閣號於2日上午9時28分發生出軌事故，目前造成36人無生命徵象、68人受傷，消防人員持續搶救中。對此，桃園市前議員王浩宇2日在臉書發文譴責環保團體，他認為，因環保團體與綠黨阻擋蘇花高的建造，導致東部居民回家的路充滿危險。 : 王浩宇表示，若根據前總統陳水扁時期的規劃，台灣人在2011年就能以100公里的高速從台北開車直達花蓮，全程只需2小時，卻因綠黨跟環保團體抗議，政府只得延後時程，規劃成現在的蘇花改，2年前才終於通車。 : 王浩宇提及，他從桃園搬到台東時，發現回北部的路好遠，而且開起來很危險，常常買不到火車、飛機票，才體會到東部居民交通的困難，明白環保團體的堅持是自私的。 : 「環保很重要，那東部居民的安全呢？」王浩宇表示，身邊的朋友在意外發生後，都在群組急著問有沒有認識的人在車上？會不會是從台北回來的孩子？北部人希望在東部留下美麗的淨土，將東部當作自己的後花園，但若問他們要不要在後花園住下時，只會說「才不要。」他認為，口口聲聲說關心環境的環保人士，其實大多數不住花東，而住在台北。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.storm.mg/article/3581175 : 6.備註: : … 這真的不知道要說啥？ DPP要就把他趕出去 要就就是開紀律委員會 講這種話跟KMT的一樣糟糕 請佛粉表演一下 之前力挺他不用被罷免的人還在嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.135.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617353239.A.08D.html
→
04/02 16:47, 3年前 , 1F
去政黑找
04/02 16:47, 1F
推
04/02 16:48, 3年前 , 2F
綠畜和低能韓粉，妖魔鬼怪開始現形
04/02 16:48, 2F
推
04/02 16:48, 3年前 , 3F
政黑男神
04/02 16:48, 3F
噓
04/02 16:48, 3年前 , 4F
環保團體的玻璃心碎一地了嗎？
04/02 16:48, 4F
呵呵，聽說這人黨籍DPP
→
04/02 16:48, 3年前 , 5F
這位是政黑屎坑2%仔的偶像呢，不許你批評倫家，等下翻過柵
04/02 16:48, 5F
→
04/02 16:48, 3年前 , 6F
欄跟你輸贏
04/02 16:48, 6F
推
04/02 16:49, 3年前 , 7F
之前罷免挺他的出來讓我們笑一下啊
04/02 16:49, 7F
→
04/02 16:49, 3年前 , 8F
DPP就是專出這種垃圾 才會被人瞧不起
04/02 16:49, 8F
→
04/02 16:49, 3年前 , 9F
這種垃圾還一堆人護航 八卦不曉得是怎麼了???
04/02 16:49, 9F
→
04/02 16:50, 3年前 , 10F
#1W15FYF8 (Gossiping) 想看佛粉可以參考這篇
04/02 16:50, 10F
→
04/02 16:50, 3年前 , 11F
工程車不管是停在軌道的哪裡，只要有車開過去，都會造成
04/02 16:50, 11F
→
04/02 16:50, 3年前 , 12F
出軌意外，台鐵自己亂外包是關環保團體屁事
04/02 16:50, 12F
※ 編輯: live1002 (36.226.135.61 臺灣), 04/02/2021 16:51:57
推
04/02 16:53, 3年前 , 13F
沒辦法 綠樟無腦挺 該淘汰的不淘汰...
04/02 16:53, 13F
噓
04/02 16:54, 3年前 , 14F
這咖可不可以不要出來...看到真心覺得厭煩
04/02 16:54, 14F
推
04/02 16:55, 3年前 , 15F
我怎麼記得蘇花高跟蘇花改當初都是DPP跟民進黨擋下來
04/02 16:55, 15F
→
04/02 16:55, 3年前 , 16F
的
04/02 16:55, 16F
噓
04/02 16:55, 3年前 , 17F
沒開除這垃圾，下次dpp沒票了
04/02 16:55, 17F
推
04/02 17:01, 3年前 , 18F
不是啊，綠黨反對那時是2010年，王浩宇也是2010年加
04/02 17:01, 18F
→
04/02 17:01, 3年前 , 19F
入綠黨的呀！
04/02 17:01, 19F
推
04/02 17:05, 3年前 , 20F
政黑畜生最愛的男神耶
04/02 17:05, 20F
※ 編輯: live1002 (36.226.135.61 臺灣), 04/02/2021 17:14:28
→
04/02 17:16, 3年前 , 21F
時空背景不同，這很符合民進黨
04/02 17:16, 21F
推
04/03 06:10, 3年前 , 22F
帶什麼風向 關國民黨屁事？
04/03 06:10, 22F
→
04/03 12:32, 3年前 , 23F
蘇花高當然要蓋 但不是給佛地魔刷存在感用
04/03 12:32, 23F
推
04/03 14:34, 3年前 , 24F
當時反對的是慈濟，還有環保團體，還有很多綠的大大，
04/03 14:34, 24F
→
04/03 14:34, 3年前 , 25F
賀陳旦的名言，反對蘇花改的是賀陳旦，不是交通部賀
04/03 14:34, 25F
→
04/03 14:34, 3年前 , 26F
部長
04/03 14:34, 26F
‣ 更多 live1002 的文章
文章代碼(AID): #1WPjeN2D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 live1002 的文章
文章代碼(AID): #1WPjeN2D (Gossiping)