Re: [問卦] 鐘明軒：學微積分對未來根本沒屁用

看板Gossiping作者 (節瓜)時間3年前 (2021/04/01 04:31), 3年前編輯推噓96(100推 4噓 196→)
留言300則, 107人參與, 3年前最新討論串60/84 (看更多)
不說數學這種有用的 我比較想知道國高中學的歷史到底有沒有用 就算課本寫的一套 想跳針想不承認的 想扭曲的人不是一堆嗎？ 還有一堆扯不完的各說各話 讀歷史到底可以幹嘛？ 我甚至無法確定我讀的歷史真偽 -- 戌神ころねの昭和下ネタ https://youtu.be/1aa7kjYcueg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.89.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617222691.A.A13.html
推
04/01 04:32, 3年前 , 1F
讀歷史你就知道寫歷史很重要 要成為寫歷史的那群人
04/01 04:32, 1F
但是我們也只是讀別人寫的歷史啊 除了教書這種不算 平常有哪些工作機會啊 如果學一個東西只是為了拿來教人那感覺跟比特幣很像欸 價值只是因為有人持有
→
04/01 04:33, 3年前 , 2F
今天如果你是歷史輸家 贏家想把你寫成同性戀都沒問題
04/01 04:33, 2F
推
04/01 04:35, 3年前 , 3F
錯了，真正的輸家根本不會被記載在歷史上，直接消失
04/01 04:35, 3F
推
04/01 04:47, 3年前 , 4F
歷史上的輸家應該不算輸家 他們只是第二輸給第一而已
04/01 04:47, 4F
推
04/01 04:47, 3年前 , 5F
反正對黨肯定是有用的
04/01 04:47, 5F
→
04/01 04:47, 3年前 , 6F
歷史比微積分有用多了
04/01 04:47, 6F
→
04/01 04:48, 3年前 , 7F
走文科歷史比較有用 走理科一定要微積分啊
04/01 04:48, 7F
推
04/01 04:49, 3年前 , 8F
歷史真正有用的是蠢事的歷史
04/01 04:49, 8F
→
04/01 04:49, 3年前 , 9F
至少它可以告訴後人什麼蠢事不該做
04/01 04:49, 9F
→
04/01 04:49, 3年前 , 10F
其他是真的沒用
04/01 04:49, 10F
推
04/01 04:50, 3年前 , 11F
可是你把蠢事寫下來 就一定會有人想去試啊
04/01 04:50, 11F
→
04/01 04:50, 3年前 , 12F
沒用吧 歷史在講的不就是人永遠學不到任何教訓
04/01 04:50, 12F
→
04/01 04:52, 3年前 , 13F
不會阿 只是成功防範蠢事的事蹟 遠不如幹蠢事的事蹟
04/01 04:52, 13F
→
04/01 04:52, 3年前 , 14F
來的著名而已
04/01 04:52, 14F
→
04/01 04:53, 3年前 , 15F
新聞不也是這樣 整天在報發生過的壞事 而不是報防範
04/01 04:53, 15F
→
04/01 04:53, 3年前 , 16F
壞事的事蹟 明明後者更加重要
04/01 04:53, 16F
推
04/01 05:00, 3年前 , 17F
恩...我老實說，要教會學生認同歷史分析方法比教會學生
04/01 05:00, 17F
→
04/01 05:00, 3年前 , 18F
數學物理化學要困難100倍以上
04/01 05:00, 18F
→
04/01 05:15, 3年前 , 19F
說沒用讀歷史系的怎麼辦
04/01 05:15, 19F
推
04/01 05:28, 3年前 , 20F
歷史系就是念身體健康的啊
04/01 05:28, 20F
推
04/01 05:29, 3年前 , 21F
可以拍戲劇電影發大財
04/01 05:29, 21F
→
04/01 05:45, 3年前 , 22F
恩看來大部分的人都提到心靈層面的益處 這部分我也
04/01 05:45, 22F
→
04/01 05:45, 3年前 , 23F
認同 跟當兵一樣嘛 心靈歷練
04/01 05:45, 23F
→
04/01 05:45, 3年前 , 24F
還有沒事可以拿來打嘴砲吹牛這點也蠻像的吧？
04/01 05:45, 24F
→
04/01 05:58, 3年前 , 25F
不要像柯P一樣蠢 記不住歷史教訓: 老共不可信 ???
04/01 05:58, 25F
→
04/01 05:58, 3年前 , 26F
不要像柯P一樣蠢 記不住歷史教訓: 老共不可信 ???
04/01 05:58, 26F
推
04/01 05:59, 3年前 , 27F
歷史是真的沒用
04/01 05:59, 27F
→
04/01 06:00, 3年前 , 28F
大家都沒學歷史有差嗎？
04/01 06:00, 28F
→
04/01 06:00, 3年前 , 29F
少了很多爭執
04/01 06:00, 29F
→
04/01 06:00, 3年前 , 30F
連續劇、小說都可以亂寫，反正也沒人知道事實沒人揪錯誤
04/01 06:00, 30F
推
04/01 06:02, 3年前 , 31F
歷史很爛或程度幾乎零，在各業都能活，歷史很強就是拿來
04/01 06:02, 31F
→
04/01 06:02, 3年前 , 32F
吵架用的
04/01 06:02, 32F
→
04/01 06:02, 3年前 , 33F
指責別人錯了
04/01 06:02, 33F
→
04/01 06:04, 3年前 , 34F
狗不讀書也能活 XDD 就活的跟狗一樣 XDDD
04/01 06:04, 34F
推
04/01 06:16, 3年前 , 35F
歷史就是一堆典故 想唬爛結果講個典故講不出來
04/01 06:16, 35F
→
04/01 06:17, 3年前 , 36F
你可以跟人聊這些 難道你要跟人聊數學?
04/01 06:17, 36F
→
04/01 06:20, 3年前 , 37F
美國人不知道台灣歷史的佔多數但他們還是活的好好
04/01 06:20, 37F
→
04/01 06:20, 3年前 , 38F
的 所以應該沒差吧？
04/01 06:20, 38F
還有 222 則推文
還有 27 段內文
推
04/01 12:16, 3年前 , 261F
我覺得從會質疑歷史的真偽來說，代表有學到東西了
04/01 12:16, 261F
推
04/01 12:26, 3年前 , 262F
地理=歷史 歷史=神話
04/01 12:26, 262F
推
04/01 12:31, 3年前 , 263F
歷史很重要
04/01 12:31, 263F
推
04/01 12:41, 3年前 , 264F
歷史聽故事，好玩比較重要
04/01 12:41, 264F
→
04/01 12:41, 3年前 , 265F
我社三科就歷史比較好，公民跟地理爆爛
04/01 12:41, 265F
推
04/01 12:50, 3年前 , 266F
你念的地理是歷史 你念的歷史是神話
04/01 12:50, 266F
推
04/01 12:57, 3年前 , 267F
當作故事來開拓視野也算學到東西
04/01 12:57, 267F
推
04/01 13:11, 3年前 , 268F
歷史很有用 如果你能讀懂 那就不容易被詐騙了
04/01 13:11, 268F
噓
04/01 13:11, 3年前 , 269F
你到底是要說歷史課沒用 還是歷史沒用？
04/01 13:11, 269F
推
04/01 13:13, 3年前 , 270F
會質疑歷史就不算白讀了
04/01 13:13, 270F
→
04/01 13:15, 3年前 , 271F
歷史課本爭議也只有一部分吧 像工業革命、文藝復興
04/01 13:15, 271F
→
04/01 13:15, 3年前 , 272F
什麼的根本沒有什麼爭議
04/01 13:15, 272F
推
04/01 13:16, 3年前 , 273F
知道數學史 會更知道數學學科之間的脈絡 如何發展出一門
04/01 13:16, 273F
→
04/01 13:17, 3年前 , 274F
學問 以及當時代的難題為何。並不是所有學問都是突然蹦出
04/01 13:17, 274F
→
04/01 13:17, 3年前 , 275F
來的 理論想法上的軌跡可循 可以使人更加理解數學的意義
04/01 13:17, 275F
→
04/01 13:17, 3年前 , 276F
及動機。像是因為某些無法解釋的數學漏洞，才有了後來的
04/01 13:17, 276F
→
04/01 13:17, 3年前 , 277F
數學嚴謹化。數學的理論架構並不是一開始就是大家看到的
04/01 13:17, 277F
→
04/01 13:17, 3年前 , 278F
那麼完美，是許多數學家經過許多時間的共同努力出來的
04/01 13:17, 278F
→
04/01 14:10, 3年前 , 279F
歷史太假了
04/01 14:10, 279F
推
04/01 15:05, 3年前 , 280F
arrenwu板友說的很正確，但明顯大部分人都聽不懂。
04/01 15:05, 280F
→
04/01 15:06, 3年前 , 281F
簡單說啦，歷史分析如果學好，你才能看懂政治人物或媒體語言
04/01 15:06, 281F
→
04/01 15:07, 3年前 , 282F
那些背後的真話。不過..沒幾個老師有教歷史分析啦...
04/01 15:07, 282F
推
04/01 15:07, 3年前 , 283F
理科沒在訓練思考本質是不是對的那位，你以為科技怎發
04/01 15:07, 283F
→
04/01 15:07, 3年前 , 284F
展的？就是要一直反覆驗證對錯，講人際關係才是最沒有
04/01 15:07, 284F
→
04/01 15:07, 3年前 , 285F
是非的，只有立場沒有對錯
04/01 15:07, 285F
推
04/01 15:34, 3年前 , 286F
初中歷史很有用，我在跟外國人聊天時，特別是中國人
04/01 15:34, 286F
→
04/01 15:35, 3年前 , 287F
時，歷史的知識很有用
04/01 15:35, 287F
推
04/01 15:48, 3年前 , 288F
對你沒用 對別人可是吃飯的技能
04/01 15:48, 288F
推
04/01 18:51, 3年前 , 289F
你對有用的定義只侷限在工作跟賺錢吧
04/01 18:51, 289F
→
04/01 18:51, 3年前 , 290F
有史觀才更顯得統計機率指標的意義
04/01 18:51, 290F
→
04/01 18:51, 3年前 , 291F
才會知道帥界跟文化發展潛力的脈絡
04/01 18:51, 291F
推
04/01 19:20, 3年前 , 292F
歷史很有用啊
04/01 19:20, 292F
→
04/01 19:20, 3年前 , 293F
歷史是會不斷重演的
04/01 19:20, 293F
→
04/01 19:20, 3年前 , 294F
政治上會出現的小丑過了一百年還是會出現
04/01 19:20, 294F
噓
04/02 00:39, 3年前 , 295F
你好膚淺
04/02 00:39, 295F
推
04/02 04:58, 3年前 , 296F
歷史有用的話會不斷重演？小丑才會覺得讀歷史有用
04/02 04:58, 296F
推
04/02 06:57, 3年前 , 297F
歷史要有用必須能讀出脈絡 必須公開透明客觀紀錄
04/02 06:57, 297F
推
04/02 07:01, 3年前 , 298F
功利主義之下普羅大眾會認為記得所有小事件的cp值太低
04/02 07:01, 298F
→
04/02 07:02, 3年前 , 299F
而選擇性只記大事件 這樣當然無法發揮歷史的真正功效
04/02 07:02, 299F
推
04/02 17:02, 3年前 , 300F
華春瑩：我們學習黑奴精神
04/02 17:02, 300F
‣ 更多 iampig951753 的文章
文章代碼(AID): #1WPDmZeJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 60 之 84 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共84篇)
‣ 更多 iampig951753 的文章
文章代碼(AID): #1WPDmZeJ (Gossiping)