Re: [新聞] 蔡英文：核四是危險拼裝車 不應該重啟
那些KMT不敢告訴你核四的危險政府來告訴你
那政府能源政策方向造成的後果,政府是不是也要告訴大家
政府不要核四,但仍容許其他核電場還在努力的提高電力
是不是也算陷我們處於核災的危險之中?
光是三接不蓋缺的6%就會缺電了,那廢核後缺的1x%要怎麼補
政府沒告訴我們的是
我要燒更多的天然氣,沒有核電後現有的存量不足了,所以我要蓋三接
往後廢核後,我還要蓋四接.五接甚至可能到六接,才更多的地方存天然氣
才夠供給所有的發電量
然後燒天然氣造成的炭排空污和國際減炭的目標背道而馳
這個政府也沒告訴我們
不然就是要插更多的風機,更多的太陽能板
這些造成的環境破壞,政府也沒有告訴你
不然在現有電力供給設施上少了核電,如果又沒增加其他發電方式
綠能效能又沒提升的情況下,後果小學生也知道
在乎略綠電的不穩定,還有造成的環境破壞下
我們就只有火力,核能 二擇一
後果就是在空污/核廢料 二擇一
政府沒告訴我們的是,廢核後會有更多的空污~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.2.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616133685.A.BA8.html
推
03/19 14:09,
4年前
, 1F
03/19 14:09, 1F
反核的人只怕核電爆炸,不擔心天然氣接收站會爆炸~
推
03/19 14:15,
4年前
, 2F
03/19 14:15, 2F
→
03/19 14:16,
4年前
, 3F
03/19 14:16, 3F
不對吧,提升零點幾%的罹癌率,不一定會罹癌,罹癌也不一定會死啊
但燃氣爆炸瞬間就穩死,怎麼看都是燃氣比較可怕啊
→
03/19 14:19,
4年前
, 4F
03/19 14:19, 4F
是指總統有出來說過嗎?那可以拜託你給個新聞連結嗎?
→
03/19 14:21,
4年前
, 5F
03/19 14:21, 5F
是火力發電也會有核廢料嗎?還是指就算火力發電,其他造成的核污染也沒停嗎?
→
03/19 14:24,
4年前
, 6F
03/19 14:24, 6F
→
03/19 14:25,
4年前
, 7F
03/19 14:25, 7F
→
03/19 14:28,
4年前
, 8F
03/19 14:28, 8F
→
03/19 14:28,
4年前
, 9F
03/19 14:28, 9F
推
03/19 14:30,
4年前
, 10F
03/19 14:30, 10F
→
03/19 14:30,
4年前
, 11F
03/19 14:30, 11F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→
03/19 14:30,
4年前
, 12F
03/19 14:30, 12F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這個新聞很有教育意義
→
03/19 14:31,
4年前
, 13F
03/19 14:31, 13F
→
03/19 14:32,
4年前
, 14F
03/19 14:32, 14F
→
03/19 14:34,
4年前
, 15F
03/19 14:34, 15F
只希望DPP在能源政策上能尊重科學還有人民的選擇
DPP在守護台灣自由.主權.防疫做的好的地方,也是不能忽略的
※ 編輯: knight0123 (36.226.2.88 臺灣), 03/19/2021 14:38:13
→
03/19 14:44,
4年前
, 16F
03/19 14:44, 16F
推
03/19 16:13,
4年前
, 17F
03/19 16:13, 17F
→
03/19 16:32,
4年前
, 18F
03/19 16:32, 18F
→
03/19 16:33,
4年前
, 19F
03/19 16:33, 19F
→
03/20 02:37,
4年前
, 20F
03/20 02:37, 20F
→
03/20 02:37,
4年前
, 21F
03/20 02:37, 21F
→
03/20 05:52,
4年前
, 22F
03/20 05:52, 22F
→
03/20 05:52,
4年前
, 23F
03/20 05:52, 23F
→
03/20 09:15,
4年前
, 24F
03/20 09:15, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇)：
