Re: [新聞] 蔡英文：核四是危險拼裝車 不應該重啟

看板Gossiping作者 (退出會比較好, 就退出)時間4年前 (2021/03/21 13:08), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 11人參與, 4年前最新討論串24/24 (看更多)
核廢料解法一直有 只是大家不想當壞人而已 就跟藻礁或者水庫議題 或者蘇花改 當你的優先級被拉低 甚麼環評都不是問題 舉例來說 烏坵是花岡、玄武岩構成 一度是台電核廢料最終處置場的候選 以預算來說 有戶籍的島民每人發一億 成本也只不過600億 以距離來說 離本島159公里 大家可能會說這還是很近 而且台灣是下風處 但是中國的福清核電廠就在附近阿 你都無法阻止運轉的核電廠了 那麼核廢料的風險根本可以忽略不計 (歷史上因為核廢料處置造成的危機不是沒有 但很少) 以地方治理來說 台灣根本沒在管金門死活的 人家要拉水拉橋你都不準 那多補一刀又在考慮金門人感受 邁給~ 事實就是核廢料現在一直堆在核能發電廠 怎麼就沒人在怕的 我敢打賭 就算非核達成 那麼核廢料一樣繼續放在那 放到衰退完畢 然後當初明明就是蔡總統你跟行政院長同意追加預算的 還去視察過工地 蓋出來的東西不好好監督還敢說是拼裝車 你不用負責? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616303318.A.D1B.html
推
03/21 13:10, 4年前 , 1F
中央政府就什麼都擺爛 天天喊口號就贏了
03/21 13:10, 1F
就跟228一樣阿 不處理才能當神主牌
推
03/21 13:11, 4年前 , 2F
金門的人是哪裡人 (A)中華民國人 (B)金門人 (C)台灣人
03/21 13:11, 2F
→
03/21 13:14, 4年前 , 3F
可以解決不是重點 重點是政客想要神主牌繼續獲取政治利益
03/21 13:14, 3F
→
03/21 13:14, 4年前 , 4F
所以就算有解法 他們也會當沒有 沒看見
03/21 13:14, 4F
→
03/21 13:16, 4年前 , 5F
哈哈！藍營更不敢拿去烏坵，有種叫猴友誼提案啊
03/21 13:16, 5F
自從我們太子朱軟掉 我就對藍營失去信心了 但真要說的話 我覺得有重啟核四可能的大概就侯柯吧
→
03/21 13:17, 4年前 , 6F
藍綠都不敢啦！台北人享受核電力，憑啥叫人收核廢料
03/21 13:17, 6F
我一向主張 台北人不想核能可以 蓋火力自己吸
→
03/21 13:18, 4年前 , 7F
沒錯啊 只有DPP才會這麼無恥一邊喊無法處理一邊又重啟核二
03/21 13:18, 7F
→
03/21 13:18, 4年前 , 8F
一邊喊暖化讓你生病，一邊主張火力燒好燒滿
03/21 13:18, 8F
推
03/21 13:19, 4年前 , 9F
核廢不管放哪 環團都有意見 所以只能原廠繼續放
03/21 13:19, 9F
環團的意見一直都是擋箭牌而已 想蓋的時候 環評都能過 兩黨都一樣 例子很多 ※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 03/21/2021 13:20:54
→
03/21 13:20, 4年前 , 10F
順便拿來當廢核藉口: 你看! 核廢料都滿了! 當然要廢核!
03/21 13:20, 10F
→
03/21 13:23, 4年前 , 11F
不要導因為果 現在這個議題變難處理 沒人敢碰
03/21 13:23, 11F
→
03/21 13:24, 4年前 , 12F
不是因為"技術上"不能處理 而是愚民長年被這些人洗腦
03/21 13:24, 12F
→
03/21 13:24, 4年前 , 13F
倒啦 可惡
03/21 13:24, 13F
→
03/21 13:24, 4年前 , 14F
加上回饋金等大量的利益問題
03/21 13:24, 14F
推
03/21 13:25, 4年前 , 15F
民進黨一堆加氣站炸起來就是高雄煉獄大爆炸2.0
03/21 13:25, 15F
→
03/21 13:25, 4年前 , 16F
為什麼不在烏坵放核廢料是政治問題
03/21 13:25, 16F
→
03/21 13:25, 4年前 , 17F
選烏坵當終儲本就很符合成本 但一定有各方人馬為了各自的
03/21 13:25, 17F
→
03/21 13:26, 4年前 , 18F
利益 包括回饋金 或者是政治利益 跳出來
03/21 13:26, 18F
→
03/21 13:26, 4年前 , 19F
加氣站爆炸的影響範圍主要是廠區內
03/21 13:26, 19F
→
03/21 13:29, 4年前 , 20F
03/21 13:29, 20F
→
03/21 13:30, 4年前 , 21F
環團批三接天然氣儲槽若爆炸...
03/21 13:30, 21F
→
03/21 13:30, 4年前 , 22F
烏坵有關鍵反對力量，不然哪裡比烏坵適合？
03/21 13:30, 22F
→
03/21 13:31, 4年前 , 23F
發了600億以後，每度成本是多少啊？
03/21 13:31, 23F
→
03/21 13:31, 4年前 , 24F
搞得好像補償金不算成本一樣
03/21 13:31, 24F
核四不運轉也是要認列 就看你覺得哪個划算 退一萬步來說 核一二三退役 難不成核廢料就一直堆在場內? 你還是要有處置場 甚麼?! 打算裝死繼續放下去? 那就沒有核廢料問題了阿......
→
03/21 13:31, 4年前 , 25F
其實我相信中油跟台電的評估 如果天然氣儲槽爆炸的影響評估
03/21 13:31, 25F
→
03/21 13:32, 4年前 , 26F
600億其實相對便宜
03/21 13:32, 26F
600億以前很多 但是大印鈔時代 現在真的隨便一個前瞻停車場都要幾億 @@'' ※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 03/21/2021 13:35:54
→
03/21 13:38, 4年前 , 27F
就算一坪造價只要10萬 一千坪造價就1億了
03/21 13:38, 27F
→
03/21 13:48, 4年前 , 28F
發電成本 億來億去都算便宜
03/21 13:48, 28F
推
03/21 17:33, 4年前 , 29F
真的
03/21 17:33, 29F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1WLjJMqR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1WLjJMqR (Gossiping)