Re: [新聞] 侯友宜問核廢料要放新北多久 蘇貞昌：台灣沒地方願收容

看板Gossiping作者 (大八)時間3年前 (2021/03/16 11:28), 3年前編輯推噓14(21推 7噓 80→)
留言108則, 28人參與, 3年前最新討論串3/25 (看更多)
就說挺核的不願意面對的就是核廢料要放哪裡當永久儲存地 現實就是沒有人要收 如果哪個執政縣市縣長或市長出來說他願意收核廢料當永久儲存地 我絕對轉為支持台灣重啟核能 那些無名小卒沒實權說核廢料放我家就別出來說廢話了 因為根本不可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.123.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615865339.A.FC2.html
→
03/16 11:30, 3年前 , 1F
問那些看到送國外就群起反抗的人啊
03/16 11:30, 1F
→
03/16 11:30, 3年前 , 2F
永和投票實名制 支持的一人一桶帶回去
03/16 11:30, 2F
→
03/16 11:31, 3年前 , 3F
按照這次重啟核四核電公投的支持率排優先順序
03/16 11:31, 3F
推
03/16 11:31, 3年前 , 4F
黃士條正在pop廣播說，放在場區給下一代子孫用
03/16 11:31, 4F
推
03/16 11:31, 3年前 , 5F
之前不是說可以放烏坵，結果對岸抗議？
03/16 11:31, 5F
→
03/16 11:31, 3年前 , 6F
順便把其他能源也公投一下 支持哪個能源就帶其副產物回
03/16 11:31, 6F
→
03/16 11:31, 3年前 , 7F
他說候友誼太緊張
03/16 11:31, 7F
推
03/16 11:32, 3年前 , 8F
那火力甚至綠電也常有人抗議 蠻幹也沒問題啊
03/16 11:32, 8F
火力發電廠遇到空汙嚴重的時候可以降載 核廢料可以降載嗎?
→
03/16 11:32, 3年前 , 9F
家 看哪個能源廢棄物致死率高
03/16 11:32, 9F
推
03/16 11:33, 3年前 , 10F
直接核四原址改最終處理啦 設計改一改就好
03/16 11:33, 10F
→
03/16 11:33, 3年前 , 11F
可是這次國民黨公投推核能重啟耶....
03/16 11:33, 11F
就一群智障阿 不要核廢料只要核電 跟長不大的屁孩無理取鬧有什麼不同 ※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 03/16/2021 11:35:31
推
03/16 11:35, 3年前 , 12F
火力爽排還不用列成本 台電傻了才用核能 對吧
03/16 11:35, 12F
→
03/16 11:35, 3年前 , 13F
還有一群人會幫你護航爽排比關起來環保
03/16 11:35, 13F
→
03/16 11:35, 3年前 , 14F
核能總比空污好，慢性自殺
03/16 11:35, 14F
→
03/16 11:36, 3年前 , 15F
不要核廢料 但核二核三爽用到退役 反正待退最大也最安
03/16 11:36, 15F
→
03/16 11:36, 3年前 , 16F
核電當然也可以降載 同時間內產生的核廢料也可以變少阿
03/16 11:36, 16F
核廢料只會增加不會減少 核電降載只是核廢增加變慢
→
03/16 11:36, 3年前 , 17F
全 這時就沒有人會出來哭說核災怎麼辦沒地方跑了
03/16 11:36, 17F
※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 03/16/2021 11:37:43
→
03/16 11:37, 3年前 , 18F
話說中部人幾時要搬到北部南部或移民?離你們最近的核電
03/16 11:37, 18F
→
03/16 11:37, 3年前 , 19F
廠就在支那沿岸 萬一爆了你們沒地方跑耶
03/16 11:37, 19F
推
03/16 11:38, 3年前 , 20F
中部人繼續傻逼跟風反核 除役後就是中火全開拉
03/16 11:38, 20F
→
03/16 11:38, 3年前 , 21F
核二一號機提前退役了，因為儲存池滿了。
03/16 11:38, 21F
→
03/16 11:38, 3年前 , 22F
"核四廢料不能處理不開"，那核一到核三的核廢料可以處理了?
03/16 11:38, 22F
推
03/16 11:39, 3年前 , 23F
台灣小，核廢沒地方放，核災直接滅國，反核立場很明
03/16 11:39, 23F
→
03/16 11:39, 3年前 , 24F
也不能處理啊，一樣放在廠區內。
03/16 11:39, 24F
→
03/16 11:39, 3年前 , 25F
確.
03/16 11:39, 25F
重點是現在已經收核1~3廢料的縣市都想要給別人 別的縣市別人也不想要 你還想要多核4廢料? 誰要收先講清楚好嗎?
→
03/16 11:39, 3年前 , 26F
火力降載不也只是空氣汙染變慢 又不會變空氣清淨機
03/16 11:39, 26F
你這樣太硬ㄠ了 之前就調查過 空汙的主因不是火力發電 火力發電只佔小部份原因 沒看到之前就算中火降載了 台中還是空汙嚴重嗎?
推
03/16 11:39, 3年前 , 27F
核一二三廢料移到核四啊 核一二三再戰？年
03/16 11:39, 27F
→
03/16 11:40, 3年前 , 28F
沒辦法轉，核四廠區也沒那麼大。
03/16 11:40, 28F
→
03/16 11:40, 3年前 , 29F
而且不曉得是不是規定，儲存池只能在該廠區內。
03/16 11:40, 29F
※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 03/16/2021 11:43:00
噓
03/16 11:42, 3年前 , 30F
放哪裡，是政府該處理的問題，而且就算台灣廢核了，還是得找
03/16 11:42, 30F
→
03/16 11:42, 3年前 , 31F
一個地方放之前產生的高階核廢料，你以為廢核就不用管這些了
03/16 11:42, 31F
→
03/16 11:42, 3年前 , 32F
喔？
03/16 11:42, 32F
還有 36 則推文
還有 5 段內文
推
03/16 13:01, 3年前 , 69F
a大，現在可預期的核廢料的確是政府要解決沒錯啊。但那跟
03/16 13:01, 69F
→
03/16 13:01, 3年前 , 70F
政府反核挺核有什麼關係？一堆人在罵反核是什麼邏輯？
03/16 13:01, 70F
→
03/16 13:01, 3年前 , 71F
是s大，打錯
03/16 13:01, 71F
→
03/16 13:02, 3年前 , 72F
可以說中央政府怠惰。但那跟政府態度是反核挺核根本無關
03/16 13:02, 72F
→
03/16 13:03, 3年前 , 73F
這不是某黨問題 任誰執政都無解
03/16 13:03, 73F
→
03/16 13:03, 3年前 , 74F
核廢料沒有地方要，有補助也沒用
03/16 13:03, 74F
→
03/16 13:04, 3年前 , 75F
你看搞捷運，地方還自己砸錢評估
03/16 13:04, 75F
→
03/16 13:05, 3年前 , 76F
自己寫案子要幾百上千億爭取補助
03/16 13:05, 76F
→
03/16 13:05, 3年前 , 77F
為什麼沒人提案我地方要多少錢
03/16 13:05, 77F
→
03/16 13:05, 3年前 , 78F
爭取設置核廢料處置場？
03/16 13:05, 78F
→
03/16 13:06, 3年前 , 79F
因為提了就落選了嘛
03/16 13:06, 79F
推
03/16 13:07, 3年前 , 80F
你怎麼知道補助沒用 你補夠多嗎？
03/16 13:07, 80F
推
03/16 13:07, 3年前 , 81F
重點就是沒地方放，有地方再來談
03/16 13:07, 81F
→
03/16 13:08, 3年前 , 82F
把核電妖魔化的是誰 教育人民過份恐慌 然後說解決不了
03/16 13:08, 82F
推
03/16 13:09, 3年前 , 83F
核廢料和核災風險都真的無法根本解決啊
03/16 13:09, 83F
→
03/16 13:10, 3年前 , 84F
只能和其他發電的缺點做取捨
03/16 13:10, 84F
→
03/16 13:10, 3年前 , 85F
Ok阿，dpp妖魔化核能好壞壞，kmt擁核願意放他們縣市嗎
03/16 13:10, 85F
→
03/16 13:10, 3年前 , 86F
？也不肯嘛 說這麼多幹嘛
03/16 13:10, 86F
→
03/16 13:11, 3年前 , 87F
然後要補助到縣市主動爭取的程度，那政府大概先破產了。
03/16 13:11, 87F
→
03/16 13:11, 3年前 , 88F
講這根本不切實際
03/16 13:11, 88F
→
03/16 13:12, 3年前 , 89F
事實就是沒人肯，那你在吵什麼火力很壞慢性自殺意義是
03/16 13:12, 89F
推
03/16 13:13, 3年前 , 90F
H大你看看h這種發言 真別怪我說dpp因反核而怠惰
03/16 13:13, 90F
噓
03/16 13:15, 3年前 , 91F
我只是實際而已，你找得到地方放就可以評估核能可行性
03/16 13:15, 91F
→
03/16 13:15, 3年前 , 92F
阿，結果完全找不到地方，評估啥
03/16 13:15, 92F
→
03/16 13:17, 3年前 , 93F
核能很好、乾淨能源又安全我接受阿，但你廢棄物放哪？
03/16 13:17, 93F
→
03/16 13:18, 3年前 , 94F
講半天講不出來只會東扯西扯，你不如說鋼鐵人的核心發
03/16 13:18, 94F
→
03/16 13:18, 3年前 , 95F
電更乾淨，怎麼不叫鋼鐵人來台灣裝一個
03/16 13:18, 95F
推
03/16 13:18, 3年前 , 96F
怠惰就怠惰，跟反不反核無關。核廢料已是現有問題，如果
03/16 13:18, 96F
→
03/16 13:18, 3年前 , 97F
現在都這麼難處理，反核的路線我是比較支持的。當然這不
03/16 13:18, 97F
→
03/16 13:18, 3年前 , 98F
能當做不處理現在核廢料的藉口，但我更討厭藉政府怠惰批
03/16 13:18, 98F
→
03/16 13:18, 3年前 , 99F
評反核的謬論。
03/16 13:18, 99F
→
03/16 13:19, 3年前 , 100F
沒錯，我同意
03/16 13:19, 100F
噓
03/16 14:52, 3年前 , 101F
乏燃料可以回收再利用 終儲也不需要管理萬年
03/16 14:52, 101F
推
03/16 15:25, 3年前 , 102F
沒地方是事實，光現有的就超難解決還想生產新的廢料？腦殘
03/16 15:25, 102F
→
03/16 15:26, 3年前 , 103F
擁核
03/16 15:26, 103F
推
03/16 15:40, 3年前 , 104F
真的智障太多，台灣沒本錢擁核
03/16 15:40, 104F
噓
03/16 19:23, 3年前 , 105F
智障太多，不用核電倒是提解決方案啊
03/16 19:23, 105F
噓
03/16 20:08, 3年前 , 106F
我支持啊，我也支持我的縣市首長接受核廢料，有什麼
03/16 20:08, 106F
→
03/16 20:08, 3年前 , 107F
問題嗎
03/16 20:08, 107F
→
03/17 11:06, 3年前 , 108F
智障太多 要核電不要核廢料倒是提解決方案啊
03/17 11:06, 108F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1WK2Nx_2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1WK2Nx_2 (Gossiping)