Re: [新聞] 侯友宜問核廢料要放新北多久 蘇貞昌：台灣沒地方願收容

看板Gossiping作者 (A柏)時間3年前 (2021/03/16 11:50), 編輯推噓5(11推 6噓 32→)
留言49則, 20人參與, 3年前最新討論串5/25 (看更多)
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言： : 就說挺核的不願意面對的就是核廢料要放哪裡當永久儲存地 : 現實就是沒有人要收 : 如果哪個執政縣市縣長或市長出來說他願意收核廢料當永久儲存地 : 我絕對轉為支持台灣重啟核能 : 那些無名小卒沒實權說核廢料放我家就別出來說廢話了 因為根本不可能 沒人要收核廢料的結果是出不了新北 核廢料放新北事實上從有核電廠開始這麼久了 之後放暫時儲存地至少40年，找不到永久存儲地就繼續放 所以侯友宜才要出來靠杯 真正的現實是沒有其他地方要收就繼續放新北 我反而覺得不敢面對的是反核團體才對 看到2025非核家園就高潮了，結果核廢料只能放新北移不走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.123.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615866630.A.6C0.html
推
03/16 11:51, 3年前 , 1F
國民黨現在那麼多縣市首長，找個支持同黨的很難嗎?
03/16 11:51, 1F
→
03/16 11:52, 3年前 , 2F
奇怪的邏輯 新蓋核電廠產出核廢就沒關係唷
03/16 11:52, 2F
→
03/16 11:52, 3年前 , 3F
欸你說的大家都知道啊 所以侯友宜也是喊爽的
03/16 11:52, 3F
噓
03/16 11:52, 3年前 , 4F
就現址永久儲存不行嗎？一群民粹政客
03/16 11:52, 4F
→
03/16 11:52, 3年前 , 5F
按照用電分配一下啊..各縣市都擺..用多擺多多公平
03/16 11:52, 5F
→
03/16 11:52, 3年前 , 6F
候當完總統也來不及重起，擔心什麼
03/16 11:52, 6F
噓
03/16 11:53, 3年前 , 7F
把非核團體換名稱為擁核團體 文章也對阿
03/16 11:53, 7F
推
03/16 11:53, 3年前 , 8F
就發起公投選址台北阿，然後首都改台中
03/16 11:53, 8F
推
03/16 11:53, 3年前 , 9F
永和的一人帶一桶回家照顧啊
03/16 11:53, 9F
噓
03/16 11:53, 3年前 , 10F
火力廢氣全台每個家庭一起吸齁，不要只是別人受苦
03/16 11:53, 10F
推
03/16 11:55, 3年前 , 11F
叫台南收 爐渣都沒問題了
03/16 11:55, 11F
推
03/16 11:55, 3年前 , 12F
安全又乾淨 連徐巧芯都願意帶回家 為什麼國民黨其他縣市長
03/16 11:55, 12F
→
03/16 11:55, 3年前 , 13F
沒人願意收啊
03/16 11:55, 13F
→
03/16 11:59, 3年前 , 14F
阿不會行政命令?沒人要吃萊豬不是一紙就搞定了?
03/16 11:59, 14F
推
03/16 11:59, 3年前 , 15F
核廢料這安全為什麼福島東西不能吃啊??
03/16 11:59, 15F
→
03/16 12:01, 3年前 , 16F
核一二退場 理論上是最理想的放置地 反正也空著
03/16 12:01, 16F
噓
03/16 12:01, 3年前 , 17F
放新北的都不想要了 你還要增加新核廢? 給誰?給新北?
03/16 12:01, 17F
→
03/16 12:02, 3年前 , 18F
新北如果肯吞新核廢 我當然支持核電阿 但你想可能嗎
03/16 12:02, 18F
推
03/16 12:03, 3年前 , 19F
東京埼玉的食物都沒禁了 核食早就吃到爽 千葉那些相對
03/16 12:03, 19F
→
03/16 12:04, 3年前 , 20F
遠的沒開放 只是做做樣子而已
03/16 12:04, 20F
噓
03/16 12:06, 3年前 , 21F
胡說八道，不反核才會有新的核廢料
03/16 12:06, 21F
→
03/16 12:09, 3年前 , 22F
請問現在核能有關掉嗎？
03/16 12:09, 22F
→
03/16 12:09, 3年前 , 23F
現有的核廢料就已經很難搞定了。然後你覺得挺核（製造新
03/16 12:09, 23F
→
03/16 12:10, 3年前 , 24F
的核廢料）OK，反而要反核（支持不製造新的核廢料）的人
03/16 12:10, 24F
→
03/16 12:10, 3年前 , 25F
出來面對？
03/16 12:10, 25F
→
03/16 12:11, 3年前 , 26F
要黑反核也不能黑到邏輯死亡啊！
03/16 12:11, 26F
→
03/16 12:17, 3年前 , 27F
製造新的OK啊，能占多少體積？Hughlo說說啊
03/16 12:17, 27F
→
03/16 12:18, 3年前 , 28F
一桶核廢料都沒有，才要去擔心怎麼處理
03/16 12:18, 28F
→
03/16 12:20, 3年前 , 29F
為啥反核都沒核廢料放新北只有多少量的認知咧
03/16 12:20, 29F
推
03/16 12:20, 3年前 , 30F
我完全看不懂樓上的意思。
03/16 12:20, 30F
→
03/16 12:20, 3年前 , 31F
侯友宜真要檔也最多最多擋核三核廢料放核三
03/16 12:20, 31F
推
03/16 12:23, 3年前 , 32F
那就是能少則少啊。縱使核能有再多優點，核廢料難處置是
03/16 12:23, 32F
→
03/16 12:24, 3年前 , 33F
世界共同問題。歐美丟沙漠丟第三世界，日本也快爆了。要
03/16 12:24, 33F
→
03/16 12:24, 3年前 , 34F
挺核，也不能無視這件事。
03/16 12:24, 34F
噓
03/16 12:27, 3年前 , 35F
空污跟核廢料的取捨可以討論，但是核廢料無法處置跑去叫
03/16 12:27, 35F
→
03/16 12:28, 3年前 , 36F
反核的人面對？？？
03/16 12:28, 36F
→
03/16 12:28, 3年前 , 37F
怪飯盒囉～
03/16 12:28, 37F
→
03/16 12:28, 3年前 , 38F
到底是網軍還是怎樣？
03/16 12:28, 38F
→
03/16 12:30, 3年前 , 39F
ㄟ..換誰執政政府都是同一個政府...誰教你可以不管的?
03/16 12:30, 39F
→
03/16 12:30, 3年前 , 40F
那是不是換人執政國債都可以不認?
03/16 12:30, 40F
推
03/16 12:33, 3年前 , 41F
當然要處理呀，無論反核挺核，現在就是有核一二三的廢料
03/16 12:33, 41F
→
03/16 12:33, 3年前 , 42F
要安置好。但是把這件事怪到反核頭上，真不知道是怎麼思
03/16 12:33, 42F
→
03/16 12:33, 3年前 , 43F
考的
03/16 12:33, 43F
→
03/16 12:42, 3年前 , 44F
反核的爽用核電又靠北核廢料，真的好爽喔，都置身度外
03/16 12:42, 44F
推
03/16 12:45, 3年前 , 45F
沒有靠北，現況可預期的核廢料就是好好處理，然後不要再
03/16 12:45, 45F
→
03/16 12:45, 3年前 , 46F
規劃新的，以後少發的電全民一同承受。本來要安全就要犧
03/16 12:45, 46F
→
03/16 12:45, 3年前 , 47F
牲一些經濟，沒有什麼都好的。
03/16 12:45, 47F
→
03/16 12:52, 3年前 , 48F
不過比起核廢料，我更在意的是台灣是經不起核災的，來一
03/16 12:52, 48F
→
03/16 12:52, 3年前 , 49F
次，整個新竹以北就沒救了。機率再低我也不賭
03/16 12:52, 49F
‣ 更多 hk410050 的文章
文章代碼(AID): #1WK2i6R0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 hk410050 的文章
文章代碼(AID): #1WK2i6R0 (Gossiping)