Re: [新聞] 蔡總統開口、王文淵點頭 麥寮天然氣站救藻礁？

看板Gossiping作者 (飛)時間3年前 (2021/03/15 11:05), 3年前編輯推噓17(21推 4噓 25→)
留言50則, 36人參與, 3年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《CPer (CPer)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名: : 2021-03-15 01:31 聯合報 / 記者王茂臻／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 蔡總統開口、王文淵點頭 麥寮天然氣站救藻礁？ : 4.完整新聞內文: : 第三天然氣接收站興建引發的藻礁公投風暴讓蔡政府猝不及防，許諾「藻礁永存」的蔡英 : 文總統處境尷尬，但她不再坐視風暴擴大，日前她詢問台塑集團總裁王文淵能否加速在雲 : 林麥寮興建天然氣接收站，獲王正面回應，經濟部立刻動起來與台塑集團協調。 : 經部指執行難度高 未優先推動 : 麥寮天然氣接收站被環團視為三接移地開發選項，之前環團跟蔡總統會面時就曾提及此事 : ，但經濟部認為執行難度高，並未列為優先推動政策。 : 王文淵：政府怎麼說就怎麼配合 : 蔡總統三月二日接見八大工商團體理事長時，當面向身兼工總理事長的王文淵詢問此事， : 官員轉述，王文淵現場回覆：「政府怎麼說，他們就怎麼配合」，讓蔡總統對麥寮興建天 : 然氣接收站信心大增，要求經濟部加速推動。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/122025/5318083 : 6.備註: : 小英政績又+1 如果真的麥寮那邊同意讓三接過去 那大潭電廠哩 這樣過去浪費的經費又是全民買單? 如果大潭電廠不移 只移三接 那也不對啊 請問一下天然氣要怎麼輸送到大潭電廠? 地下管線?近海海底管線?漁業生態?近海生態?交通評估?土地徵收? 這都是問題吧 頭痛醫頭 腳痛醫腳 到最後全身都是病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.177.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615777551.A.7F0.html
推
03/15 11:06, 3年前 , 1F
「不然你要投國民黨」
03/15 11:06, 1F
噓
03/15 11:06, 3年前 , 2F
大膽，居然敢敢質疑皇上
03/15 11:06, 2F
推
03/15 11:07, 3年前 , 3F
廢核台電買單，三接遷走當然也是台電買單
03/15 11:07, 3F
三接不是台電的 是中油的 大潭才是台電的 ※ 編輯: design0606 (36.231.177.44 臺灣), 03/15/2021 11:08:26
推
03/15 11:08, 3年前 , 4F
笑死 你去問 環團阿www
03/15 11:08, 4F
推
03/15 11:08, 3年前 , 5F
台北港比較近，怎麼會找到雲林去
03/15 11:08, 5F
→
03/15 11:09, 3年前 , 6F
找台塑的港口，那每年還要付租金??
03/15 11:09, 6F
推
03/15 11:09, 3年前 , 7F
笑死了 台電不賺 給台塑賺 環團真棒
03/15 11:09, 7F
→
03/15 11:09, 3年前 , 8F
呵呵，可能沒人意識到廢核四以來台電已經連續虧損15年
03/15 11:09, 8F
→
03/15 11:09, 3年前 , 9F
其實看下來開放遠東之類來開發台北港這些都不是問題XDD
03/15 11:09, 9F
推
03/15 11:10, 3年前 , 10F
你不用擔心 在野黨和環團會分析給你聽
03/15 11:10, 10F
推
03/15 11:10, 3年前 , 11F
麥寮本來就工業區，行政工作程序比較簡單
03/15 11:10, 11F
→
03/15 11:10, 3年前 , 12F
所以下次文組抗議的理由是政府圖利財團 對吧？
03/15 11:10, 12F
推
03/15 11:10, 3年前 , 13F
180公里，這是打算用車子載送了吧
03/15 11:10, 13F
→
03/15 11:10, 3年前 , 14F
而且其中還有過涉及隱匿，台電是隨時都會破產倒閉的
03/15 11:10, 14F
→
03/15 11:10, 3年前 , 15F
雲林可憐喔 當初不是陳定南在當他們的縣長
03/15 11:10, 15F
→
03/15 11:11, 3年前 , 16F
台電破產的話，猜猜臺灣會發生什麼事?
03/15 11:11, 16F
→
03/15 11:11, 3年前 , 17F
這群文組的套路真好猜 嘻嘻
03/15 11:11, 17F
推
03/15 11:12, 3年前 , 18F
那就中油買單啊
03/15 11:12, 18F
→
03/15 11:12, 3年前 , 19F
大潭本來就有機組了，而且多蓋也沒差吧
03/15 11:12, 19F
重點不再於機組在哪 而是三接蓋在附近 就是為了輸送方便 現在移到麥寮 天然氣輸送就是大問題
推
03/15 11:13, 3年前 , 20F
民意凌駕專業的時候，就是要群體失智了，偉哉
03/15 11:13, 20F
※ 編輯: design0606 (36.231.177.44 臺灣), 03/15/2021 11:17:58
→
03/15 11:14, 3年前 , 21F
沒三接，大潭的投資是不是可以廢了
03/15 11:14, 21F
差不多 所以要嘛就一起移 然後中油台電一起認賠
推
03/15 11:16, 3年前 , 22F
台電破產單獨把核四賣給外國電廠經營就不會有政黨GGYY了
03/15 11:16, 22F
※ 編輯: design0606 (36.231.177.44 臺灣), 03/15/2021 11:18:38
推
03/15 11:21, 3年前 , 23F
台灣就這麼大 要麻護交 要麻花錢
03/15 11:21, 23F
推
03/15 11:21, 3年前 , 24F
應該讓中共來統治看誰的毛還那麼多
03/15 11:21, 24F
→
03/15 11:22, 3年前 , 25F
說好的用愛發電呢？蓋三小電廠？台灣價值信仰不足？
03/15 11:22, 25F
噓
03/15 11:22, 3年前 , 26F
廢文，提一堆雲問題誰不會
03/15 11:22, 26F
是齁 那你來說說 我說的哪一個不是移建產生的問題 ※ 編輯: design0606 (36.231.177.44 臺灣), 03/15/2021 11:24:02
推
03/15 11:29, 3年前 , 27F
民眾就愛保藻礁 那當然要多花錢啊
03/15 11:29, 27F
→
03/15 11:31, 3年前 , 28F
目前不就台中港的管子送上來的
03/15 11:31, 28F
https://imgur.com/a/Q0RGKzR 你要不要看一下這兩個桶槽容氣量 你管線要不要重新檢討強度?
→
03/15 11:31, 3年前 , 29F
台塑點頭 呵呵
03/15 11:31, 29F
推
03/15 11:34, 3年前 , 30F
管線在拉一條就好北部只有一條管線才危險
03/15 11:34, 30F
是啊 好棒棒 1.41公里不要 要拉個超過1.41公里不知道幾倍的管線 https://imgur.com/a/fJgJm68 真聰明
→
03/15 11:37, 3年前 , 31F
麥寮人就該死嗎？ 呼籲麥寮人發動公投
03/15 11:37, 31F
我覺得非常有可能 不然就是趁機要求加倍補償金 ※ 編輯: design0606 (36.231.177.44 臺灣), 03/15/2021 11:43:20
→
03/15 11:37, 3年前 , 32F
你知道大潭電廠現在吃的就是台中港海管過來的嗎
03/15 11:37, 32F
→
03/15 11:38, 3年前 , 33F
而台中港陸管則是賣給各地的天然氣公司 接到民眾家
03/15 11:38, 33F
推
03/15 11:39, 3年前 , 34F
大潭現在不就是用台中的二接
03/15 11:39, 34F
就是大潭增加機組 不敷使用才有三接的產生啊 邏輯是?
→
03/15 11:40, 3年前 , 35F
他寫過堡礁永存 他寧可犧牲這些也要改地方 其實沒什
03/15 11:40, 35F
→
03/15 11:40, 3年前 , 36F
麼問題
03/15 11:40, 36F
→
03/15 11:41, 3年前 , 37F
不然你要他打臉2013（？）的蔡英文嗎
03/15 11:41, 37F
推
03/15 11:43, 3年前 , 38F
工業鍋爐只有在大潭喔，笑屎
03/15 11:43, 38F
→
03/15 11:43, 3年前 , 39F
03/15 11:43, 39F
※ 編輯: design0606 (36.231.177.44 臺灣), 03/15/2021 11:45:27 ※ 編輯: design0606 (36.231.177.44 臺灣), 03/15/2021 11:46:18 其實要不要移 不是單看三接 還要考量到大潭電廠 這問題已經不是頭痛醫頭 腳痛醫腳的問題了 為何要三接 就是大潭增加機組 從二接上來的氣不夠用 三接+大潭電廠是要捆在一起看的 ※ 編輯: design0606 (36.231.177.44 臺灣), 03/15/2021 11:47:54
推
03/15 12:01, 3年前 , 40F
麥寮港市政府的喔
03/15 12:01, 40F
→
03/15 12:11, 3年前 , 41F
靠杯靠木 怎樣都有人嫌
03/15 12:11, 41F
噓
03/15 12:15, 3年前 , 42F
呵呵，怎樣都有得嫌
03/15 12:15, 42F
推
03/15 12:24, 3年前 , 43F
那你出來反反藻礁，我支持你
03/15 12:24, 43F
我沒有反誰 只是覺得現在台灣就是頭痛醫頭 腳痛醫腳 會吵就先給糖 然後大家一起倒楣 還有有人說不是全民買單 說這句話的人要不要去查一下三接預算哪邊來的
→
03/15 12:37, 3年前 , 44F
不用考慮大潭電廠好嗎 現況就是台中港輸氣到大潭
03/15 12:37, 44F
→
03/15 12:37, 3年前 , 45F
接收站蓋在哪裡都能輸送到大潭 不用捆在一起
03/15 12:37, 45F
→
03/15 12:40, 3年前 , 46F
麥寮如果可以比桃園藻礁那確實好多了，但得先有成
03/15 12:40, 46F
推
03/15 12:48, 3年前 , 47F
等一下 稿子還在寫
03/15 12:48, 47F
噓
03/15 12:52, 3年前 , 48F
哈哈 民意凌駕專業 817萬民意還有臉講這句喔
03/15 12:52, 48F
※ 編輯: design0606 (36.231.177.44 臺灣), 03/15/2021 13:54:21
推
03/15 19:31, 3年前 , 49F
都以為拉管線跟模擬城市一樣拉一拉就好了嗎，後續維護才是
03/15 19:31, 49F
→
03/15 19:31, 3年前 , 50F
重點，就近不蓋，蓋這麼遠根本自找麻煩
03/15 19:31, 50F
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1WJiyFVm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1WJiyFVm (Gossiping)