Re: [新聞] 女騎士頸椎斷裂「快不行了」　賓士駕駛被揭才18歲無照！肇事後還在玩IG

看板Gossiping作者 (青蛙錢包)時間4年前 (2021/03/15 04:14), 編輯推噓-3(8推 11噓 53→)
留言72則, 22人參與, 4年前最新討論串13/20 (看更多)
駕照是有什麼特殊功能，可以讓駕駛能力提升嗎？ 駕駛能力明明是經驗的累積 一個在國外開十年車但在台灣無照的駕駛 跟一個18歲考到駕照，之後十年都沒碰過方向盤的人 你是比較信任後者逆？ 一堆人說得好像駕照能鑒別駕駛能力一樣 無照屁孩搞不好都比駕訓班原地考照看花盆轉方向盤的人會開車 至少屁孩轉彎不用參照物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.42.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615752862.A.F77.html
→
03/15 04:20, 4年前 , 1F
是喔 結果還不是撞到人 技術真差
03/15 04:20, 1F
→
03/15 04:21, 4年前 , 2F
你太閒是不是
03/15 04:21, 2F
噓
03/15 04:25, 4年前 , 3F
無照就End了 法律規定就是你不能上路
03/15 04:25, 3F
推
03/15 04:26, 4年前 , 4F
法律沒規定你不能上路 是規定你上路要繳罰金
03/15 04:26, 4F
→
03/15 04:26, 4年前 , 5F
繳得起無照本身又沒有錯
03/15 04:26, 5F
→
03/15 04:27, 4年前 , 6F
印象中 無照開單 再來就鑑定 不知道我的認知有沒有錯誤
03/15 04:27, 6F
推
03/15 04:28, 4年前 , 7F
同意部分，屁孩該死的不是無照，而是撞人
03/15 04:28, 7F
→
03/15 04:30, 4年前 , 8F
駕照當然沒辦法完全代表駕駛能力，但沒駕照你連資格都
03/15 04:30, 8F
→
03/15 04:30, 4年前 , 9F
沒有
03/15 04:30, 9F
噓
03/15 04:32, 4年前 , 10F
你媽知道你在這發廢文嗎 就算他18車齡10年也要18才考照
03/15 04:32, 10F
→
03/15 04:32, 4年前 , 11F
你考照前 駕駛資歷20年都不能上路
03/15 04:32, 11F
→
03/15 04:34, 4年前 , 12F
主要還是人的問題，這個開賓士的你讓他去駕訓班生出一張
03/15 04:34, 12F
→
03/15 04:36, 4年前 , 13F
駕照出來我看油門還是照踹不誤．
03/15 04:36, 13F
→
03/15 04:36, 4年前 , 14F
是在工殺小 法律也沒規定不能殺人 規定是殺了人要坐牢
03/15 04:36, 14F
噓
03/15 04:36, 4年前 , 15F
這也能護航 zzz
03/15 04:36, 15F
→
03/15 04:36, 4年前 , 16F
跟死刑 肯坐牢跟去死本身也沒錯是不是
03/15 04:36, 16F
→
03/15 04:36, 4年前 , 17F
信任一張紙大於駕駛經驗，嗯…好哦
03/15 04:36, 17F
→
03/15 04:38, 4年前 , 18F
這件事簡單說就是速限跟路口兩個觀念而已，小學生都懂．
03/15 04:38, 18F
→
03/15 04:41, 4年前 , 19F
駕照的用意是佐證你會開車，但不代表沒有駕照就不會了
03/15 04:41, 19F
推
03/15 04:44, 4年前 , 20F
有無駕照跟肇事責任關係為0% 原Po敘述事實怎麼好幾個崩潰
03/15 04:44, 20F
噓
03/15 04:49, 4年前 , 21F
開刀也是個經驗能力阿 你敢不敢給無照的開刀？
03/15 04:49, 21F
噓
03/15 05:04, 4年前 , 22F
照你的邏輯，會開車怎麼不去考駕照？
03/15 05:04, 22F
→
03/15 05:05, 4年前 , 23F
反正輕鬆過不是？
03/15 05:05, 23F
推
03/15 05:06, 4年前 , 24F
照樓上邏輯，沒考過英檢可能不能跟外國人對話
03/15 05:06, 24F
噓
03/15 05:07, 4年前 , 25F
英文認證是國家認目前定的資格？
03/15 05:07, 25F
→
03/15 05:08, 4年前 , 26F
腦都不好使了，是嗎？
03/15 05:08, 26F
→
03/15 05:08, 4年前 , 27F
美國長大的來台灣沒考英檢大概就不會講英文
03/15 05:08, 27F
→
03/15 05:08, 4年前 , 28F
北海道從小幫農忙的小孩大概也都不會開車
03/15 05:08, 28F
→
03/15 05:08, 4年前 , 29F
還是國家有要求你講英文，前提是考到檢定認證？
03/15 05:08, 29F
→
03/15 05:09, 4年前 , 30F
人家在跟你講能力，你在講合法性，這腦在哪裡?
03/15 05:09, 30F
→
03/15 05:09, 4年前 , 31F
現在換你回答我，我國上路資格要不要有駕照、
03/15 05:09, 31F
→
03/15 05:10, 4年前 , 32F
有能力沒資格開車，所以代表你可以上路？
03/15 05:10, 32F
→
03/15 05:10, 4年前 , 33F
日本上路也要駕照阿，你覺得北海道那些未成年開貨車
03/15 05:10, 33F
→
03/15 05:10, 4年前 , 34F
的都不會開車?
03/15 05:10, 34F
噓
03/15 05:10, 4年前 , 35F
這邏輯，那所有的資格考和執照都可以廢了
03/15 05:10, 35F
→
03/15 05:10, 4年前 , 36F
所以他們是違反上路，所以有能力開車可以違法的意思？
03/15 05:10, 36F
→
03/15 05:11, 4年前 , 37F
那你要不要說怪醫黑傑克沒有醫術，因為他沒執照
03/15 05:11, 37F
→
03/15 05:11, 4年前 , 38F
你同意這論點？
03/15 05:11, 38F
→
03/15 05:12, 4年前 , 39F
這篇從頭到尾沒在講合法性，只有在講能力，跑進來亂
03/15 05:12, 39F
→
03/15 05:12, 4年前 , 40F
所以現實中密醫是合法的？
03/15 05:12, 40F
→
03/15 05:12, 4年前 , 41F
跳針是怎麼回事
03/15 05:12, 41F
噓
03/15 05:12, 4年前 , 42F
真的 把駕照燒一燒 以後都用開車年資來訂刑責
03/15 05:12, 42F
→
03/15 05:12, 4年前 , 43F
我前面推文不也說了，有能力不去考照，你是中文看不懂？
03/15 05:12, 43F
→
03/15 05:12, 4年前 , 44F
我知道你看不懂
03/15 05:12, 44F
→
03/15 05:14, 4年前 , 45F
命題是(有能力+無照)vs(無能力+有照)，你回答為什麼
03/15 05:14, 45F
→
03/15 05:14, 4年前 , 46F
不(有能力+有照)，這邏輯100分
03/15 05:14, 46F
→
03/15 05:14, 4年前 , 47F
我知道你中文很強，但邏輯更強
03/15 05:14, 47F
→
03/15 05:15, 4年前 , 48F
跟我比邏輯，那我就準備了
03/15 05:15, 48F
→
03/15 05:15, 4年前 , 49F
有能力無照，我國禁止上路 就算你車神 也是不行
03/15 05:15, 49F
→
03/15 05:15, 4年前 , 50F
無能力+有照，代表我國法律允許你上路 但你不是車神
03/15 05:15, 50F
→
03/15 05:16, 4年前 , 51F
誰比得贏你邏輯鬼才阿，睡覺比較實在
03/15 05:16, 51F
→
03/15 05:16, 4年前 , 52F
你的邏輯在哪? 讓我看看
03/15 05:16, 52F
→
03/15 05:17, 4年前 , 53F
至少我不會把邏輯放在語言部分，還滿白癡的例子
03/15 05:17, 53F
推
03/15 05:25, 4年前 , 54F
想一想放了話就跑會讓人心情蠻差的，不想學1450
03/15 05:25, 54F
→
03/15 05:25, 4年前 , 55F
F大不好意思，我要睡了，沒有要戰的意思，睡前思考
03/15 05:25, 55F
→
03/15 05:26, 4年前 , 56F
能力低下就隨手亂回了一些文，還請息怒
03/15 05:26, 56F
→
03/15 05:26, 4年前 , 57F
邏輯就是今天有人開假設性魚與熊掌的話題來聊，所以
03/15 05:26, 57F
→
03/15 05:27, 4年前 , 58F
看到有人說都要，我就回這樣一開始的假設就沒意義了
03/15 05:27, 58F
→
03/15 05:28, 4年前 , 59F
以上，晚安
03/15 05:28, 59F
→
03/15 05:28, 4年前 , 60F
也對啦 讓兆薰出來故地重演 你當機車 多撞個幾次 駕駛能
03/15 05:28, 60F
→
03/15 05:28, 4年前 , 61F
力就提升惹
03/15 05:28, 61F
推
03/15 05:52, 4年前 , 62F
某人說的好像有駕照就不會肇事一樣...是啦 打了方向燈
03/15 05:52, 62F
→
03/15 05:52, 4年前 , 63F
天下無敵 合法嘛！
03/15 05:52, 63F
噓
03/15 06:14, 4年前 , 64F
原po跳針信任一張紙是在跳針三小啦
03/15 06:14, 64F
→
03/15 06:33, 4年前 , 65F
有駕照當然仍舊可能會肇事，但至少考過駕照表示是了解大
03/15 06:33, 65F
→
03/15 06:34, 4年前 , 66F
部分道路規範、標示，沒駕照的知道路上標示是什麼嗎
03/15 06:34, 66F
→
03/15 06:35, 4年前 , 67F
知道的人都不見得會遵守，那不知道的人的呢
03/15 06:35, 67F
推
03/15 09:29, 4年前 , 68F
所以跟他根本就嚴重超速有關嗎？打從一開始就沒打算
03/15 09:29, 68F
→
03/15 09:29, 4年前 , 69F
遵守
03/15 09:29, 69F
噓
03/15 10:20, 4年前 , 70F
天才邏輯
03/15 10:20, 70F
噓
03/15 11:34, 4年前 , 71F
所以才要推動修法無照駕駛全責,不然就是有這種天才
03/15 11:34, 71F
推
03/15 16:43, 4年前 , 72F
幫補血，跟白癡溝通會很累
03/15 16:43, 72F
‣ 更多 ryohgi 的文章
文章代碼(AID): #1WJcwUzt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ryohgi 的文章
文章代碼(AID): #1WJcwUzt (Gossiping)