Re: [新聞] 女騎士頸椎斷裂「快不行了」　賓士駕駛被揭才18歲無照！肇事後還在玩IG

看板Gossiping作者 (克喜口母)時間3年前 (2021/03/14 23:49), 3年前編輯推噓1(5推 4噓 14→)
留言23則, 12人參與, 3年前最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言： : ※ 引述《SnowFerret (雪貂)》之銘言： : : https://www.dcard.tw/f/mood/p/235524533 : 其他恕刪，就來看這一段吧 : =====以下節錄===== : 牽到車後 我們是各自騎車的狀況下 : 我們要過一個十字路口.... : 紅綠燈號誌 我們面向的是 閃紅燈 : 另外一面則是 閃黃燈 : 我那時候已經過馬路了 : 我在十字路口的前一段等他.... : 她在十字路口的中間等了一下 看了一下 : 看到另外一向車子放慢也有看到她 要讓他 : 殊不知... 有一台車 從後面超車 快速的從後面追撞她.. 閃紅燈 女方 當下是停下來 而且說中間 也快過中線了 閃黃燈 前車駕駛 停止狀態禮讓女方 閃黃燈 後方肇事者未依號誌 經過路口應放慢速度 再來路口都是雙實線 不能任意變換車道 超車 所以重點應該不在閃什麼燈 : =====以上引用===== : 鄉民正義可以到此為止了 : 有看到他是閃紅燈吧 : 他所謂的「前面那台車要讓她」應該是前面那台車在閃黃燈前有減速的行為吧 : 然後在三更半夜 她以為沒事就過去了 : 就這樣被後面竄出來的飆仔撞了 : 這會怎麼判斷呢 : 依照拎北的經驗 : 會依照路權去判斷 : 閃黃燈路權大於閃紅燈 : 直行車路權大於轉彎車 : 文中他有強調是「追撞」 : 那應該就是轉彎車轉彎過去被從屁股撞 : 拎北有個朋友打過車禍官司 也是這種的 對方也是飆仔 : 結果開偵查庭時檢察事務官直接說 你轉彎車要等到車道「真正淨空」才可以過，人家 好 : 好的在路上駕駛，你忽然衝出來害他撞到你......... : 所以是主要肇責 : 好了 你們說被撞的女生都沒有責任嗎？ : 不可能啦，路權就不是他的啊 : 不爽去靠北法律啊 : 誰都知道直線飆車一定比較快 : 轉彎速度都比較慢 : 但是飆仔可以肆無忌憚的亂飆 : 飆車撞到人他們大部分都有路權 : 可是他們根本不是正常使用道路 : 但是肇責出來他們往往最多三成 : 除非是闖紅燈 : 這樣合理嗎？ : 拎北覺得有待商榷。 : 但拎北相信，這個案子判出來，撞人那個可能還是過失致死罪跑不掉， : 但不會判的太重，賠錢也不會賠太多，因為他有路權。 : : 然後鄉民正義可以省省了，台灣就是飆仔天堂，飆仔就是屌，社畜鄉民洗洗睡吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.190.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615736946.A.EC7.html
推
03/14 23:50, 3年前 , 1F
他說的是『放慢』
03/14 23:50, 1F
噓
03/14 23:52, 3年前 , 2F
你認為 法官不認為 無照並不是車禍主因
03/14 23:52, 2F
這個要看看結果啦 只是有人把這場車禍放在 閃黃跟閃紅 ※ 編輯: quester08 (122.118.190.63 臺灣), 03/14/2021 23:55:32
→
03/14 23:54, 3年前 , 3F
我認為??
03/14 23:54, 3F
我改一下好了 ※ 編輯: quester08 (122.118.190.63 臺灣), 03/14/2021 23:57:22
→
03/14 23:57, 3年前 , 4F
你是法官？
03/14 23:57, 4F
噓
03/14 23:57, 3年前 , 5F
事實就是路權在閃黃燈那邊 人家開好好你衝出來給人家撞
03/14 23:57, 5F
→
03/14 23:58, 3年前 , 6F
無照是他跟政府的事 並不是車禍的主因 你根本搞錯了
03/14 23:58, 6F
推
03/14 23:58, 3年前 , 7F
欸 就已經很多人說了 台灣開車不用駕照啊
03/14 23:58, 7F
→
03/14 23:59, 3年前 , 8F
無照就罰罰錢而已 跟會不會車禍沒關係
03/14 23:59, 8F
→
03/14 23:59, 3年前 , 9F
原文也講了 她明明就看到有直行車 結果還硬要過
03/14 23:59, 9F
當下她有停在路中間喔 前車也停止 撞人的是後車而不是前車 而且後車違規變換車道（造成死角） 反應不及 ※ 編輯: quester08 (122.118.190.63 臺灣), 03/15/2021 00:04:02
→
03/15 00:00, 3年前 , 10F
光這點 這個女性騎士就要負50%以上的責任了
03/15 00:00, 10F
→
03/15 00:01, 3年前 , 11F
下次酒駕毒駕你可以發一篇 呵呵笑死
03/15 00:01, 11F
噓
03/15 00:02, 3年前 , 12F
我也覺得重點不是路權 下次過平交道我會叫火車開慢點
03/15 00:02, 12F
→
03/15 00:02, 3年前 , 13F
法院是講法律跟路權 你這種程度還想跟人講甚麼
03/15 00:02, 13F
→
03/15 00:03, 3年前 , 14F
不要說律師 你連保險業務員都講不贏
03/15 00:03, 14F
所以撞人的是前車？ ※ 編輯: quester08 (122.118.190.63 臺灣), 03/15/2021 00:05:53
推
03/15 00:16, 3年前 , 15F
路權只是決定部分肇責、非絕對
03/15 00:16, 15F
→
03/15 00:16, 3年前 , 16F
一切法官決定的
03/15 00:16, 16F
推
03/15 00:24, 3年前 , 17F
法官只會說兩個字：無罪
03/15 00:24, 17F
推
03/15 00:34, 3年前 , 18F
還有一個，台灣基礎建設就是爛，晚上閃黃燈根本沒在減速
03/15 00:34, 18F
噓
03/15 00:50, 3年前 , 19F
現在是閃黃燈沒減速都當沒看到是不是?
03/15 00:50, 19F
→
03/15 00:51, 3年前 , 20F
超速,閃黃登未減速,這些都不算肇責喔
03/15 00:51, 20F
→
03/15 00:51, 3年前 , 21F
還是你肇責只看路權???
03/15 00:51, 21F
→
03/15 00:52, 3年前 , 22F
幹飆仔全部去自撞電線杆死一死最好
03/15 00:52, 22F
→
03/15 10:19, 3年前 , 23F
肇責比例其實不重要了 反正有1%過失就是過失致死
03/15 10:19, 23F
‣ 更多 quester08 的文章
文章代碼(AID): #1WJZ1ox7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 quester08 的文章
文章代碼(AID): #1WJZ1ox7 (Gossiping)