Re: [新聞] 女騎士頸椎斷裂「快不行了」　賓士駕駛被揭才18歲無照！肇事後還在玩IG

看板Gossiping作者 (鐵劍5566)時間3年前 (2021/03/14 23:30), 3年前編輯推噓70(107推 37噓 121→)
留言265則, 142人參與, 3年前最新討論串10/20 (看更多)
※ 引述《SnowFerret (雪貂)》之銘言： : https://www.dcard.tw/f/mood/p/235524533 其他恕刪，就來看這一段吧 =====以下節錄===== 牽到車後 我們是各自騎車的狀況下 我們要過一個十字路口.... 紅綠燈號誌 我們面向的是 閃紅燈 另外一面則是 閃黃燈 我那時候已經過馬路了 我在十字路口的前一段等他.... 她在十字路口的中間等了一下 看了一下 看到另外一向車子放慢也有看到她 要讓他 殊不知... 有一台車 從後面超車 快速的從後面追撞她.. =====以上引用===== 鄉民正義可以到此為止了 有看到他是閃紅燈吧 他所謂的「前面那台車要讓她」應該是前面那台車在閃黃燈前有減速的行為吧 然後在三更半夜 她以為沒事就過去了 就這樣被後面竄出來的飆仔撞了 這會怎麼判斷呢 依照拎北的經驗 會依照路權去判斷 閃黃燈路權大於閃紅燈 直行車路權大於轉彎車 文中他有強調是「追撞」 那應該就是轉彎車轉彎過去被從屁股撞 拎北有個朋友打過車禍官司 也是這種的 對方也是飆仔 結果開偵查庭時檢察事務官直接說 你轉彎車要等到車道「真正淨空」才可以過，人家好 好的在路上駕駛，你忽然衝出來害他撞到你......... 所以是主要肇責 好了 你們說被撞的女生都沒有責任嗎？ 不可能啦，路權就不是他的啊 不爽去靠北法律啊 誰都知道直線飆車一定比較快 轉彎速度都比較慢 但是飆仔可以肆無忌憚的亂飆 飆車撞到人他們大部分都有路權 可是他們根本不是正常使用道路 但是肇責出來他們往往最多三成 除非是闖紅燈 這樣合理嗎？ 拎北覺得有待商榷。 但拎北相信，這個案子判出來，撞人那個可能還是過失致死罪跑不掉， 但不會判的太重，賠錢也不會賠太多，因為他有路權。 然後鄉民正義可以省省了，台灣就是飆仔天堂，飆仔就是屌，社畜鄉民洗洗睡吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615735842.A.DDB.html
推
03/14 23:32, 3年前 , 1F
那無照呢沒有駕照本來不就不應該開車不就是蓄意的?
03/14 23:32, 1F
無照不會在車鑑報告裡面被當成肇事原因
噓
03/14 23:32, 3年前 , 2F
?
03/14 23:32, 2F
※ 編輯: tigotigo5566 (101.12.43.46 臺灣), 03/14/2021 23:33:31
推
03/14 23:33, 3年前 , 3F
法匠跟你講了齁，無照歸無照，肇責是另一回事
03/14 23:33, 3F
推
03/14 23:33, 3年前 , 4F
過失致死有和解都不用關,都判6個月可以用罰金抵
03/14 23:33, 4F
初犯在庭上演一下 大概緩刑了
推
03/14 23:33, 3年前 , 5F
腦補太多了吧
03/14 23:33, 5F
※ 編輯: tigotigo5566 (101.12.43.46 臺灣), 03/14/2021 23:35:01
推
03/14 23:34, 3年前 , 6F
無照跟肇責無關 我爸切車道被無照撞是100%
03/14 23:34, 6F
→
03/14 23:34, 3年前 , 7F
我覺得應該修法啦，無照直接100%肇責
03/14 23:34, 7F
拎北覺得飆仔100%肇責加上殺人未遂比較好
推
03/14 23:35, 3年前 , 8F
除非你是要把肇事男全家打到頸椎斷裂 否則看法官處理啦
03/14 23:35, 8F
推
03/14 23:35, 3年前 , 9F
無照是行政罰，跟肇事鑑定無關
03/14 23:35, 9F
※ 編輯: tigotigo5566 (101.12.43.46 臺灣), 03/14/2021 23:35:44
推
03/14 23:35, 3年前 , 10F
無照根本就不應該上路啊
03/14 23:35, 10F
推
03/14 23:35, 3年前 , 11F
重大超速刑責會拉很多吧?
03/14 23:35, 11F
想太多 每天在路上飆的飆仔那麼多 刑責拉高監獄關不下啦 ※ 編輯: tigotigo5566 (101.12.43.46 臺灣), 03/14/2021 23:36:30
→
03/14 23:36, 3年前 , 12F
無照駕駛應該拉出來獨立成一條罪 罰錢根本沒人怕
03/14 23:36, 12F
立委諸公不修 沒辦法
→
03/14 23:36, 3年前 , 13F
這法律根本有問題，無照應該直接100%
03/14 23:36, 13F
→
03/14 23:36, 3年前 , 14F
那我辛辛苦苦考駕照幹嘛，是北七逆
03/14 23:36, 14F
無照還是要罰錢 還是考照比較便宜 ※ 編輯: tigotigo5566 (101.12.43.46 臺灣), 03/14/2021 23:37:40
推
03/14 23:37, 3年前 , 15F
無照跟肇責無關啊，無腦才有
03/14 23:37, 15F
→
03/14 23:37, 3年前 , 16F
一堆考了駕照路口也這樣過啦
03/14 23:37, 16F
推
03/14 23:37, 3年前 , 17F
支持增加無照駕駛的刑責 但在此之前 呵呵
03/14 23:37, 17F
→
03/14 23:37, 3年前 , 18F
我直行車耶耶耶耶耶～～
03/14 23:37, 18F
推
03/14 23:38, 3年前 , 19F
你說出真相了，預防性補血
03/14 23:38, 19F
推
03/14 23:38, 3年前 , 20F
肇事的有權有勢請好的律師 真的要搞當事人就私刑
03/14 23:38, 20F
→
03/14 23:39, 3年前 , 21F
要能舉證嚴重超速，最後就是看法官囉
03/14 23:39, 21F
→
03/14 23:39, 3年前 , 22F
閃紅燈不代表不能過好嗎....
03/14 23:39, 22F
噓
03/14 23:39, 3年前 , 23F
無照
03/14 23:39, 23F
→
03/14 23:39, 3年前 , 24F
一堆無照罰錢也不怕的 因為不會繳啦 執行不到 呵呵
03/14 23:39, 24F
推
03/14 23:39, 3年前 , 25F
想起韓國魚撞死人，還有緩刑中卻闖紅燈撞死人還沒事被
03/14 23:39, 25F
→
03/14 23:39, 3年前 , 26F
輕判的綠圾韓導 韓三洨那個
03/14 23:39, 26F
推
03/14 23:39, 3年前 , 27F
對阿，聰明人就會選擇開車，讓反正出差錯死的是別人
03/14 23:39, 27F
噓
03/14 23:39, 3年前 , 28F
無照就100%造責ㄌ
03/14 23:39, 28F
推
03/14 23:40, 3年前 , 29F
反正，在台灣再怎麼樣也要開四輪，二手便宜貨都好
03/14 23:40, 29F
→
03/14 23:41, 3年前 , 30F
機車一撞活下來也容易殘，反正部長也講遇大車讓三步
03/14 23:41, 30F
還有 195 則推文
噓
03/15 11:01, 3年前 , 226F
今天就算一成責任 他是連處理都不處理.............
03/15 11:01, 226F
推
03/15 11:36, 3年前 , 227F
改成超速者 失去路權好了
03/15 11:36, 227F
推
03/15 11:39, 3年前 , 228F
無照本來就不會有肇責問題 今天就算有駕照 車禍一樣會發
03/15 11:39, 228F
→
03/15 11:39, 3年前 , 229F
生 但是今天如果不飆車 閃黃燈有禮讓閃紅燈 車禍就不會發
03/15 11:39, 229F
→
03/15 11:40, 3年前 , 230F
生 車禍的原因就是飆速和沒禮讓而已
03/15 11:40, 230F
推
03/15 11:42, 3年前 , 231F
路上很多人都有駕照 為何車禍一直發生 就是一堆人不懂路權
03/15 11:42, 231F
→
03/15 11:42, 3年前 , 232F
轉彎車比直行車兇 支道比幹道兇 還有說什麼我路口過一半是
03/15 11:42, 232F
→
03/15 11:42, 3年前 , 233F
你撞我的三寶
03/15 11:42, 233F
→
03/15 11:44, 3年前 , 234F
這也不是護航不護航的問題 肇事責任要追究的是飆車問題
03/15 11:44, 234F
→
03/15 11:44, 3年前 , 235F
但是無照駕駛被抨擊也是剛剛好而已
03/15 11:44, 235F
推
03/15 11:54, 3年前 , 236F
不一定喔 他從後面超車 先看他是不是合法超車 再來看路權
03/15 11:54, 236F
噓
03/15 12:36, 3年前 , 237F
法律人真可怕，惡法還用的那麼開心
03/15 12:36, 237F
→
03/15 12:37, 3年前 , 238F
我才不care誰無照，撞死人不用坐牢真的笑死人
03/15 12:37, 238F
→
03/15 12:38, 3年前 , 239F
整天罵人法盲的自以為高尚
03/15 12:38, 239F
推
03/15 12:43, 3年前 , 240F
大家有子女的真的要好好教
03/15 12:43, 240F
推
03/15 12:51, 3年前 , 241F
推
03/15 12:51, 241F
推
03/15 13:14, 3年前 , 242F
閃黃沒有減速我才不相信開37
03/15 13:14, 242F
→
03/15 13:33, 3年前 , 243F
交通部林佳龍出來處理一下吧，好歹之前也是台中市長
03/15 13:33, 243F
噓
03/15 13:38, 3年前 , 244F
呃 所以閃紅燈該停 閃黃燈不用減速 可以直直衝？ 笑死
03/15 13:38, 244F
→
03/15 13:48, 3年前 , 245F
違規行駛卻因為有路權所以肇責低，可悲又好笑。
03/15 13:48, 245F
推
03/15 13:48, 3年前 , 246F
把無照跟肇責分開討論就是文組悲歌 ，他根本不該出現在路
03/15 13:48, 246F
→
03/15 13:49, 3年前 , 247F
上，鍋就是他的。一個實驗要正確的前提就是變因你都控制好
03/15 13:49, 247F
→
03/15 13:49, 3年前 , 248F
了，你才去討論差別。
03/15 13:49, 248F
→
03/15 13:50, 3年前 , 249F
被撞的就輸在騎車啦。走路就是賓士接近吃全責了。
03/15 13:50, 249F
推
03/15 14:00, 3年前 , 250F
無照代表你連路上號誌，交通規責都不懂啦，開車是只
03/15 14:00, 250F
→
03/15 14:01, 3年前 , 251F
要會握方向盤就好喔？那各行各業也不用考什麽職照阿
03/15 14:01, 251F
→
03/15 14:01, 3年前 , 252F
，又不代表不會
03/15 14:01, 252F
推
03/15 14:13, 3年前 , 253F
考到駕照的人很多也不知道交通規則.. 重點應該是放在超速
03/15 14:13, 253F
→
03/15 14:15, 3年前 , 254F
就依照肇責啊
03/15 14:15, 254F
→
03/15 14:15, 3年前 , 255F
依照路權啊
03/15 14:15, 255F
→
03/15 18:05, 3年前 , 256F
我是覺得全台都差不多山區只能開30每個都還是70在飆額
03/15 18:05, 256F
噓
03/16 03:20, 3年前 , 257F
沒錯，法律上你沒辦法證明對方是飆仔
03/16 03:20, 257F
噓
03/16 03:22, 3年前 , 258F
不爽就快請立委諸公修法，無照駕駛全肇責
03/16 03:22, 258F
→
03/16 03:23, 3年前 , 259F
酒駕也全肇責，笑民進黨不敢
03/16 03:23, 259F
推
03/16 12:22, 3年前 , 260F
閃黃燈車輛應減速，很明顯沒有啊！！
03/16 12:22, 260F
推
03/16 16:14, 3年前 , 261F
撞成這樣主要原因是超速飆車吧？正常速度開就算沒路
03/16 16:14, 261F
噓
03/16 17:25, 3年前 , 262F
台灣是三寶天堂，我好幾次差點撞到忽然轉來我車道的車
03/16 17:25, 262F
→
03/16 17:25, 3年前 , 263F
人生唯一一次車禍也是前方忽然變換車道，還好我騎很慢
03/16 17:25, 263F
→
03/16 17:25, 3年前 , 264F
我自己完全沒事，對面摔車。
03/16 17:25, 264F
→
03/16 17:26, 3年前 , 265F
我騎車速度幾乎都是30-40而已
03/16 17:26, 265F
‣ 更多 tigotigo5566 的文章
文章代碼(AID): #1WJYmYtR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 tigotigo5566 的文章
文章代碼(AID): #1WJYmYtR (Gossiping)