Re: [新聞] 民進黨民調：8成民眾支持綠電取代核電

看板Gossiping作者 (龍吟很難嗎？為什麼)時間4年前 (2021/03/11 11:41), 4年前編輯推噓4(8推 4噓 13→)
留言25則, 15人參與, 4年前最新討論串15/19 (看更多)
※ 引述 《Sam27 (Sam)》 之銘言： : 台灣就一堆文組智障阿 : 　 : 比爾蓋茲為何支持核能，因為基載電力就是核能和火力二選一阿 : 有人問比爾蓋茲那綠能呢? 綠能就沒辦法一年365天，一天24小時持續發電阿 : 　 : 所以正確問題是你要用火力還是核能當基載發電 : 這才是正確的問法 : 　 : 　 以現有技術來看，基載發電只能火電和核電 二選一。 火電又有煤電和天然氣發電兩種選擇。 太陽能夜間和陰雨天還有日食都無法發電。 風電則是風力小或風力太大時無法發電。 這時候就需要設置一定量的調峰發電機組， 平時不用，等風電太陽能不足時使用。比如 如果台灣有40%是風電和太陽能，那麼一旦 來颱風時這些電力就沒了，需要用調峰機組 來發電，補足這40%的電，這些機組每年發 電時長低，可能只有兩三百小時，發出來的 電的單價很高，可能要數倍於普通機組。 不過隨著技術的進步，以及長途輸電技術的 進步，風電也越來越可以做基載。 比如歐洲，北海天氣不好風電無法發電，但 地中海可以發電啊，大西洋天氣不好，東歐 總可以吧，德國風少時意大利西班牙總有風 吧？整個歐洲同時沒風的可能性就比整個 德國都沒風的可能性低非常多了。這麼多風力 機組互相跨區輸電也是可以做基載的。相應 的準備調峰應急的機組成本就低多了，整個 歐洲有幾個機組就行了，今天西班牙電不夠， 開啟他來發電，下週德國電不夠又用它發電， 下個月法國電不夠也是用它發電，利用時長 就會長一些，單價和使用效率就很好。 但對於台灣來說，除非從中國大陸拉海底電纜 否則綠能是一定不能夠做基載的，你設置了 40%的風電和光電，就一定要預留好差不多 容量的火電做應急，備而不用，所以計算成本 時不能光看風電和光電的發電成本，還要計算 這些機組備而不用的閒置成本。 最後再重複一個我昨天講的笑話 台灣不缺電，但用電高峰期核一二三的應急柴 油發電機組都滿載發電，發好發滿了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.192.180.231 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615434071.A.37C.html
推
03/11 11:41, 4年前 , 1F
暫時不推囤房稅喔 但我們台獨讚
03/11 11:41, 1F
→
03/11 11:42, 4年前 , 2F
用綠電取代核電……再用紅電取代綠電
03/11 11:42, 2F
※ 編輯: longyin (221.192.180.231 中國), 03/11/2021 11:42:49
→
03/11 11:43, 4年前 , 3F
用藏電取代缺電
03/11 11:43, 3F
推
03/11 11:43, 4年前 , 4F
取代不了有屁用，用民調突破物理界線嗎
03/11 11:43, 4F
就是用綠電＋天然氣火電取代核電啊 新建天然氣火電機組取代核電做基載。 每建設一定量的綠電，就還要搭配建一些 天然氣火電機組來做應急，在綠能全黑時 發電。
推
03/11 11:44, 4年前 , 5F
不穩的狀態下 調度就是個問題
03/11 11:44, 5F
推
03/11 11:44, 4年前 , 6F
哈哈哈台灣價值是用來填充代替智障的空洞大腦
03/11 11:44, 6F
推
03/11 11:45, 4年前 , 7F
低能綠共
03/11 11:45, 7F
※ 編輯: longyin (221.192.180.231 中國), 03/11/2021 11:45:28
→
03/11 11:45, 4年前 , 8F
歐洲有電網，德國沒核電廠但一直跟法國買核電，台灣要跟
03/11 11:45, 8F
德國是在風電光電不足時從法國買核電， 風電光電超發時向法國賣電。並不是一直 買電。 據說總體上德國賣給法國的綠電比從法國 買的核電多。
→
03/11 11:46, 4年前 , 9F
誰買，紅姨你共跨麥
03/11 11:46, 9F
※ 編輯: longyin (221.192.180.231 中國), 03/11/2021 11:47:15
噓
03/11 11:47, 4年前 , 10F
所以漲價的金額定了嘛？一度電變15元敢說嘛
03/11 11:47, 10F
噓
03/11 11:48, 4年前 , 11F
所以還是需要買核電阿
03/11 11:48, 11F
推
03/11 11:48, 4年前 , 12F
簡單來說DPP就是想用火電來取代核電嘛,綠電只能算備案
03/11 11:48, 12F
→
03/11 11:49, 4年前 , 13F
綠電是生意 天然氣才是真正要用的電
03/11 11:49, 13F
天然氣發電貴啊，有利可圖啊 比如你保留核電，只需要建一個1000MW 機組就可以了，如果用綠電取代這個核電 機組，需要1000MW的綠電再加至少500MW 的天然氣發電機組合起來才能取代這個 核電，否則綠電的穩定性就不好，容易引發 大面積停電。 仅仅建設成本就要高兩三倍，未來的運行 成本也要高一倍。這是多大的生意！
噓
03/11 11:49, 4年前 , 14F
空氣還不夠髒嘛？沒被核能殺死，先被空氣殺了，電價五倍
03/11 11:49, 14F
推
03/11 11:51, 4年前 , 15F
綠電是要發大財用的
03/11 11:51, 15F
※ 編輯: longyin (221.192.180.231 中國), 03/11/2021 11:52:41 ※ 編輯: longyin (221.192.180.231 中國), 03/11/2021 11:53:59
噓
03/11 11:54, 4年前 , 16F
德國當然要賣法國電阿 一下產太多電 電網常常燒掉~~
03/11 11:54, 16F
→
03/11 11:55, 4年前 , 17F
不穩定的能源就是一下產太多電無法消化 一下又沒有
03/11 11:55, 17F
→
03/11 11:57, 4年前 , 18F
IP正確 講這麼多 結果...真火 https://tinyurl.com/y7
03/11 11:57, 18F
→
03/11 11:57, 4年前 , 19F
qb573p
03/11 11:57, 19F
→
03/11 11:57, 4年前 , 20F
03/11 11:57, 20F
→
03/11 12:01, 4年前 , 21F
澳媒進了沒？ 連火電都不穩説各 雞...
03/11 12:01, 21F
推
03/11 12:06, 4年前 , 22F
建議選舉一年一次，保證所有電都被炸出來
03/11 12:06, 22F
→
03/11 19:53, 4年前 , 23F
中國自己的核電比例還遠不如台灣，泥菩薩過江
03/11 19:53, 23F
→
03/11 19:55, 4年前 , 24F
中國跟澳洲搞貿易戰，連自己都回搞到分區限電，比台灣
03/11 19:55, 24F
→
03/11 19:55, 4年前 , 25F
還鬧，中國真的越來越不靠普
03/11 19:55, 25F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1WIP5NDy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1WIP5NDy (Gossiping)