Re: [新聞] 民進黨民調：8成民眾支持綠電取代核電

看板Gossiping作者 ((0_ 0))時間4年前 (2021/03/11 09:44), 4年前編輯推噓8(9推 1噓 31→)
留言41則, 20人參與, 4年前最新討論串12/19 (看更多)
我從來不反對再生能源 如果可以，當然選擇一個對環境有好的發電方式 只是我覺得民眾應該要對再生能源有認知和覺悟 給大家看幾張圖 這是政府很愛宣傳的，再生能源佔比達18.5% https://i.imgur.com/urU4t1W.jpg
但，這是裝置容量 這才是台電把發電量加起來的比例 https://i.imgur.com/PhU2zku.jpg
你不是智障的話，應該會注意到 再生能源的效率並不好 需要其他發電裝置大力支援 ====================================== 認知:風力不如太陽能穩定且效率更差 沒風就是沒電，不像太陽至少天亮就能發 覺悟:為了增加再生能源發電比例瘋狂拉高裝置容量 建設成本加上其他支援電力投入，不會比較省錢 不然政府幹嘛想漲電價? 這是很基本的邏輯 -- 「我看不到」 「欸 我真的看不到」 「 」 「我還是什麼都看不到啊...」 「我看不到我看不到我看不到!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.65.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615427076.A.AA5.html
推
03/11 09:45, 4年前 , 1F
台灣智障很多，看看綠共的得票率
03/11 09:45, 1F
→
03/11 09:45, 4年前 , 2F
我不反對綠能和再生能源，但是電費不准漲價，要像現在一樣
03/11 09:45, 2F
推
03/11 09:45, 4年前 , 3F
但是環保啊
03/11 09:45, 3F
→
03/11 09:45, 4年前 , 4F
8成民眾支持的是綠電，不是三接也不是停電
03/11 09:45, 4F
→
03/11 09:46, 4年前 , 5F
有新建設才有油水可以撈
03/11 09:46, 5F
→
03/11 09:46, 4年前 , 6F
政府就愛美化數據阿XDD
03/11 09:46, 6F
→
03/11 09:46, 4年前 , 7F
需要的錢就從財團有錢人刮啊
03/11 09:46, 7F
→
03/11 09:46, 4年前 , 8F
便宜，可以做到電費不漲價， 支持綠能有什麼問題。
03/11 09:46, 8F
推
03/11 09:46, 4年前 , 9F
我也想講說，如果再生好棒棒，那就繼續砸錢，幹嘛害
03/11 09:46, 9F
→
03/11 09:46, 4年前 , 10F
台灣就智障很多很愛看政府的圖才被洗腦
03/11 09:46, 10F
→
03/11 09:46, 4年前 , 11F
怕三接不過？有差嗎？他們害怕那是不是看不起風機太
03/11 09:46, 11F
→
03/11 09:46, 4年前 , 12F
陽能
03/11 09:46, 12F
→
03/11 09:46, 4年前 , 13F
阿不是完全執政阿不是很有民意
03/11 09:46, 13F
→
03/11 09:46, 4年前 , 14F
綠能比較多 比較可以做生意阿
03/11 09:46, 14F
噓
03/11 09:47, 4年前 , 15F
公投就說要養綠了，尊重公投結果很難嗎？
03/11 09:47, 15F
推
03/11 09:47, 4年前 , 16F
我是人我反核多轟動 聖人絕食八卦一堆人哭耶
03/11 09:47, 16F
推
03/11 09:48, 4年前 , 17F
錢不夠 再追加預算阿二包三包四包下去 我們政府很有錢
03/11 09:48, 17F
→
03/11 09:48, 4年前 , 18F
的
03/11 09:48, 18F
→
03/11 09:49, 4年前 , 19F
核能停役~我看是用火力養綠XDD
03/11 09:49, 19F
→
03/11 09:49, 4年前 , 20F
15樓是不是誤會公投的意義？不是就大型民調尊重什麼？
03/11 09:49, 20F
→
03/11 09:49, 4年前 , 21F
反深澳挺藻礁過去這些人臉不綠嗎XDD
03/11 09:49, 21F
※ 編輯: hugh509 (114.38.65.207 臺灣), 03/11/2021 09:50:42
→
03/11 09:51, 4年前 , 22F
dpp尊重公投嗎...那還一直搞核電做啥
03/11 09:51, 22F
→
03/11 09:52, 4年前 , 23F
爛
03/11 09:52, 23F
推
03/11 10:18, 4年前 , 24F
綠共政府+低能被洗腦兒 你還期待什麼
03/11 10:18, 24F
→
03/11 10:28, 4年前 , 25F
5.8/18.5大概就30% 等於花的錢只有30%是有用的 70%直接
03/11 10:28, 25F
→
03/11 10:28, 4年前 , 26F
蒸發
03/11 10:28, 26F
推
03/11 10:29, 4年前 , 27F
台電藏電啦！幹，找了五年找到了沒？
03/11 10:29, 27F
→
03/11 10:30, 4年前 , 28F
我是不知道有什麼人願意花100塊得到只有30塊價值的產品
03/11 10:30, 28F
→
03/11 10:32, 4年前 , 29F
除了發電效率 這5%的實際發電 拉開時間軸是不穩定無法
03/11 10:32, 29F
→
03/11 10:32, 4年前 , 30F
受控的
03/11 10:32, 30F
推
03/11 10:36, 4年前 , 31F
賣家很愛阿 30塊的價值賣到100塊 賺翻了
03/11 10:36, 31F
→
03/11 10:39, 4年前 , 32F
要用效率低不穩定作功的取代效率高穩定作功 這應該是符
03/11 10:39, 32F
→
03/11 10:39, 4年前 , 33F
合政府用人理念吧
03/11 10:39, 33F
→
03/11 10:42, 4年前 , 34F
那算法還沒扣掉水力呢
03/11 10:42, 34F
→
03/11 10:47, 4年前 , 35F
外面賣賣不告知成本就算了 這是直接說我就爛 兩包乖乖
03/11 10:47, 35F
→
03/11 10:47, 4年前 , 36F
賣一百塊
03/11 10:47, 36F
→
03/11 10:48, 4年前 , 37F
然後政府告訴你這兩包乖乖可以取代大麥克喔
03/11 10:48, 37F
→
03/11 10:50, 4年前 , 38F
還有八成的人真的支持兩包乖乖取代大麥克
03/11 10:50, 38F
推
03/11 11:15, 4年前 , 39F
綠電與核/火電不相斥而是相輔 卻被政府包裝成相斥很奇怪
03/11 11:15, 39F
→
03/11 11:16, 4年前 , 40F
有強大的基載才能給增加不穩定的綠電所佔的比例
03/11 11:16, 40F
→
03/11 11:55, 4年前 , 41F
03/11 11:55, 41F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1WINO4gb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1WINO4gb (Gossiping)