Re: [新聞] 「藻礁跟減煤都要」環團籲漲電費 經長：會納入電價審議會討論

看板Gossiping作者 (隨心)時間3年前 (2021/03/09 09:45), 3年前編輯推噓-3(6推 9噓 51→)
留言66則, 20人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《GMTB (Gene mutation the black)》之銘言： : 「藻礁跟減煤都要」環團籲漲電費 經長：會納入電價審議會討論 : https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2021/03/08/phpn8ok7L.jpg
: 藻礁公投已衝過連署門檻，王美花日前表示經濟部將尊重公投結果，但也解釋若公投通過 : 將影響對台中電廠過去減煤努力。她當時表示若公投通過，替代方案從環評到施工需11年 : 時間，將成為電力很大缺口。此也影響大潭電廠8、9號天然氣機組無法上路，1年減少發 : 電約137億度，約需增500萬噸燃煤。 原來環團也不是完全的左膠嘛 還是看得清現實 要護藻礁就是未來二選一 多燒煤or漲電價 建議今年才突然開始愛藻礁的跟風仔自己好好想想 看跟風仔是否真如同環團一樣這麼愛藻礁、願意付出相應的代價 我個人是沒有很愛藻礁啦 畢竟今年以前連藻礁是啥都不知道 反護藻礁 = 反漲電價 = 反燒煤 至於還在那提核四的建議看清楚現實 現實世界中只有上面說的二選一而已 不論誰執政都不會有核四的選項 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.180.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615254357.A.44B.html
噓
03/09 09:48, 3年前 , 1F
核四很好啊 公投一定投支持!
03/09 09:48, 1F
投支持也OK 反正現實中就是漲電價+多燒煤 大家都同意就好 ※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 03/09/2021 09:51:17
推
03/09 09:49, 3年前 , 2F
缺水嚴重連便宜到炸的水價都不敢漲,不可能漲電價啦
03/09 09:49, 2F
那就是多燒煤囉
→
03/09 09:49, 3年前 , 3F
這個政府的說法是要用綠能取代核能，有夢最美
03/09 09:49, 3F
噓
03/09 09:49, 3年前 , 4F
公投決勝負
03/09 09:49, 4F
噓
03/09 09:49, 3年前 , 5F
還有台電藏電跟兩兆風電 根本不缺電
03/09 09:49, 5F
你可以繼續這樣不切實際的喊 反正到時候還是漲電價or多燒煤
噓
03/09 09:49, 3年前 , 6F
抱歉民進黨是漲電價一樣要蓋電廠 你不懂民進黨
03/09 09:49, 6F
→
03/09 09:50, 3年前 , 7F
環團又是反核最大主力也不可能支持核電,結果還是多燒煤
03/09 09:50, 7F
→
03/09 09:51, 3年前 , 8F
文組發電
03/09 09:51, 8F
※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 03/09/2021 09:53:33
→
03/09 09:51, 3年前 , 9F
這次公投把核四 燒煤 經濟 護藻 綁在一起 真是夠蠢
03/09 09:51, 9F
噓
03/09 09:52, 3年前 , 10F
這種事等投完再說啦 還說什麼現實咧 嘻嘻
03/09 09:52, 10F
→
03/09 09:52, 3年前 , 11F
公投前一個月這樣洗就飽了
03/09 09:52, 11F
推
03/09 09:52, 3年前 , 12F
以後怕不是漲電價的問題 是怕尖峰時刻發電量不夠
03/09 09:52, 12F
→
03/09 09:52, 3年前 , 13F
又要減煤又要停核能，以為綠能就能全面替代，民進黨以前
03/09 09:52, 13F
→
03/09 09:53, 3年前 , 14F
靠環保炒話題，現在就準備被批評，等民進黨又在野，才會
03/09 09:53, 14F
批評歸批評 公投時不認清現實倒楣的還是自己 除非像環團一樣認為環保大於一切
推
03/09 09:53, 3年前 , 15F
不過蓋核五會比較快
03/09 09:53, 15F
→
03/09 09:53, 3年前 , 16F
開始愛環保
03/09 09:53, 16F
→
03/09 09:54, 3年前 , 17F
民進黨變在野應該會鳥獸散了，鬥爭的本錢都燒光了。
03/09 09:54, 17F
※ 編輯: yataiml001 (61.222.180.16 臺灣), 03/09/2021 09:55:20
噓
03/09 09:54, 3年前 , 18F
綠共說不缺電怪我囉
03/09 09:54, 18F
推
03/09 09:56, 3年前 , 19F
六樓說的才對，DDP一定會邊漲電價邊蓋電廠
03/09 09:56, 19F
→
03/09 09:56, 3年前 , 20F
電價平穩基金錢都快用完了，蓋了三接也還是會漲價
03/09 09:56, 20F
→
03/09 09:56, 3年前 , 21F
蓋完三接之後漲價的理由會是攤平核四
03/09 09:56, 21F
→
03/09 10:02, 3年前 , 22F
你以為蓋了三接就不用漲? 騙肖仔
03/09 10:02, 22F
→
03/09 10:02, 3年前 , 23F
電力系統早在投用愛發電綠共就已經沒救了 還差這一次
03/09 10:02, 23F
→
03/09 10:04, 3年前 , 24F
要不要漲價跟三接沒關係 三接是關乎多燃煤還是電不
03/09 10:04, 24F
→
03/09 10:04, 3年前 , 25F
夠用 就這麼簡單
03/09 10:04, 25F
噓
03/09 10:05, 3年前 , 26F
我挺賴副推薦的乾淨的媒
03/09 10:05, 26F
→
03/09 10:05, 3年前 , 27F
環團後來當官的又有幾人真心為環保跟現實面努力，那些人
03/09 10:05, 27F
→
03/09 10:05, 3年前 , 28F
講環保只是作為踏板，踏入政治
03/09 10:05, 28F
→
03/09 10:05, 3年前 , 29F
你漲價 電不夠用就是不夠用
03/09 10:05, 29F
→
03/09 10:06, 3年前 , 30F
說不定快到公投日就會加強
03/09 10:06, 30F
→
03/09 10:06, 3年前 , 31F
"不蓋三接,會漲電價"的輿論風向
03/09 10:06, 31F
→
03/09 10:08, 3年前 , 32F
奇怪漲電價不是環團要求的嘛？ 那時候變成不蓋三接
03/09 10:08, 32F
→
03/09 10:08, 3年前 , 33F
就漲價的奇葩言論
03/09 10:08, 33F
→
03/09 10:08, 3年前 , 34F
腦殘也不是這樣子的
03/09 10:08, 34F
→
03/09 10:10, 3年前 , 35F
三接是dpp想做的 漲電價 又不蓋三接 是環團要求的
03/09 10:10, 35F
→
03/09 10:10, 3年前 , 36F
搞清楚
03/09 10:10, 36F
→
03/09 10:10, 3年前 , 37F
環團想把自己玩死 那是他家的事
03/09 10:10, 37F
→
03/09 10:11, 3年前 , 38F
以DDP近期的作為,到時什麼奇葩言論冒出來都不意外
03/09 10:11, 38F
→
03/09 10:13, 3年前 , 39F
真好笑 是環團奇葩作為吧 你帶風向 帶好點 好嗎
03/09 10:13, 39F
→
03/09 10:13, 3年前 , 40F
我也了解,只是認為可以用的材料,應該都會拿來利用
03/09 10:13, 40F
→
03/09 10:13, 3年前 , 41F
環團 不要三接 不要燃煤 不要核四 要漲電價 靠北
03/09 10:13, 41F
→
03/09 10:13, 3年前 , 42F
是誰比較奇葩?
03/09 10:13, 42F
→
03/09 10:14, 3年前 , 43F
擺脫你專業點
03/09 10:14, 43F
→
03/09 10:15, 3年前 , 44F
我也只是談說不定而已,沒有帶風向的意思
03/09 10:15, 44F
→
03/09 10:15, 3年前 , 45F
只是也希望真發生這種情形群眾不要被人這樣帶風向
03/09 10:15, 45F
→
03/09 10:18, 3年前 , 46F
有啥好說的 環團這樣搞 說不定 三接就通過 蓋下去
03/09 10:18, 46F
→
03/09 10:18, 3年前 , 47F
了啊 這樣也不錯啊
03/09 10:18, 47F
推
03/09 10:20, 3年前 , 48F
民進黨在野：不要三接 不要燃煤 不要核電 不漲電價 台電藏
03/09 10:20, 48F
→
03/09 10:21, 3年前 , 49F
電 怎麼有817萬支持，現在看環團的要求比民進黨還正常呢
03/09 10:21, 49F
→
03/09 10:22, 3年前 , 50F
樓上 所以咧?
03/09 10:22, 50F
→
03/09 10:22, 3年前 , 51F
幹話講完了 可以講正經話了嗎？
03/09 10:22, 51F
→
03/09 10:22, 3年前 , 52F
DPP就不敢說~蓋不蓋都要漲
03/09 10:22, 52F
→
03/09 10:22, 3年前 , 53F
真是笑歪了
03/09 10:22, 53F
→
03/09 10:24, 3年前 , 54F
自己說的自己負責啊 dpp要不要漲價 只有他們高層最清
03/09 10:24, 54F
→
03/09 10:24, 3年前 , 55F
楚 笑……
03/09 10:24, 55F
→
03/09 10:25, 3年前 , 56F
至於鄉民要亂帶風向 那就繼續囉……
03/09 10:25, 56F
噓
03/09 10:44, 3年前 , 57F
我也不了解藻礁，但我喜歡看民進黨自打臉
03/09 10:44, 57F
→
03/09 11:13, 3年前 , 58F
有差嗎？就是把原委會當塑膠，一邊嘴科學，一邊又想用政
03/09 11:13, 58F
→
03/09 11:14, 3年前 , 59F
治力強渡關山，說穿了，這是台灣有沒有技術能力的問題
03/09 11:14, 59F
→
03/09 11:14, 3年前 , 60F
而不是意願的問題…
03/09 11:14, 60F
→
03/09 11:15, 3年前 , 61F
不知中華民國會萬歲，高階核廢料也會萬歲，只有人百年會
03/09 11:15, 61F
→
03/09 11:15, 3年前 , 62F
死…
03/09 11:15, 62F
→
03/09 11:16, 3年前 , 63F
搞到父子騎驢拉底塞，不就天下大亂，情勢大好很中共…
03/09 11:16, 63F
推
03/09 12:12, 3年前 , 64F
電價更好笑 每次都要聽蔡的決定要不要調 他算老幾
03/09 12:12, 64F
→
03/09 12:12, 3年前 , 65F
要專業沒專業要能力沒能力也能決定電價
03/09 12:12, 65F
噓
03/09 22:28, 3年前 , 66F
你不知道的事情很多 那就要多知道啊 要一直很無知真幸福
03/09 22:28, 66F
‣ 更多 yataiml001 的文章
文章代碼(AID): #1WHjDLHB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yataiml001 的文章
文章代碼(AID): #1WHjDLHB (Gossiping)