Re: [爆卦] QAQ 被查水表了

看板Gossiping作者 (再笑一回，百憂解)時間3年前 (2021/03/07 20:39), 3年前編輯推噓1(7推 6噓 27→)
留言40則, 21人參與, 3年前最新討論串2/21 (看更多)
我覺得喔就鄉民所言應該所有政治人物的官員都自動剝奪提告的權力， 這樣可以保證鄉民用”問句“來暗示時不會有被提告的風險，更不用因 此來特地發文讓其他鄉民被受壓迫。 大家是不是應該要去要求任何官員和政治人物應該放棄其提告的權力？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.39.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615120750.A.190.html
推
03/07 20:39, 3年前 , 1F
我們不是綠共，要個給他告，下次用選票讓她下去就好，
03/07 20:39, 1F
→
03/07 20:39, 3年前 , 2F
垃圾度量機掰小
03/07 20:39, 2F
→
03/07 20:40, 3年前 , 3F
以前馬英九執政時，還能罵國民黨，現在……我不敢說了。
03/07 20:40, 3F
噓
03/07 20:40, 3年前 , 4F
怕
03/07 20:40, 4F
推
03/07 20:41, 3年前 , 5F
不是不能告，無中生有那種你告就算了，這種根據新聞
03/07 20:41, 5F
→
03/07 20:41, 3年前 , 6F
綠共當道。生人迴避
03/07 20:41, 6F
噓
03/07 20:42, 3年前 , 7F
不告聯合報也奇怪 告鄉民
03/07 20:42, 7F
→
03/07 20:42, 3年前 , 8F
報導所做的討論也要告，而且很明顯不會成立，純粹用
03/07 20:42, 8F
→
03/07 20:42, 3年前 , 9F
法律資源欺負小老百姓而已
03/07 20:42, 9F
推
03/07 20:43, 3年前 , 10F
對4%造謠仔就是告到底就對了
03/07 20:43, 10F
推
03/07 20:45, 3年前 , 11F
新聞不告告鄉民
03/07 20:45, 11F
→
03/07 20:45, 3年前 , 12F
不敢告報社阿 不爽不要當政治人物啦XDD
03/07 20:45, 12F
推
03/07 20:45, 3年前 , 13F
是 我認為政客應該要能夠公投槍斃 同意票過20%無論反對
03/07 20:45, 13F
→
03/07 20:45, 3年前 , 14F
直接槍斃
03/07 20:45, 14F
推
03/07 20:48, 3年前 , 15F
民進黨加油！！
03/07 20:48, 15F
※ 編輯: zeldo (36.224.42.225 臺灣), 03/07/2021 21:13:06
→
03/07 21:14, 3年前 , 16F
重點不是告評論，而是告人身攻擊部分。你可以罵馬怎樣，
03/07 21:14, 16F
→
03/07 21:15, 3年前 , 17F
政策失敗什麼。但你要說馬本人怎樣就有風險。這點是看法
03/07 21:15, 17F
→
03/07 21:15, 3年前 , 18F
官啦，不過這也表示以前政治人物真的比較不會告人，被罵
03/07 21:15, 18F
→
03/07 21:15, 3年前 , 19F
也摸摸鼻子走人。現在唷，小心點。
03/07 21:15, 19F
→
03/07 21:16, 3年前 , 20F
死亡之握: 風啥米險?
03/07 21:16, 20F
→
03/07 21:17, 3年前 , 21F
民進黨一團爛芭樂就承認，護屁虎
03/07 21:17, 21F
推
03/07 21:20, 3年前 , 22F
這種到底能不能反告誣告 這種告的成 新聞討論全都要關
03/07 21:20, 22F
→
03/07 21:20, 3年前 , 23F
了
03/07 21:20, 23F
→
03/07 21:21, 3年前 , 24F
確定馬只有死亡之握嗎？批評馬的很多了。隨便找個三字經
03/07 21:21, 24F
→
03/07 21:22, 3年前 , 25F
的告，要成功不算難。只是政治人物道德操守要高，是比平
03/07 21:22, 25F
→
03/07 21:22, 3年前 , 26F
常成立還要困難一點。
03/07 21:22, 26F
→
03/07 21:24, 3年前 , 27F
我認為有引用新聞就可以了 全部責任都應該轉給新聞
03/07 21:24, 27F
→
03/07 21:24, 3年前 , 28F
畢竟他們有編輯 我想到什麼就打
03/07 21:24, 28F
→
03/07 21:24, 3年前 , 29F
重點在"人身攻擊"部分啦。最好找律師，不然普通人嘴笨一
03/07 21:24, 29F
→
03/07 21:25, 3年前 , 30F
點會說這是口頭禪，有時法官不會採信。如果說成是因為對
03/07 21:25, 30F
→
03/07 21:25, 3年前 , 31F
這件事的批判，考量到公眾人物的道德操守，應該沒事。
03/07 21:25, 31F
噓
03/07 21:26, 3年前 , 32F
聯合報的報導耶
03/07 21:26, 32F
→
03/07 21:29, 3年前 , 33F
范冰冰都跳出來提告酸民了
03/07 21:29, 33F
噓
03/07 21:30, 3年前 , 34F
推文還有一堆反智的。 人家罰你人渣還不能告
03/07 21:30, 34F
→
03/07 21:31, 3年前 , 35F
我就說啦，公眾人物道德操守比較高。如果用評論來掩護人
03/07 21:31, 35F
→
03/07 21:32, 3年前 , 36F
身攻擊，是有機會無罪。當然提告是對方權力，只是形象就
03/07 21:32, 36F
→
03/07 21:32, 3年前 , 37F
更難看而已。
03/07 21:32, 37F
→
03/07 21:47, 3年前 , 38F
應該擴大到公務員都放棄提告
03/07 21:47, 38F
噓
03/08 06:49, 3年前 , 39F
要告去告吳子嘉跟聯合報啊
03/08 06:49, 39F
噓
03/08 10:16, 3年前 , 40F
03/08 10:16, 40F
‣ 更多 zeldo 的文章
文章代碼(AID): #1WHCbk6G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 zeldo 的文章
文章代碼(AID): #1WHCbk6G (Gossiping)