Re: [爆卦] QAQ 被查水表了

看板Gossiping作者 (路邊的大白)時間3年前 (2021/03/07 21:13), 編輯推噓6(11推 5噓 26→)
留言42則, 20人參與, 3年前最新討論串6/21 (看更多)
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言： : 而且所有的質疑都是使用疑問句 如果吳大委員覺得自己是清白的 為何不先告聯合報與報 : 導的記者 : 反而來箝制我們升斗小民的言論自由 攸關全體國人的健康 聯合報報導中價差又如此巨大 : 這麼大的公共議題 問問都不行??????????? 我知道你想用公共議題、公眾人物可受公評，且有媒體報導可資證明盡查證義務blabla.. 這幾個事由來證明自己阻卻違法啦 這招對誹謗罪的應對有用，畢竟檢座跟法院對於刑法310條的誹謗罪成立要件審查密度 是越來越嚴格了 不過這不代表可以在網路隨便講「人渣」這兩個字。公然侮辱罪的構成要件其實很簡單 就是公開場合辱罵貶低他人足以使人難堪 我不相信做出對事不對人的評論會收到今天這張傳票啦。 還有這種官司都是助理蒐集資料、委託律師出庭的，不會，也不可能在庭上跟吳立委 有任何言詞交鋒啦。 找個好一點的律師，去談和解比較快啦，老老實實發篇道歉文或許就解決了 不過露出胸部就免了，相信沒有鄉民想看，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.79.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615122795.A.0BA.html
→
03/07 21:14, 3年前 , 1F
搞不好是女的啊 那我可以勉為其難看一下
03/07 21:14, 1F
→
03/07 21:14, 3年前 , 2F
所以現在人渣不能講了，手有毒跟總統幹巧克力屁眼可以
03/07 21:14, 2F
噓
03/07 21:14, 3年前 , 3F
你誰 要聽你的？
03/07 21:14, 3F
推
03/07 21:15, 3年前 , 4F
這種人身攻擊就穩死的啊，笑死
03/07 21:15, 4F
→
03/07 21:15, 3年前 , 5F
針對報導的評論 用人渣是沒事啦 這很好凹
03/07 21:15, 5F
→
03/07 21:16, 3年前 , 6F
加上公眾人物的身分 這案有事沒事的機率大概1090
03/07 21:16, 6F
推
03/07 21:16, 3年前 , 7F
推
03/07 21:16, 7F
噓
03/07 21:16, 3年前 , 8F
要是跟綠共道歉 這也太沒骨氣了
03/07 21:16, 8F
→
03/07 21:16, 3年前 , 9F
這很難成立啦 不過他告下去 沒成立變成法院認證不是
03/07 21:16, 9F
噓
03/07 21:16, 3年前 , 10F
呵呵!你法官？
03/07 21:16, 10F
→
03/07 21:16, 3年前 , 11F
更慘?XD 不爽不要XXX已經被笑4年了 又要多一齣?
03/07 21:16, 11F
噓
03/07 21:17, 3年前 , 12F
笑死，還對事不對人就不會收到傳票，當年訟棍事件忘了?
03/07 21:17, 12F
推
03/07 21:17, 3年前 , 13F
就構成要件不該當了，還阻卻個屁違法
03/07 21:17, 13F
→
03/07 21:18, 3年前 , 14F
訟棍不怕法院認證啊 他的目的是錢 但是吳大立委的
03/07 21:18, 14F
推
03/07 21:18, 3年前 , 15F
最會告百姓的政黨
03/07 21:18, 15F
→
03/07 21:18, 3年前 , 16F
用問句玩人身攻擊的判決不少 噓的不信邪可去罵看看...
03/07 21:18, 16F
→
03/07 21:18, 3年前 , 17F
藍綠都吉過的
03/07 21:18, 17F
→
03/07 21:18, 3年前 , 18F
目的是錢 還是以告止謠? 不用想也知道吧?
03/07 21:18, 18F
推
03/07 21:19, 3年前 , 19F
不過話說拿誹謗告人的話馬九應該是最大贏家
03/07 21:19, 19F
→
03/07 21:19, 3年前 , 20F
連特殊性關係都沒事了XDDD
03/07 21:19, 20F
→
03/07 21:19, 3年前 , 21F
收傳票沒想像中的難啦，不過那也就只是張傳票。
03/07 21:19, 21F
推
03/07 21:21, 3年前 , 22F
特殊性關係那案馮不是才被判賠100萬? 哪來沒事= =
03/07 21:21, 22F
噓
03/07 21:23, 3年前 , 23F
和解？
03/07 21:23, 23F
→
03/07 21:23, 3年前 , 24F
本肥宅還是來辦張資進黨證好了，超買超菸超麻
03/07 21:23, 24F
→
03/07 21:24, 3年前 , 25F
原來最高法院又逆轉了啊 哈哈哈
03/07 21:24, 25F
→
03/07 21:25, 3年前 , 26F
還在上訴中吧 繼續等結果
03/07 21:25, 26F
推
03/07 21:25, 3年前 , 27F
會用問句來玩是因為很久以前PTT訟棍出沒 有人被吉到主張
03/07 21:25, 27F
→
03/07 21:26, 3年前 , 28F
假設疑問被法官採用 後來一堆人跟上 但不是每個法官都會
03/07 21:26, 28F
→
03/07 21:26, 3年前 , 29F
接受的
03/07 21:26, 29F
→
03/07 21:27, 3年前 , 30F
所以原告也要背負著被法院認證的風險啊
03/07 21:27, 30F
→
03/07 21:27, 3年前 , 31F
告了不見得是好事啊 賭輸了就好玩了
03/07 21:27, 31F
→
03/07 21:28, 3年前 , 32F
PTT上也一堆法官出沒 之前有一案也是被訟棍給搞到一堆出
03/07 21:28, 32F
→
03/07 21:28, 3年前 , 33F
庭的XDDDD
03/07 21:28, 33F
→
03/07 21:28, 3年前 , 34F
不止一案 打錯
03/07 21:28, 34F
→
03/07 21:31, 3年前 , 35F
周芷嫣就告贏了兩個用不雅文字的八卦版友啊
03/07 21:31, 35F
→
03/07 21:32, 3年前 , 36F
用不雅評論就是死路一條，不必狡辯
03/07 21:32, 36F
推
03/07 21:32, 3年前 , 37F
總之 酸人罵人要有技巧 或是針對事實行為評論 比較安全
03/07 21:32, 37F
→
03/07 21:35, 3年前 , 38F
也別看推文罵就跟著罵 因為你根本不知道是不是來釣魚的
03/07 21:35, 38F
推
03/07 22:58, 3年前 , 39F
鄉民很聰明，覺得用問句加問號就不算罵人
03/07 22:58, 39F
推
03/08 01:48, 3年前 , 40F
公共評論就不要人身攻擊啊，譏刺已經是上限了吧
03/08 01:48, 40F
推
03/08 10:11, 3年前 , 41F
03/08 10:11, 41F
→
03/08 11:27, 3年前 , 42F
特殊性關係 早就三審定讞，不得上訴了吧
03/08 11:27, 42F
‣ 更多 Roy3567 的文章
文章代碼(AID): #1WHD5h2w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Roy3567 的文章
文章代碼(AID): #1WHD5h2w (Gossiping)