Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴　柯文哲：成本考量算合理

看板Gossiping作者 (瘋法師)時間3年前 (2021/03/07 12:31), 編輯推噓18(20推 2噓 28→)
留言50則, 34人參與, 3年前最新討論串27/42 (看更多)
※ 引述《mounter (PTT真多好人阿)》之銘言： : 7、政府的社會福利支出該不該以成本做考量？政府有沒有去控制管理機構的營收？ : 我覺得這才是要去思考的點 : 以這案子來說，政府用OT案的方式蓋了大樓，興建成本由政府買單，再交單位經營 : 如果是純粹的私人單位，它興建費用轉嫁在每月收費裡，那就回歸市場機制 : 但今天如果是政府全額興建，但收費卻交由經營單位依成本考量然後對外收取？ : 這樣是否合理？政府在收費標準上進行哪些評估跟計算？這才是要思考的點 : 不然是否會有興建營運成本由政府買單，結果經營團隊發大財？ 其實這部份我覺得柯文哲的做法是對的。 之前公宅時也有類似情況。 那時一樣在吵很貴，但柯在說明時有提到北巿府的做法是分開算計成本打平問題和補助問 題。 也就是建好後要如何營運可以不虧損，這部份是自己一個帳。 然後另外再有一個帳是補貼低收入戶之類的。 也就是機構正常營運虧損自負。而需不需要補貼民眾是另外算的。 這種做法我覺得十分正確，前者是一個機構正常營運應該做到的事。後者是社褔問題。 這兩個本就不應該混為一談。 如果社褔這邊需要更多補貼那也是社褔的問題，和機構正常營運無關。不會全混在一起。 然後這種做法要抹黑也很簡單，只打你收費問題，不去談另一邊的社褔補貼。 結果就是很少人注意到這種帳目分明的做法和目的，十分可惜。 -- 「......歡迎大家光臨天象館。」 「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。 「滿天的星星們在等待著大家的到來。」 ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.66.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615091484.A.287.html
→
03/07 12:32, 3年前 , 1F
柯文哲做，不好
03/07 12:32, 1F
→
03/07 12:33, 3年前 , 2F
柯黑誰在跟你談政策的優缺點 先抹黑人格少個政敵再說
03/07 12:33, 2F
推
03/07 12:33, 3年前 , 3F
同意 機構營運不受社福多寡影響
03/07 12:33, 3F
推
03/07 12:33, 3年前 , 4F
哈哈，推一樓
03/07 12:33, 4F
推
03/07 12:35, 3年前 , 5F
但綠蟑綠粉可不同意啊 誰管你營運不虧損 只管價格誰
03/07 12:35, 5F
→
03/07 12:35, 3年前 , 6F
前一頁就有一個回文在跳針4萬社宅了
03/07 12:35, 6F
→
03/07 12:35, 3年前 , 7F
管你去死
03/07 12:35, 7F
推
03/07 12:36, 3年前 , 8F
若柯p則發Q不是綠共鐵則嗎
03/07 12:36, 8F
→
03/07 12:36, 3年前 , 9F
其實也可以走老路cost-down 相忍為國嘛 愛台灣嘛不寒酸
03/07 12:36, 9F
推
03/07 12:37, 3年前 , 10F
做功德
03/07 12:37, 10F
推
03/07 12:38, 3年前 , 11F
柯文哲做，不好。柯批電子手銬超難聽，綠共叫科技手環
03/07 12:38, 11F
→
03/07 12:43, 3年前 , 12F
只要是柯文哲不管說的做的就是錯 懂?
03/07 12:43, 12F
推
03/07 12:44, 3年前 , 13F
你太中肯了
03/07 12:44, 13F
→
03/07 12:44, 3年前 , 14F
柯推防疫旅館:想變陸地板鑽石公主號嗎，桃園跟進：鄭文燦好
03/07 12:44, 14F
→
03/07 12:45, 3年前 , 15F
棒，這就是這群垃圾畜生的無恥嘴臉。
03/07 12:45, 15F
→
03/07 12:47, 3年前 , 16F
每個地方政府不都這樣分？ 只有157做對？
03/07 12:47, 16F
推
03/07 12:51, 3年前 , 17F
因為政府便宜行事太久了 真的照著一般經營模式去走 就在
03/07 12:51, 17F
→
03/07 12:51, 3年前 , 18F
那邊靠腰靠杯
03/07 12:51, 18F
推
03/07 12:57, 3年前 , 19F
推
03/07 12:57, 19F
→
03/07 12:58, 3年前 , 20F
補助多少？
03/07 12:58, 20F
推
03/07 13:01, 3年前 , 21F
不去考慮財源的話 要怎麼才能永續發展 那些政客真的夠了
03/07 13:01, 21F
→
03/07 13:04, 3年前 , 22F
現在我覺得問題在於補貼的比例，最高不是只補貼2萬
03/07 13:04, 22F
→
03/07 13:04, 3年前 , 23F
8？
03/07 13:04, 23F
→
03/07 13:05, 3年前 , 24F
5萬5已經超過台灣人月收中位數了，等於月薪沒超過
03/07 13:05, 24F
→
03/07 13:06, 3年前 , 25F
5萬5的還不如自己照顧(當然精神壓力也是自己承擔)
03/07 13:06, 25F
→
03/07 13:09, 3年前 , 26F
你以為自己照顧不用5.5萬喔，就算去借也要揍到5.5萬啦
03/07 13:09, 26F
→
03/07 13:10, 3年前 , 27F
少子化的社會，自己照顧，家裡經濟只會垮台
03/07 13:10, 27F
推
03/07 13:10, 3年前 , 28F
柯文哲做，不好+1
03/07 13:10, 28F
→
03/07 13:11, 3年前 , 29F
不過建議還是安樂死，這樣出不起5.5萬的就也不用拖垮
03/07 13:11, 29F
→
03/07 13:11, 3年前 , 30F
家庭
03/07 13:11, 30F
→
03/07 13:12, 3年前 , 31F
以前的政府的費用是扣掉補助之後的，假如5.5萬補助3萬
03/07 13:12, 31F
→
03/07 13:12, 3年前 , 32F
就會跟你說最低只需要2.5萬就能入住
03/07 13:12, 32F
推
03/07 13:15, 3年前 , 33F
政黑已經在靠夭太貴了，只能說真的是看誰做的
03/07 13:15, 33F
推
03/07 13:19, 3年前 , 34F
是柯文哲做的就不對啊，你還不懂綠共嗎？
03/07 13:19, 34F
推
03/07 13:22, 3年前 , 35F
這做法正確,但藍綠想用補助介入公宅,補完公宅就廢了
03/07 13:22, 35F
→
03/07 13:35, 3年前 , 36F
覺青付不起只能狂跳針
03/07 13:35, 36F
推
03/07 13:38, 3年前 , 37F
永續是個真問題，但真的考量又得被酸收費高
03/07 13:38, 37F
噓
03/07 14:40, 3年前 , 38F
蓋社宅有沒用到政府的地?這些補貼都裝沒看到說兩本帳?
03/07 14:40, 38F
噓
03/07 14:47, 3年前 , 39F
要這樣酸要這樣嗆的覺青，希望最好是父母雙亡然後家裡很
03/07 14:47, 39F
→
03/07 14:47, 3年前 , 40F
有錢。
03/07 14:47, 40F
推
03/07 15:12, 3年前 , 41F
綠共；柯文哲做的就是有問題啦！
03/07 15:12, 41F
→
03/07 16:28, 3年前 , 42F
誰管你做什麼事 重點是你是柯文哲欸 做什麼都是錯啊
03/07 16:28, 42F
推
03/07 16:32, 3年前 , 43F
對啊...但你也知道台灣的風氣就是這樣 愚民被媒體輕易愚弄
03/07 16:32, 43F
推
03/07 17:09, 3年前 , 44F
可惜什麼 柯文哲做，不行！掌握這六字訣 什麼問題都沒
03/07 17:09, 44F
→
03/07 17:09, 3年前 , 45F
有
03/07 17:09, 45F
推
03/07 17:56, 3年前 , 46F
這樣抹黑真的有效啊，不針對議題本身討論只針對價格打，
03/07 17:56, 46F
→
03/07 17:56, 3年前 , 47F
只有立場沒有是非
03/07 17:56, 47F
→
03/07 17:56, 3年前 , 48F
只有立場沒有是非
03/07 17:56, 48F
→
03/07 19:17, 3年前 , 49F
最好別縣市的問題出來時你們也能搞清楚不先亂罵
03/07 19:17, 49F
推
03/08 12:16, 3年前 , 50F
柯文哲有做的 綠共沒做就不對啊，你還不懂嗎？
03/08 12:16, 50F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1WH5SSA7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1WH5SSA7 (Gossiping)