Re: [新聞] 綠營提公投對案？蘇貞昌：這是環保的抉擇
※ 引述《lolic (lolic)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: apple
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 曾盈瑜、吳紹瑜／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 綠營提公投對案？ 蘇貞昌：這是環保的抉擇
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 公投議題漸熱，民進黨內越來越多討論「提對案」的聲音，
: 行政院長蘇貞昌今（5日）說，
: 「這件事不是經濟與環保的對抗，是環保和環保的抉擇」，
: 政府盡全力保護藻礁，也一定要維持供電穩定，希望持續溝通，大家做最明智選擇。
: 蘇貞昌強調，政府盡全力保護藻礁，
: 蔡政府上任以來，刪減國民黨時期的9成區域，縮小剩十分之一，
: 盡全力保護藻礁，但也一定要維護穩定供電，
: 畢竟供電是民生生活所最必要，也是相關產業發展分秒不可以斷。
: 如果還要換址，那起碼超過10年以上，可能最大影響是北部供電，包括科學園區等。
: 蘇貞昌說，因此他特別拜託相關部會，要把完整資料跟國人報告，
: 同時持續溝通，大家做最明智的抉擇。
: 媒體詢問，經濟部長王美花日前表示，若沒蓋天然氣第三接收站，
: 就可能要增加燃煤，被認為是威脅台中人？
: 蘇貞昌說，這都不是對抗，也絕對沒有威脅，而是完整讓國人知道，
: 大家好做各方面最好、對台灣最好的抉擇。
: 王美花則表示，她絕對不是恐嚇人民，而是電力調度、供應都需要長期規劃。
: 三接如果會往後延或是要遷到別的地方，
: 三接主要是要就近供應大潭電廠7、8、9號機組，屆時8、9號機無法供氣，
: 電力要由別的地方替代，勢必會增加燃煤供應。
: 王美花說明，核一已無運轉，核二1號機也要提早退役，
: 現在電力調度有些要除役，電力盤點就是有下就要上，
: 再生能源、燃氣機組都是要超前規劃部署，
: 確定是否要蓋後，還要通過環評，
: 三接是非常重要天然氣來源，讓規劃能如期上線，電力就沒有問題。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://tw.appledaily.com/politics/20210305/TXOCMB6FVFEI5FWE27RMXCNRO4/
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 。
要提對案但問題是你要提啥?
潘忠政領銜提出之
「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？(即北起觀音溪出海口
，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)」
全國性公民投票案
要繼續蓋就投反對就好
又不是像之前投過的民法和專法公投是選擇題的狀態
如果要把台北港也拿來投的話
你要想到兩地都不能蓋的情況你要在哪蓋的問題?
題目設計不好自討苦吃的機率很高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.121.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614915387.A.D3D.html
推
03/05 11:37,
3年前
, 1F
03/05 11:37, 1F
→
03/05 11:39,
3年前
, 2F
03/05 11:39, 2F
→
03/05 11:42,
3年前
, 3F
03/05 11:42, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：