Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者：藻礁與中南部民眾的肺恐擇一

看板Gossiping作者 (LODAM)時間3年前 (2021/03/05 09:25), 3年前編輯推噓14(14推 0噓 10→)
留言24則, 20人參與, 3年前最新討論串15/19 (看更多)
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : 1. 台中接收站是用來供應中火的. : https://eventsinfocus.org/news/7145362 : 而且台中接收站有自己的環境問題. : 更別說台中接收站距離大潭電廠的距離比台北港還遠. : 管線拉這麼長, 沿途居民不會抗議?? 環評保證100%通過?? : 這麼長的管線不會成為供氣的不穩定因素?? : 同樣的問題在台北港或協和接收站也會出現. 不懂台灣現在能源供應現況的就會隨便亂寫。 第一，台中已經有一個天然氣接收站了。 目前大潭1到7號機就是從現在這個台中天然氣接收站來的。 隨便講講底下的也信，你他X的。 當年中油從東帝士手上拿到的4000億大潭天然氣供氣合約，就是從台中接收站來的。 所以你講的海管問題，現在早就有了。 https://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/32887.aspx#.YEGGymgzaUk 第二，你講的是台電自建的第五號天然氣接收站 這個本來就是為了台中電廠第11跟第12號機組建的。 他X的不看資料就隨便講講喔 : 2. 儲能與節能當然是發展的重點, 但相關技術尚未成熟. : 把還未成熟的技術當成已經實用化可以投入使用, : 環團在這方面意外的跟擁核團體的思考類似?? 擁核團體沒把儲能當作可實用的技術，你他X的又再隨便亂講。 : 3. 天然氣的用量當然會隨著綠能的發展而下降. : 但是綠能有不穩定的特性, 天然氣仍然必須保有全額填補空檔的能力. : 假如要支持某項能源, 就要誠實面對這項能源潛在的問題. : 而不是像擁核團體那樣, 把核廢料處理的政治問題全部推給民智未開, : 就當作自己的信仰核心一點問題都沒有. 然後你又無視台灣天然氣接收站海象的問題了。 2002年怎麼把林文淵董事長搞掉的？ 就是當年他X的兩個颱風同時來啦 至於你說什麼政治問題。 你們這種講法，好像天然氣電廠就沒有政治問題一樣。 天然氣儲槽有沒有保存上的居民疑慮？ 有，只是你們選擇無視，以為這不是政治問題。 燃煤電廠有沒有空污的政治問題？ 有，只是你們也選擇無視，以為這也不是政治問題 然後再來放大核廢料的政治問題，搞得好像別人從來沒去溝通。 你他X的要不要回去看你們當年2012怎麼把深澳電廠搞掉的， 然後還有膽在2016把深澳電廠從冷凍中拉回來？ 民進黨支持者真的就不要把溝通這兩個字放在嘴巴上了啦，你們不夠格。 （18:37補充） : 停止運轉的原因是燃料池即將全滿, 目前尚存的核電廠都有這類的問題. : 現有核電廠停役不是廢核與否的問題, 而是能不能繼續使用的問題. : 即使核四順利完工, 核二核三還是會停止運轉. : 假如要額外興建核電廠或獨立燃料池, 那還是要面臨相同的問題. : 環評保證100%通過?? 附近居民保證100%不會抗議?? : 而且重點是, 時程趕得上嗎?? 即使核四順利完工，核二跟核三當然要停止運轉。 但是你這裡講錯一個非常大的前提， 那就是核四只有盡可能補足核一跟核二的裝置容量缺口。 核三？那是南部電網的事情，根本不該拿來講。 況且核四什麼時候開始封存，2014年，距今已有七年時間。 七年處理一個2400MW的電廠，中間如果順利，就算再慢， 五年七年總是可以慢慢接上北台灣的電廠裝置缺口。 而不是現在在2023年，還要為了大潭8號機接不上核二二號機退役的缺口頭痛。 : 1. 大型核電廠因為"潛在單次破壞範圍"過大, 很有可能超過台灣的承受能力. : : 以前我有問過擁核團體能不能寫出核四嚴重事故導致北台大撤退的應變計畫, : 不過他們還是那副調調: 核能很安全, 核能不會出意外. : 喔, 我相信車諾比或福島的管理單位也這樣講過. 大型核電廠有這個問題，難道大型天然氣電廠沒有這個問題 當年815大停電是怎麼搞出來的，你現在就忘啦？ 更不要說大潭電廠光是裝置容量現在就是核四的兩倍之多。 當年停電以後馬上就有一堆人跳出來喊大型怪物電廠多可怕。 然後呢？繼續把大潭電廠蓋到更大？ 更不要說ABWR的潛在單次破壞範圍是什麼？你他媽隨便造詞？ 你認為那個破壞範圍怎麼算的？你隨便算？隨便抓？ 少在那邊隨便胡謅。 : 2. 2025全面廢核是目標, 也是不得不面對的現實. : : 因為核二核三的燃料池都即將全滿, 勢必無法繼續使用. : : 而且公投的主文就是廢除該條文而已, 不代表要求台電讓核電廠延役. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.221.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614907529.A.5E9.html
推
03/05 09:26, 3年前 , 1F
笑死，說的好像kmt都有在聽沒在硬幹一樣
03/05 09:26, 1F
推
03/05 09:29, 3年前 , 2F
國民黨硬幹了什麼？
03/05 09:29, 2F
→
03/05 09:29, 3年前 , 3F
只看到電業法 萊豬 人民被強暴
03/05 09:29, 3F
推
03/05 09:30, 3年前 , 4F
也只有ecfa吧？ 服貿 核四 一例一休倒是真的被罵就停了
03/05 09:30, 4F
推
03/05 09:32, 3年前 , 5F
民進法西斯會噓
03/05 09:32, 5F
→
03/05 09:35, 3年前 , 6F
一樓綠共粉只會拿KMT救援
03/05 09:35, 6F
→
03/05 09:35, 3年前 , 7F
現在是誰執政？一直找國民黨救援有夠不要臉
03/05 09:35, 7F
→
03/05 09:37, 3年前 , 8F
ecfa綠共還不是默認不敢斷？舔共也舔的很厲害怎麼綠蛆都不
03/05 09:37, 8F
→
03/05 09:37, 3年前 , 9F
講話
03/05 09:37, 9F
→
03/05 09:44, 3年前 , 10F
硬幹還真的只有DPP會幹，kmt有夠軟
03/05 09:44, 10F
→
03/05 09:54, 3年前 , 11F
為啥~沒找到2012年深澳電廠搞掉的新聞?可提供嗎?謝謝~
03/05 09:54, 11F
先跟您說聲抱歉，因為相關新聞我並沒有保存， 但就當時的狀況來說是，差不多2013~2014年間 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/762554 深澳的環評在這個時間點，有被田秋堇抗議過。 導致計畫冷凍四年，直到2017到2016年，深澳計畫才從冷凍中復活。才
推
03/05 09:55, 3年前 , 12F
賤畜英糞又被洗臉
03/05 09:55, 12F
→
03/05 10:02, 3年前 , 13F
在扯KMT啊 只會讓人瞧不起
03/05 10:02, 13F
※ 編輯: LODAM (211.72.221.96 臺灣), 03/05/2021 10:19:54
推
03/05 10:14, 3年前 , 14F
投民進黨都白痴腦殘
03/05 10:14, 14F
推
03/05 10:18, 3年前 , 15F
空汙是政治問題啊，不過是跟對岸的政治問題
03/05 10:18, 15F
※ 編輯: LODAM (211.72.221.96 臺灣), 03/05/2021 10:22:09
推
03/05 11:25, 3年前 , 16F
核廢料不是政治問題吧？
03/05 11:25, 16F
推
03/05 12:36, 3年前 , 17F
溝通
03/05 12:36, 17F
推
03/05 12:39, 3年前 , 18F
核廢料早就是政治問題了，若是專業處理會不知道該怎麼
03/05 12:39, 18F
→
03/05 12:39, 3年前 , 19F
做嗎
03/05 12:39, 19F
推
03/05 12:50, 3年前 , 20F
深澳舊電廠老早拆掉 地空在那裡不用 真的蠻浪費
03/05 12:50, 20F
→
03/05 13:49, 3年前 , 21F
核廢料當然是政治問題 放台灣不行 運去國外也不行
03/05 13:49, 21F
推
03/05 16:46, 3年前 , 22F
核廢料一直是政治問題
03/05 16:46, 22F
※ 編輯: LODAM (211.72.221.96 臺灣), 03/05/2021 18:44:11
推
03/05 18:40, 3年前 , 23F
ㄏ
03/05 18:40, 23F
※ 編輯: LODAM (211.72.221.96 臺灣), 03/05/2021 18:45:04
推
03/06 01:02, 3年前 , 24F
==
03/06 01:02, 24F
‣ 更多 LODAM 的文章
文章代碼(AID): #1WGOY9Nf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 LODAM 的文章
文章代碼(AID): #1WGOY9Nf (Gossiping)