Re: [問卦] 比特幣取代貨幣對世界的影響?

看板Gossiping作者 (............)時間3年前 (2021/03/03 00:35), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 33→)
留言40則, 10人參與, 3年前最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《mimi8598 (子沛)》之銘言： : 如題 : 比特幣取代貨幣意味著政府不能再自己亂印鈔票，或是一言不合就查封你的財產。這樣對 : 世界有什麼影響嗎？ 你是要問假設性的問題還是有多少可能性？ 比特幣取代貨幣的話沒有多少可能性，甚至現在各國都開始在推自家的數位法幣了 以後虛擬貨幣會死一大堆，只剩一兩種數位黃金或壁紙能在小眾間存活 那假設真的發生了超級天災，導致全世界政府政權全面崩潰 但偏偏全世界的網路還有連通、顯卡晶片都不缺貨也不缺電 (這真的是很矛盾的假設) 比特幣才有可能取代實體貨幣 那造成的影響就是世界經濟倒退100年，貿易量和規模都會災難性的萎縮 也不用扯什麼虛擬貨幣可以切分之類的，你還是要交易啊 那請問這些"交易所"要花多久的時間重新建立公信力？ 結論就是，你現在才在聊虛擬貨幣，才心癢的話已經晚了 下場去玩，注定是被當韭菜肥料的命 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614702941.A.37A.html
推
03/03 00:39, 3年前 , 1F
你那個假設超級沒有意義XDD
03/03 00:39, 1F
推
03/03 00:40, 3年前 , 2F
那個假設有精闢ㄛ
03/03 00:40, 2F
推
03/03 00:48, 3年前 , 3F
世界都要末日網路還能用XD
03/03 00:48, 3F
→
03/03 00:55, 3年前 , 4F
不是吧 假如法幣不存在 那大家都用比特幣了阿 要交易所
03/03 00:55, 4F
→
03/03 00:56, 3年前 , 5F
幹嘛 比特幣的手續費才是這假設最大的問題吧
03/03 00:56, 5F
→
03/03 00:59, 3年前 , 6F
撇開現在不合理的手續費，不用法幣兌換的話，比特幣本身設
03/03 00:59, 6F
→
03/03 01:00, 3年前 , 7F
計就是不需要交易所的 不然哪裡去中心了
03/03 01:00, 7F
請問1比特幣值幾桶油？幾立方呎天然氣？ 真的要用比特幣一手交錢一手交貨，跟以物易物有啥兩樣？
推
03/03 01:04, 3年前 , 8F
問題你說的這些問題，法幣想比比特幣都更脆弱啊
03/03 01:04, 8F
→
03/03 01:05, 3年前 , 9F
世界倒退100年，全球崩潰，美金要怎麼維持價值？
03/03 01:05, 9F
→
03/03 01:05, 3年前 , 10F
你都不會擔心法幣了，擔心比特幣?
03/03 01:05, 10F
你搞錯前提了，法幣崩潰的前提就是政府倒台 政府倒台 > 法幣崩潰，才有bitcoin取代的可能性
→
03/03 01:18, 3年前 , 11F
不是啊 他就是幣啊 那就是以幣易物
03/03 01:18, 11F
→
03/03 01:18, 3年前 , 12F
這是哲學問題 fallout裡拿瓶蓋換東西是以幣易物還是以物
03/03 01:18, 12F
→
03/03 01:19, 3年前 , 13F
易物
03/03 01:19, 13F
→
03/03 01:19, 3年前 , 14F
比特幣網數位黃金的方向走太遠了 沒人記得這東西當初就是
03/03 01:19, 14F
→
03/03 01:20, 3年前 , 15F
設計來當交易媒介的?? 交易媒介就是幣啊 不然是啥
03/03 01:20, 15F
→
03/03 01:21, 3年前 , 16F
都沒法幣了 你還在想著東西用法幣標價
03/03 01:21, 16F
你居然拿遊戲來比....Fallout這方面最寫實的就是new vegas啦 NCR濫發貨幣，但背後是胡佛大壩的水和電支持，簡稱水本位 那也是很單純，遊戲夠用的設定而已 更何況NCR本身就是Fallout世界觀裡面最接近政府的存在 我講的是另一個問題 現實的物價，特別大宗物資的價格是浮動的，所以才會有交易所的存在， 那你bitcoin要取代法幣，至少要能用在這些油氣銅等大宗物資交易上吧？ 要有一個公開的行情在吧？ 所以我才問你市場會認為1比特幣值幾桶油？值多少立方米的天然氣？
→
03/03 01:23, 3年前 , 17F
假如到時候東西用瓶蓋標價才需要比特幣交易所
03/03 01:23, 17F
→
03/03 01:33, 3年前 , 18F
很簡單啊 照這樣說，你不管用什麼貨幣 都得有有公信力的
03/03 01:33, 18F
那沒有了政府，你要花多少時間和資源去重新建立"公信力" 重新建立一個bitcoin國嗎？ ※ 編輯: takase (114.26.139.130 臺灣), 03/03/2021 01:35:35
→
03/03 01:34, 3年前 , 19F
中央交易所，那不管對任何媒介來說，這公信力都需要被建立
03/03 01:34, 19F
→
03/03 01:34, 3年前 , 20F
的 倒頭來還是有權者決定用哪個當幣，那這又怎麼會是比特
03/03 01:34, 20F
→
03/03 01:35, 3年前 , 21F
幣的問題 根本看那個人喜好啊 假如剛好Musk當權 那就能
03/03 01:35, 21F
好了，你已經自己推出悖論了，就是這個悖論導致bitcoin永遠沒辦法 成為真正意義的貨幣 好啦，魔鬼終結者的天網AI出現的話倒也不是不可能啦
→
03/03 01:36, 3年前 , 22F
成 假如喜歡瓶蓋的當權 那就瓶蓋
03/03 01:36, 22F
推
03/03 01:36, 3年前 , 23F
照你說的，法幣必先比特幣崩潰啊，那幹嘛用法幣？
03/03 01:36, 23F
→
03/03 01:39, 3年前 , 24F
怎麼會無法成為 我最後不是說可能嗎
03/03 01:39, 24F
→
03/03 01:41, 3年前 , 25F
矛盾的存在在於假如真在你說的狀況下成為貨幣，那它還叫比
03/03 01:41, 25F
馬斯克建立一個特斯拉國，那他也絕對不會用bitcoin當法幣 而是自己弄一個特斯拉幣，要不然根本沒辦法穩定統治這個政權 ※ 編輯: takase (114.26.139.130 臺灣), 03/03/2021 01:43:17
→
03/03 01:42, 3年前 , 26F
特幣嗎? 我想沒關係，現在比特幣早就背離了當初的理想
03/03 01:42, 26F
→
03/03 01:42, 3年前 , 27F
還是叫比特幣啊
03/03 01:42, 27F
→
03/03 01:43, 3年前 , 28F
倒頭來，比特幣成為貨幣或許對世界一點影響都沒有
03/03 01:43, 28F
→
03/03 01:44, 3年前 , 29F
不會啊 照你所說，資源掌控者才是真正掌控的人
03/03 01:44, 29F
→
03/03 01:45, 3年前 , 30F
那他選比特幣又有什麼差? 他隨時調控資源價格就能操控了
03/03 01:45, 30F
→
03/03 01:46, 3年前 , 31F
而且我們現在討論的是單一巨頭的狀況，多巨頭的複雜賽局
03/03 01:46, 31F
→
03/03 01:46, 3年前 , 32F
又怎麼說
03/03 01:46, 32F
→
03/03 01:49, 3年前 , 33F
不過這一切都是小說式的假設而已 其實沒什麼意義
03/03 01:49, 33F
→
03/03 02:54, 3年前 , 34F
來玩noise.cash實現比特幣本來的理想囉
03/03 02:54, 34F
推
03/03 04:27, 3年前 , 35F
中本聰自己有100多萬顆，假如取代法幣的狀況下他就是世界的
03/03 04:27, 35F
→
03/03 04:27, 3年前 , 36F
真神，什麼ㄧ超多強的現今世界根本不夠看...
03/03 04:27, 36F
推
03/03 05:43, 3年前 , 37F
你不懂比特幣 比特幣不需要公信力
03/03 05:43, 37F
→
03/03 11:38, 3年前 , 38F
這個假設超有諷刺性XD
03/03 11:38, 38F
→
03/04 06:04, 3年前 , 39F
無法想像用比特幣買衛生紙，要用1/1000000的比特幣買，大
03/04 06:04, 39F
→
03/04 06:04, 3年前 , 40F
家數學那麼好嗎？
03/04 06:04, 40F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1WFcbTDw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1WFcbTDw (Gossiping)