Re: [新聞] 「論文門」重大突破　英法院判：須公開蔡英文博士論文口試委員名單

看板Gossiping作者 (bird)時間3年前 (2021/02/26 12:21), 編輯推噓12(14推 2噓 22→)
留言38則, 19人參與, 3年前最新討論串16/38 (看更多)
所以如果論文存在但有抄襲問題，被追回學位 論文不存在但學校收錢授予學位 論文不存在且學校未授予學位 以上三個假設情況，只有二或三有詐欺問題 第一種狀況可以安全下庄吧 基本上只要有論文就不可能有刑責了 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi MI MAX 3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614313274.A.264.html
推
02/26 12:22, 3年前 , 1F
論文抄襲的觀點竟然還存在
02/26 12:22, 1F
→
02/26 12:22, 3年前 , 2F
正在趕工
02/26 12:22, 2F
推
02/26 12:23, 3年前 , 3F
應聘教職公職的部分會有問題，你講的這些還是小問題
02/26 12:23, 3F
→
02/26 12:24, 3年前 , 4F
而這些會讓他整個學涯和二十年的公職全都需要撤銷資格
02/26 12:24, 4F
推
02/26 12:25, 3年前 , 5F
好了啦 反正人家都當總統了 不然你要怎樣
02/26 12:25, 5F
→
02/26 12:25, 3年前 , 6F
當下現況總統是不可能撤銷，不過卸任後有機會土城進修
02/26 12:25, 6F
推
02/26 12:25, 3年前 , 7F
八卦版盡是一些幻想文只能自我滿足 唉
02/26 12:25, 7F
推
02/26 12:25, 3年前 , 8F
多個假博士頭銜變國際笑話呀，嘻嘻
02/26 12:25, 8F
推
02/26 12:25, 3年前 , 9F
藍營論文 被吱吱追殺成怎樣 結果吱己人的論文就不給檢視
02/26 12:25, 9F
噓
02/26 12:26, 3年前 , 10F
還在抄襲 真的可撥
02/26 12:26, 10F
推
02/26 12:26, 3年前 , 11F
幻想論文是存在的
02/26 12:26, 11F
→
02/26 12:26, 3年前 , 12F
智障817選假博士總統，比韓粉低能100倍
02/26 12:26, 12F
推
02/26 12:30, 3年前 , 13F
希望白等犧牲蔡包子
02/26 12:30, 13F
→
02/26 12:31, 3年前 , 14F
先不扯到底有沒有抄襲，講一下口試委員有誰會死逆
02/26 12:31, 14F
→
02/26 12:31, 3年前 , 15F
搞得好像友樺哥，全世界只有三個人知道
02/26 12:31, 15F
推
02/26 12:33, 3年前 , 16F
口試委員一般不會出現指導教授，甚至有可能是優秀校友，
02/26 12:33, 16F
→
02/26 12:33, 3年前 , 17F
這增加了編造的難度
02/26 12:33, 17F
→
02/26 12:35, 3年前 , 18F
現在就是故意要順藤摸瓜，口試委員名字出現就能再摸順出現
02/26 12:35, 18F
→
02/26 12:35, 3年前 , 19F
場大概，即便大多的記憶可能不清
02/26 12:35, 19F
推
02/26 12:42, 3年前 , 20F
還在吵哈哈哈
02/26 12:42, 20F
推
02/26 12:43, 3年前 , 21F
彭認為是3 菸不會有口委名單的 根本沒考上博士班
02/26 12:43, 21F
→
02/26 12:43, 3年前 , 22F
人家論文還在重新趕工啦 閉嘴閉嘴
02/26 12:43, 22F
→
02/26 12:52, 3年前 , 23F
還在吵這個喔？
02/26 12:52, 23F
推
02/26 13:03, 3年前 , 24F
律師高考榜單找不到蔡英文？原來蔡律師資格是檢覈來
02/26 13:03, 24F
→
02/26 13:03, 3年前 , 25F
的！為何不敢明說？
02/26 13:03, 25F
→
02/26 13:03, 3年前 , 26F
02/26 13:03, 26F
→
02/26 14:36, 3年前 , 27F
公開口試委員也無法證明這些事情啊，真的找到口委跑去問
02/26 14:36, 27F
→
02/26 14:36, 3年前 , 28F
過了這麼久，人家推說沒印象你也沒輒
02/26 14:36, 28F
→
02/26 14:37, 3年前 , 29F
又如果人家收錢辦事那你去問人家更不會承認什麼東西吧
02/26 14:37, 29F
推
02/26 15:30, 3年前 , 30F
中了計中計 花時間去查證這東西 就是要你們把時間花在
02/26 15:30, 30F
→
02/26 15:30, 3年前 , 31F
這身上啊 蔡菸心機那麼重 還不懂嗎
02/26 15:30, 31F
噓
02/26 19:35, 3年前 , 32F
真的搞笑，LSE都說有論文、有學位了，到底還希望怎樣？
02/26 19:35, 32F
→
02/26 19:35, 3年前 , 33F
公開口委又不等於法院否認學位存在，基於學術自由，除
02/26 19:35, 33F
→
02/26 19:36, 3年前 , 34F
非有證據顯示LSE收錢濫發學位，不然LSE高興給誰學位那
02/26 19:36, 34F
→
02/26 19:36, 3年前 , 35F
是LSE的事情
02/26 19:36, 35F
→
02/26 19:37, 3年前 , 36F
難道林環牆這位野雞教授比LSE的教授更有資格決定LSE的
02/26 19:37, 36F
→
02/26 19:37, 3年前 , 37F
博士畢業門檻？
02/26 19:37, 37F
推
02/28 09:04, 3年前 , 38F
到底是啥論文這麼金貴啊 不愧是有錢人家
02/28 09:04, 38F
‣ 更多 victor77 的文章
文章代碼(AID): #1WE7Sw9a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 victor77 的文章
文章代碼(AID): #1WE7Sw9a (Gossiping)