Re: [新聞] 囤房大戶越來越多！　全台31.9萬人至少擁有四棟房

看板Gossiping作者 (睡覺睡到自然醒)時間5年前 (2021/02/19 12:33), 5年前編輯推噓4(7推 3噓 35→)
留言45則, 14人參與, 5年前最新討論串25/28 (看更多)
※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言： : 現在社會上的2個大問題 囤房、少子化 : 其實可以用政策立法綁在一起解決 : 每人名下最多登記一間房 名下多的就累進重稅課徵(累進囤房稅) : 依華人有土斯有財的尿性 想多擁房就給我多生孩子(改善少子化) 可是瑞凡 這招新加坡玩過了欸 生育率比台灣還低 如果扣掉移民 應該比台灣慘更多哦 新加坡HDB組屋 結婚才能買 只能買一間 你要擁有condo私人公寓 第二間房地產起跳要加印花稅 稅很高10%~20% 移民要買房 基本條件是結婚生孩子 才能擁有PR跟免印花稅 所以你提了一個沒用的招來浪費大家時間幹嘛呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.38.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613709204.A.670.html
→
02/19 12:34, 5年前 , 1F
他不是目的在救打房嗎
02/19 12:34, 1F
→
02/19 12:34, 5年前 , 2F
建立在現在人不會想生小孩的前提下房子都不會買，房價應
02/19 12:34, 2F
根據科學統計 少子化跟高房價關聯度遠比女權意識高漲低很多 ※ 編輯: murray5566 (220.135.38.208 臺灣), 02/19/2021 12:36:27
推
02/19 12:37, 5年前 , 3F
女權高漲才是少子化主因，因為嫁沒有比較好幹嘛嫁
02/19 12:37, 3F
→
02/19 12:39, 5年前 , 4F
女權是拿結婚對象跟原生家庭比，老爸工作幾十年，年輕男性
02/19 12:39, 4F
→
02/19 12:39, 5年前 , 5F
要比老爸好？當然困難，除非老爸是魯蛇
02/19 12:39, 5F
→
02/19 12:40, 5年前 , 6F
樓上到底在供三小
02/19 12:40, 6F
推
02/19 12:41, 5年前 , 7F
少子化本來就跟房價沒什麼關係+1
02/19 12:41, 7F
→
02/19 12:42, 5年前 , 8F
少子化跟薪水,房價,肯定有關係. 常識題了.
02/19 12:42, 8F
推
02/19 12:42, 5年前 , 9F
沒嫁是家裡千金大小姐，被老爸老媽伺候；嫁出去是老婆要伺
02/19 12:42, 9F
→
02/19 12:42, 5年前 , 10F
有關係也是很遠的牽連
02/19 12:42, 10F
→
02/19 12:42, 5年前 , 11F
房價一定會拿少子化來打的 但根究問題不在少子化
02/19 12:42, 11F
→
02/19 12:43, 5年前 , 12F
候小孩老公；老公比老爸廢？那不要嫁繼續當千金小姐就好了
02/19 12:43, 12F
→
02/19 12:43, 5年前 , 13F
老實講 整串討論串只有三樓講到重點
02/19 12:43, 13F
→
02/19 12:43, 5年前 , 14F
台灣生育率贏新加坡？？？
02/19 12:43, 14F
→
02/19 12:44, 5年前 , 15F
不要懷疑 數據都有 贏新沒問題 扣掉移民更是屌打
02/19 12:44, 15F
→
02/19 12:45, 5年前 , 16F
所以房價所得比有贏過台灣嗎
02/19 12:45, 16F
→
02/19 12:45, 5年前 , 17F
會覺得生兒子比較值錢的都很有病 生了娶不到老婆等於白生
02/19 12:45, 17F
→
02/19 12:45, 5年前 , 18F
拿少子化來討論高房價的大概還沒睡醒 連題目都看不懂
02/19 12:45, 18F
噓
02/19 12:45, 5年前 , 19F
科學統計 論文貼出來==
02/19 12:45, 19F
→
02/19 12:45, 5年前 , 20F
男生不娶 比女生還沒價值
02/19 12:45, 20F
→
02/19 12:46, 5年前 , 21F
扯房價所得比 中國更慘 人家還是共產主義咧
02/19 12:46, 21F
→
02/19 12:47, 5年前 , 22F
鄉民能想的招 新加坡都玩過了啦 一樣華人 還要扯
02/19 12:47, 22F
→
02/19 12:48, 5年前 , 23F
漲稅 韓國玩過了 房價再漲一波
02/19 12:48, 23F
噓
02/19 12:48, 5年前 , 24F
等你貼你所謂的科學統計 論文出來再説啦
02/19 12:48, 24F
→
02/19 12:48, 5年前 , 25F
住房政策綁婚姻生子 新加坡玩過了 一樣沒用
02/19 12:48, 25F
→
02/19 12:49, 5年前 , 26F
文組又看不懂論文 貼了你也看不懂幹嘛貼
02/19 12:49, 26F
→
02/19 12:50, 5年前 , 27F
我們政府很努力了
02/19 12:50, 27F
噓
02/19 12:51, 5年前 , 28F
隨便一句科學統計加一句反智言論就想虎爛人，整篇屁話
02/19 12:51, 28F
推
02/19 13:06, 5年前 , 29F
幫你簡單查完了啦，至少台灣google學術支持你的前幾篇
02/19 13:06, 29F
→
02/19 13:06, 5年前 , 30F
都沒你說的這個結果啦，美國的Ziilow自己的統計也是有
02/19 13:06, 30F
→
02/19 13:06, 5年前 , 31F
極強負相關啦。
02/19 13:06, 31F
→
02/19 13:07, 5年前 , 32F
那我看以你的說法女權意識真的對少子化有極極強負相關
02/19 13:07, 32F
→
02/19 13:07, 5年前 , 33F
齁
02/19 13:07, 33F
推
02/19 13:08, 5年前 , 34F
現在就大單身時代 一堆人連女朋友都沒有在那邊怪房價
02/19 13:08, 34F
→
02/19 14:11, 5年前 , 35F
就跟房子有關係齁 要講幾次 還再護航 看看台女開的條件 哪個
02/19 14:11, 35F
→
02/19 14:11, 5年前 , 36F
不是要有房有車
02/19 14:11, 36F
推
02/19 15:22, 5年前 , 37F
身為一個過來人，我覺得現代小家庭無法用家族的照顧能量
02/19 15:22, 37F
→
02/19 15:22, 5年前 , 38F
育兒才是問題
02/19 15:22, 38F
推
02/19 16:39, 5年前 , 39F
美國最大房產平台Zillow研究報告證實 房價每上漲10%
02/19 16:39, 39F
→
02/19 16:40, 5年前 , 40F
生育率下降1.5% https://bit.ly/3g1v2Dn 中時
02/19 16:40, 40F
→
02/19 16:40, 5年前 , 41F
營建署委託住宅學會 針對六都房價負擔能力與生育率
02/19 16:40, 41F
→
02/19 16:40, 5年前 , 42F
長期趨勢(02~17)進行研究 全國總生育率與房貸負擔率
02/19 16:40, 42F
→
02/19 16:40, 5年前 , 43F
呈現負向關係 亦即房價負擔能力越低 總生育率就越低
02/19 16:40, 43F
→
02/19 16:41, 5年前 , 44F
02/19 16:41, 44F
→
02/20 09:09, 5年前 , 45F
大家都知道問題在哪 只有蔡英文他媽不知道 厲害
02/20 09:09, 45F
‣ 更多 murray5566 的文章
文章代碼(AID): #1WBp-KPm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 murray5566 的文章
文章代碼(AID): #1WBp-KPm (Gossiping)