Re: [新聞] 財團搶校地1／首例！新莊國中擬採BOT改建 30％校區恐變百貨議員也沒轍
我基本上反對學校BOT，
為什麼？
因為這很明顯是負收益的狀況，
我國小讀台北市大安區仁愛國小，在這個BOT 案出來之後，
我立即去查，校地17000平方公尺，換算下來大概土地約5000坪，
況且還沒算緊鄰的仁愛國中。
這兩間都在台北市精華地段，
如果被財團拿去，我根本無法想像財團有可能蓋出一間有露天跑道、籃球場的學校，
財團當然會利用得淋漓盡致，一樓滿滿的商場，滿滿的公司行號，全部都滿滿的。
甚麼可以進去，就什麼都進去，就社福進不去！
為甚麼？ 因為「我浪費這麼精華的地段幹嘛？」
旁邊還有一間光復國小，正面對國父紀念館，剛好就是一個蓋旅館的好所在！
就是沒有公司想蓋學校。
然後，偏鄉的學校沒有財團BOT ，
好比，我在雙溪區的公司待過，公司旁邊的學校年紀極老、人數極少、經費也少，
完全就是BOT 最需要的地方，但是怎麼會有財團去BOT 呢？
搞不好連NGO 對那都沒有興趣。結果這個屎還是要地方政府自己擦。
好處都沒有，屎都自己攬，那BOT 幹嘛？
但如果你說放在一起BOT 就好，我跟你說，這怎麼分都不公平！
如果要一案全包？又哪間財團吃得下來？
但是為什麼現在有這個議題呢？
我想有兩個原因，第一、財團對地有興趣。第二、政府可以減少改建的支出和人力。
現在每年預算的支出項目都差不多固定好了，一間學校如果改建要花10億，
光台北市就兩百間學校，更別說全省了！錢跟人怎麼來？
新一代前瞻？錢沾？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.38.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613388148.A.330.html
推
02/15 19:24,
3年前
, 1F
02/15 19:24, 1F
→
02/15 19:24,
3年前
, 2F
02/15 19:24, 2F
→
02/15 19:25,
3年前
, 3F
02/15 19:25, 3F
→
02/15 19:44,
3年前
, 4F
02/15 19:44, 4F
→
02/15 19:45,
3年前
, 5F
02/15 19:45, 5F
→
02/15 19:46,
3年前
, 6F
02/15 19:46, 6F
你的文，我很難回...
→
02/15 19:55,
3年前
, 7F
02/15 19:55, 7F
→
02/15 19:56,
3年前
, 8F
02/15 19:56, 8F
→
02/15 19:57,
3年前
, 9F
02/15 19:57, 9F
→
02/15 19:58,
3年前
, 10F
02/15 19:58, 10F
說到這個，其實我真的覺得仁愛的地理位子可以不用放一間學校，
仁愛國小、國中聯合起來開發商業中心，BOT 出去，我覺得比蓋學校好，
搞不好還可以綁個五間到十間偏鄉學校一起BOT ，財團要就一起做。
把學校移去外圍區域，離捷運、社區近的地方最好，
說真的，我們這四十左右年紀住得起大安精華區的人少之又少，不都是老一輩留下來？
所以有聽說同學都不是附近的同學，班上還有住桃園的...
孩子下課、假日要約班上同學出去玩都很難，過年跟空城一樣！
跟我們成長的過程差多了，以前騎腳踏車就可以去個同學家走春，
現在去看，以前學校旁的雜貨店還在，但是鬥片沒賣了，四驅車軌道沒了，
想找同學玩，都有同學家坐捷運還到不了，我就覺得孩子未來要讀很可憐。
競爭高、壓力大、附近同儕少。
推
02/15 20:12,
3年前
, 11F
02/15 20:12, 11F
所以這應該要有SOP 。XDDD
※ 編輯: Roorhsiao (220.137.38.176 臺灣), 02/15/2021 20:49:09
推
02/15 20:47,
3年前
, 12F
02/15 20:47, 12F
→
02/15 20:49,
3年前
, 13F
02/15 20:49, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
