Re: [新聞] 財團搶校地1／首例！新莊國中擬採BOT改建 30％校區恐變百貨議員也沒轍

看板Gossiping作者zeches2001 (qq)時間3年前 (2021/02/15 10:14)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 7人參與討論串3/15 (看更多)

※ 引述《csfgsj (人在江湖走那能不挨揍)》之銘言： : 1.媒體來源: : Yahoo 新聞 : 2.記者署名: : 李祐端 : 3.完整新聞標題: : 財團搶校地1／首例！新莊國中擬採BOT改建 30％校區恐變百貨議員也沒轍 : 4.完整新聞內文: : 創校76年、位於新莊區主幹道中正路上的新北市新莊國中，去年中傳出部分校舍可能拆除 : 重建，並由新北市政府招商，採「民間興建營運後轉移模式」（BOT）整建，意即由業者 : 出資興建（Build）、在營運（Operate）50年後將建物移轉（Trasfer）給市府，雙方也 : 可商議延長「一定時間」。此舉引發地方人士反彈，家長和民代擔憂學生的受教和活動空 : 間遭壓縮，痛批不應該「引清兵入關」 : 新北市議員林銘仁拿出新莊國中校務會議紀錄痛斥，去年7月間，新北市政府教育局就聲 : 稱新莊國中校舍老舊，研議採BOT方式改建，引起家長議論紛紛。「110年度市政府總預算 : 案逕付二讀時，議員們提案附帶決議，要求教育局不得執行這項BOT案，但據我私下了解 : ，新北市政府近期雖暫緩執行，卻正在研擬新方案，而且BOT不須經過議會審查，主導權 : 完全掌握在市政府手上。」他直言，就算新北市政府要硬幹，議員有疑義也無可奈何。 : 林銘仁進一步解釋，依據《都市計畫公共設施用地多目標使用辦法》規定，學校校舍用途 : 只能與校務有關， XX使用辦法要和底下的促參法一起看。前者是法規命令，後者是法律，法源位階是後者大於前者。故新北市府適用後者並無法律問題但教育局以校舍老舊為由，欲將其拆除，「如果真的拆除，未來學校用 : 地就可以依據《促進民間參與公共建設法》，招攬民間廠商投資營運。」依促參法第3條內容，促參客體包含"文教設施"，也就是文教設施可以引進民間資金而本條所稱"(促參)範圍"是"由主管機關會商內政部及中央目的事業主管機關定之。" 也就是這必須由財政部會商其他主管單位核定，不是由新北市府片面決定 : 「新莊國中此例一開，未來精華地段的公立國中小學，恐都只將任由財團宰割，到底是學 : 生受教品質重要，還是財團生意重要？」林銘仁擔憂地說，新莊國中BOT案明顯在鑽法規 : 漏洞，都市計畫原先劃設這塊地就是教育用途，而商場就該設置在劃定的商業區內，新北 : 市政府不應該違反都市計畫的精神。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/DvXV7Q : 6.備註: : 滿意度最高的市長要賤賣公家的土地了 : 此例一開未來學生都要在百貨公司上學了這議員和原po心得是不是故意在混淆視聽? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.66.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613355275.A.E81.html

推

hugh509

02/15 10:16, 3年前 , 1^F

02/15 10:16, 1^F

推

Xpwa563704ju

02/15 10:16, 3年前 , 2^F

02/15 10:16, 2^F

推

seuil

02/15 10:16, 3年前 , 3^F

02/15 10:16, 3^F