Re: [新聞] 財團搶校地1／首例！新莊國中擬採BOT改建 30％校區恐變百貨議員也沒轍

看板Gossiping作者 (maniaque)時間3年前 (2021/02/15 09:28), 3年前編輯推噓3(17推 14噓 18→)
留言49則, 36人參與, 3年前最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《csfgsj (人在江湖走 那能不挨揍)》之銘言： : 1.媒體來源: : Yahoo 新聞 : 2.記者署名: : 李祐端 : 3.完整新聞標題: : 財團搶校地1／首例！新莊國中擬採BOT改建 30％校區恐變百貨議員也沒轍 : 4.完整新聞內文: : 創校76年、位於新莊區主幹道中正路上的新北市新莊國中，去年中傳出部分校舍可能拆除 : 重建，並由新北市政府招商，採「民間興建營運後轉移模式」（BOT）整建，意即由業者 : 出資興建（Build）、在營運（Operate）50年後將建物移轉（Trasfer）給市府，雙方也 : 可商議延長「一定時間」。此舉引發地方人士反彈，家長和民代擔憂學生的受教和活動空 : 間遭壓縮，痛批不應該「引清兵入關」 : 新北市議員林銘仁拿出新莊國中校務會議紀錄痛斥，去年7月間，新北市政府教育局就聲 : 稱新莊國中校舍老舊，研議採BOT方式改建，引起家長議論紛紛。「110年度市政府總預算 : 案逕付二讀時，議員們提案附帶決議，要求教育局不得執行這項BOT案，但據我私下了解 : ，新北市政府近期雖暫緩執行，卻正在研擬新方案，而且BOT不須經過議會審查，主導權 : 完全掌握在市政府手上。」他直言，就算新北市政府要硬幹，議員有疑義也無可奈何。 : 林銘仁進一步解釋，依據《都市計畫公共設施用地多目標使用辦法》規定，學校校舍用途 : 只能與校務有關，但教育局以校舍老舊為由，欲將其拆除，「如果真的拆除，未來學校用 : 地就可以依據《促進民間參與公共建設法》，招攬民間廠商投資營運。」 : 「新莊國中此例一開，未來精華地段的公立國中小學，恐都只將任由財團宰割，到底是學 : 生受教品質重要，還是財團生意重要？」林銘仁擔憂地說，新莊國中BOT案明顯在鑽法規 : 漏洞，都市計畫原先劃設這塊地就是教育用途，而商場就該設置在劃定的商業區內，新北 : 市政府不應該違反都市計畫的精神。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/DvXV7Q : 6.備註: : 滿意度最高的市長 要賤賣公家的土地了 : 此例一開 未來學生都要在百貨公司上學了 現在的各國中小校舍, 本來就是低密度(以低容積)使用... 每一間容積率才用多少??? [浪費的容積率]又是多少呢?? 原本容積率可能可以蓋到 15層 可是現在校舍最多才幾層? 四層. 你市府預算去蓋 15 層?? 一定被議會釘死啊...... 今天市府想到, 那這樣子, 招商 ,走BOT ,建造經費營運者出 學校免費用四層甚至五六層. 學生可用空間還更大 剩下的層數,又可以讓民間發大財,市府又有收入 50年後產權又回歸市府 有什麼不好??? 明明就是雙贏甚至三贏. 對了,台大名聲夠不夠大?? 羅斯福路靠路邊那幾棟也是走 BOT 啊 營業店面也是跟學院教育空間一起使用同一棟大樓的不同樓層, 附近還一堆研究生宿舍,還有女生宿舍耶. 有不好嗎???? 怎沒有聽台大學生還是家長跳出來反對?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.115.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613352504.A.B51.html ※ 編輯: maniaque (1.200.115.1 臺灣), 02/15/2021 09:31:10
推
02/15 09:29, 3年前 , 1F
炒房就明說
02/15 09:29, 1F
錯啦! 就是因為土地資源有限,需求量高過供給量 所以才有炒房空間. 若今天政府盤點所有可以蓋房蓋屋的空間, 都拿來蓋好蓋滿 讓供給量完全碾壓需求量 好啊~~~你那些握有土地建物資源的投資者 你本來期盼的接盤俠,全都跑去買租合理的場地了 投資客你就繼續等啊...
推
02/15 09:30, 3年前 , 2F
15層 等電梯都等到要上課了
02/15 09:30, 2F
哈哈~~~底下樓層給學生很難逆....你馬愛說笑
推
02/15 09:30, 3年前 , 3F
多功能場館阿,誰說一定要教室
02/15 09:30, 3F
對啊 搞不好蓋好了,發現他馬的真香~~~ 別的地區也希望比照辦理歐~~~~~~ ※ 編輯: maniaque (1.200.115.1 臺灣), 02/15/2021 09:36:10
推
02/15 09:34, 3年前 , 4F
學生爬樓梯啊，以後體育課就爬樓梯
02/15 09:34, 4F
噓
02/15 09:37, 3年前 , 5F
等我小孩長大我也支持
02/15 09:37, 5F
推
02/15 09:43, 3年前 , 6F
危急避難所的功用呢，
02/15 09:43, 6F
→
02/15 09:43, 3年前 , 7F
就不要到時候 BOT 然後不能營運 然後每年賠款給廠商
02/15 09:43, 7F
推
02/15 09:44, 3年前 , 8F
蓋了也是多了很多買不起的空房
02/15 09:44, 8F
推
02/15 09:45, 3年前 , 9F
炒房就說
02/15 09:45, 9F
→
02/15 09:45, 3年前 , 10F
是不會把這些空地全部蓋共宅養遊民嗎阿不是最體諒遊民的
02/15 09:45, 10F
→
02/15 09:45, 3年前 , 11F
政府
02/15 09:45, 11F
→
02/15 09:46, 3年前 , 12F
亂搞，藍綠都只想要錢啦
02/15 09:46, 12F
噓
02/15 09:47, 3年前 , 13F
可悲阿，講點皮毛自以為很懂，亂下結論
02/15 09:47, 13F
→
02/15 09:54, 3年前 , 14F
蓋了再把房貸給銀行
02/15 09:54, 14F
推
02/15 09:56, 3年前 , 15F
低端就是這樣 不生小孩也不繳稅
02/15 09:56, 15F
→
02/15 09:56, 3年前 , 16F
政府想辦法不花錢改善教育環境也要哭么
02/15 09:56, 16F
噓
02/15 10:01, 3年前 , 17F
喔
02/15 10:01, 17F
→
02/15 10:02, 3年前 , 18F
台灣的天際線已經夠窄了，連小學生都沒天空了
02/15 10:02, 18F
噓
02/15 10:09, 3年前 , 19F
拿大學來舉例，這是他媽的國中啦
02/15 10:09, 19F
噓
02/15 10:11, 3年前 , 20F
大學裡面連飯店都有 國中呵呵....
02/15 10:11, 20F
→
02/15 10:12, 3年前 , 21F
土地稀有 併校後土地拿來賣 這種人當總統 台灣真的沒救了
02/15 10:12, 21F
推
02/15 10:13, 3年前 , 22F
不會拿來蓋陶朱隱園嗎？
02/15 10:13, 22F
推
02/15 10:17, 3年前 , 23F
新北有窮到蓋不起國中？
02/15 10:17, 23F
推
02/15 10:22, 3年前 , 24F
推 BOT有BOT的好處 好好搞確實是三贏
02/15 10:22, 24F
噓
02/15 10:22, 3年前 , 25F
台大是大學生 新莊國中是國中生 你要國中校出入一堆
02/15 10:22, 25F
→
02/15 10:23, 3年前 , 26F
不明人士? 在利益面前 小孩的安全不用顧了?
02/15 10:23, 26F
推
02/15 10:27, 3年前 , 27F
其實還是看規劃 規劃好就很好 規劃不好就慘了
02/15 10:27, 27F
→
02/15 10:32, 3年前 , 28F
校安問題呢?
02/15 10:32, 28F
推
02/15 10:38, 3年前 , 29F
侯粉邏輯XDDDD拿國中比大學
02/15 10:38, 29F
噓
02/15 10:40, 3年前 , 30F
國中，是想要混入多少戀童病患
02/15 10:40, 30F
噓
02/15 10:42, 3年前 , 31F
需求高過供給?
02/15 10:42, 31F
推
02/15 10:54, 3年前 , 32F
台灣地少 土地資源本來就該充分利用
02/15 10:54, 32F
→
02/15 10:55, 3年前 , 33F
很多公務機關的大樓也都該改建
02/15 10:55, 33F
噓
02/15 11:02, 3年前 , 34F
這個理論太遠了
02/15 11:02, 34F
→
02/15 11:02, 3年前 , 35F
蓋校園共構宅啦，光上學免接送就賣爆了
02/15 11:02, 35F
噓
02/15 11:07, 3年前 , 36F
台灣就不缺你這種CP至上主義者
02/15 11:07, 36F
推
02/15 11:08, 3年前 , 37F
笑死
02/15 11:08, 37F
推
02/15 11:13, 3年前 , 38F
你根本沒去過新莊國中吧 那裡交通已經夠亂了 而且學生人
02/15 11:13, 38F
→
02/15 11:13, 3年前 , 39F
數也很多好嗎
02/15 11:13, 39F
噓
02/15 11:15, 3年前 , 40F
笑死
02/15 11:15, 40F
噓
02/15 11:21, 3年前 , 41F
你拿大學跟國中比????
02/15 11:21, 41F
→
02/15 11:32, 3年前 , 42F
笑死，看顏色講話
02/15 11:32, 42F
推
02/15 11:37, 3年前 , 43F
學校的容積率低，是因為學校還包括了區域的防災跟避難功
02/15 11:37, 43F
→
02/15 11:37, 3年前 , 44F
能，如果照一般房屋的容積率規劃，那誰遇災還敢躲在十五層
02/15 11:37, 44F
→
02/15 11:37, 3年前 , 45F
的樓下
02/15 11:37, 45F
→
02/15 11:38, 3年前 , 46F
台大周圍都是低矮校舍所以才能這樣搞
02/15 11:38, 46F
噓
02/15 12:06, 3年前 , 47F
講半天阿幹就炒房啊
02/15 12:06, 47F
噓
02/15 19:48, 3年前 , 48F
這不就拿校地炒房 是建商賺走利潤還是校方賺走?
02/15 19:48, 48F
→
02/15 19:52, 3年前 , 49F
誰賺走要看接下來怎麼定規則
02/15 19:52, 49F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1WASuujH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1WASuujH (Gossiping)